|
|
发表于 2015-7-5 09:40:19
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
0 p1 l$ }2 }) t; i, P5 {
半成品??4 O: W+ x p* ]3 s' K
如果只是因為你說的這個因素,要把MBD說成是半成品就太不公平......" y1 c9 z/ r" q/ M& O* M: S+ o# V
SW的工程圖你一定有再用對吧?3 E( \3 E" l) s4 C$ |
如果給你一個外部模型,請問你是不是要一個一個自己標註?& y% e/ J4 c+ y W# s8 \( D
基於這點我跟寂靜天花板是一樣的意見。0 l \* i% d( b8 K# a/ f3 Y' j
+ e0 F* g: ?# p. q
而且,
* t/ H# [- h; E* @4 o1 B2 QMBD雖對於SW建模的效益較大,
2 D& M) o* d) B# l但儘管是外部輸入的檔案,他一樣可以很快速的標註。
" P& H# W, X5 M! b1 J. p4 q+ ?: Z/ X/ C. K* J, ~6 C$ k/ X+ m
最後,MBD的重點不在於可以多快速地完成尺寸標註,
& s2 @( Y( K( u! u& G2 E& u M而是能夠更清楚的表達PMI資訊給第二方或是第三方,
% E- e s6 `% ~若是一你這樣的見解,其實就跟早年二維轉換到三維的狀況一樣,
8 V- U- T" i$ y/ t大家最在意的除了是軟體價格較高之外,
8 l. k: C G! z$ d8 A3 `+ T( W" H也都一致認為使用3D根本就沒有2D的繪製速度來的快......4 P: S6 H& [4 O8 C2 e, H
至今為止,這點仍是無法改變的事實沒錯,
* m' t3 S: ]! x% t& B但一張二維圖紙所傳遞不是有多少設計訊息,& F* \7 N! y9 w
而是有多少錯誤的訊息以及溝通錯誤的狀況。
* X% {" I0 H% W( ?不知道我這樣說你有沒有更了解這比較之間的意義?% _1 L5 j& s( _
; D- a9 \4 i% L: Z3 A
5 g$ I: j; _6 i8 w1 a5 w3 I: ? |
|