SW与NX应用对比

jch2008 · 发表于 2016-4-10 22:07:51

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 jch2008 于 2016-4-10 22:16 编辑

看到下面帖子，谈谈自己对SW与NX的应用心得。
本人从事自动化设备这块，所以针对SW与NX在做设备
这块实用的应用做个比较，其它不实用的应用就不
说了，什么动画、高级仿真分析都差不多，大同小异，
且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出工程
图做个比较。

想不到Solidworks现在比Pro/E火多了
http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... 1878&fromuid=725501
(出处: 三维网)

jch2008 · 发表于 2016-4-10 22:08:34

一，SW上手快，软件汉化全面，支持中文也比较早，画图时
用右键及智能推断几乎可以完成所有操作。NX虽已支持中文
路径及中文命名，但有些地方还是没完全做好。

jch2008 · 发表于 2016-4-10 22:10:19

二，草图建模SW、NX都差不多，大同小异。
无参数建模，也就是其他软件转过来的STP档的修改，
在SW中叫直接编辑，如下图1，

这块SW做得没NX
详细及好用，无参数建模在NX中叫同步建模，
它有以下很多功能，很强大。如下图2所示。

SW还有个特征识别功能，可以识别成有参数的草图
建模步骤，识别出来的草图会
欠缺重要的尺寸约束及几何约束，个人觉得此
功能不实用。在改图方面，SW主要是以修改草图参数
达到改图的目的，此方法得先熟悉别人画图的步骤及
草图参数，而NX可以用修改草图参数的方法，
也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管
别人画图的步骤。。

jch2008 · 发表于 2016-4-10 22:12:38

二，装配体画图，SW习惯是画个零件用装配配合约束，
建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否
符合要求，是否干涉等，不方便之处就是改图时，
必须先熟悉零件草图参数及特征步骤，还要了解
修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合
报警的，还需从新选面等。这块就多了些操作。
而NX装配体建模时，可用装配配合约束，也可以不用
配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便，
改零件不需考虑配合因素，随便改动及随便移动。
本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束，但发现SW
装配中的移动功能没NX使用方便，只有下面的功能，
如图3所示，

没有把配合的功能集成进来，所以移动
零件不是很方便，而NX可以不用装配配合就是把
装配配合的功能集成到移动命令下面了，如图4所示，

就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速
完成，但零件与零件之间没任何装配约束关系，这就
NX零件位置任何变动，而其他零件位置不会关联变动的
原因。

jch2008 · 发表于 2016-4-10 22:13:16

本帖最后由 jch2008 于 2016-4-10 22:14 编辑

三，SW装配体画图时，零件与零件间的数据参考引用是
关联的，习惯是用冻结。若断开关联修改子零件，
得重新选取外部参考。而NX装配时画图时，零件间的数
据引用可关联可不关联，本人习惯用不关联，画图方便。
数据可以随便引用，改图时修改父零件时，子零件不会
跟着父零件变动，且子零件中仍然有父零件的参考数据，
修改子零件也方便。
四，工程图这块,SW也大同小异，有些功能SW的模板做得
更国标化，如孔表。SW有很实用的批量打印图纸，批量
转档等功能，很实用，可提高很多效率。NX就没这些，
目前只有外挂能实现这些。

jch2008 · 发表于 2016-4-10 22:13:51

上面是个人用两个软件的感受，总体上都差不多，若
相对比较起来就各有优势及不足。
当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成，
如SW装配中的移动功能要是集成配合命令，那也挺爽的，
可能是他们软件公司间的知识产权原因，不能随便相互
抄袭。

weichen2008 · 发表于 2016-4-11 20:50:17

说实在话都还行,不过目前很少人愿意出来活动了,还有也有一部分人退出设计行业了

qwquse · 发表于 2016-4-12 15:55:18

唉，无聊，说到底就是会用和不会用的问题。

不靠谱的江静 · 发表于 2016-4-12 19:44:49

如果不能深入设计本身去探讨软件运用，那在软件的表面来做比较是毫无意义的。
但是这句话又是有矛盾的，如果一个优秀的设计师真正的深入设计、工艺，
那他所擅长的软件只是一把剑，真正让他纵横江湖的是他的设计思路和他所掌握的工艺，
而不是剑的招式。
一个身处武林巅峰的剑宗会弃剑习刀嘛。

jaskey · 发表于 2016-4-12 20:37:59

Atropos′ 发表于 2016-4-12 19:44
$ x \! V, {' t0 L0 B+ @如果不能深入设计本身去探讨软件运用，那在软件的表面来做比较是毫无意义的。
. R. M% z3 Y5 k4 E但是这句话又是有矛盾的，如 ...

同意版大的观点

我的学习 · 发表于 2016-4-12 20:40:58

发这种帖就是脑残货，每个软件根本就没有可比性，

werfg120 · 发表于 2016-4-13 21:34:39

软件是死的，人是活的。存在即合理

qiyuezhuifeng · 发表于 2016-4-14 08:58:11

比较认同楼主的分析。
个人以为只要有同类的产品，就不要拒绝大家的比较，没有比较怎么进步突出呢？
确实如楼主所言，NX和catia的软件为A级软件，高达上，功能强大、无所不包，只要你想得到的功能差不多都有，并且数据整合能力强，对计算机的综合利用更好，稳定性和快捷性更好地平衡。
solidworks和solidedge等为C级软件，就是基础的机械，简单的零部件，尤其对曲面要求不高，数据量不大的情况下，更实用，因此他们的定位就是简单实用，但是需要面对后期的稳定性，以及经常定格、花屏等，严重影响使用心情

。而且有时应该有的非常实用的功能却没有。
以上的比较，就好似奔驰和奔奔的比较。
请大家拍砖！:lol::lol::lol:

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] SW与NX应用对比

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

浏览过的版块