QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4228|回复: 14
收起左侧

[讨论] SW与NX应用对比

[复制链接]
发表于 2016-4-10 22:18:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
看到下面帖子,谈谈自己对SW与NX的应用心得。
2 l7 Z1 p, @* ?本人从事自动化设备这块,所以针对SW与NX在做设备
' g/ M8 k1 G5 m9 [# [6 g' h- J这块实用的应用做个比较,其它不实用的应用就不9 F4 J7 r; U8 e) b: [1 |
说了,什么动画、高级仿真分析都差不多,大同小异,! B! u: W1 o1 {; I7 K
且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出工程
9 P% r, G' B8 e图做个比较
" h* N* M1 K" Q# w+ e8 L2 z7 O, Y$ D, _8 m
想不到Solidworks现在比Pro/E火多了1 E; D) c; w1 B% I
http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=725501; P+ f' m, p1 a8 p( P2 v) e5 ]8 C
(出处: 三维网)
$ `) B( E2 y: Y) V! U  E( q" E# |9 [! x+ y$ s  [7 `
1 I: q4 L* l/ A' m9 F% t
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:19:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
二,草图建模SW、NX都差不多,大同小异。; q9 r+ P3 E% @6 v/ D8 d
无参数建模,也就是其他软件转过来的STP档的修改,
5 B" \( K  b# p" O; }2 \在SW中叫直接编辑,如下图1,
/ [0 \5 J0 M% r 01.jpg ' y6 H$ L& ^6 g0 q5 S( k

' l' ~" V4 y! N$ o这块SW做得没NX4 r) ?0 a% x0 k
详细及好用,无参数建模在NX中叫同步建模,
& e2 S* N4 w% e% \! m* |它有以下很多功能 ,很强大。如下图2所示。
# V, T3 @5 d) `) I) ^9 ?7 E 02.jpg
) O+ s- Q7 z2 y5 g6 f# r- P3 y& Q1 E
SW还有个特征识别功能,可以识别成有参数的草图
8 K; ]' |: q4 R建模步骤,识别出来的草图会; X" v6 s* u) V
欠缺重要的尺寸约束及几何约束,个人觉得此' z' O: m3 w, ~
功能不实用。在改图方面,SW主要是以修改草图参数( K$ a$ X  J6 |5 ]7 e& ^2 C* {
达到改图的目的,此方法得先熟悉别人画图的步骤及
# o& R- |& B/ o* ~; I+ u# n# H) N草图参数,而NX可以用修改草图参数的方法,) t: t" h3 m9 ?! u; d' N) n
也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管
; U/ {1 j0 o  S' g# d8 }7 g5 P别人画图的步骤。。+ w: d6 V; v( ^0 C6 c

  r; O- ?  {, P& m
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:20:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
二,装配体画图,SW习惯是画个零件用装配配合约束,  x% r% e5 ~7 G- ]4 ]
建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否
. k8 ~1 V/ o( k; B  U/ m符合要求,是否干涉等,不方便之处就是改图时,! w0 P/ }4 H1 Q) t1 D) V; c
必须先熟悉零件草图参数及特征步骤,还要了解
0 ^, [9 c% w$ x修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合4 }" K3 D5 v+ Z1 E  ~2 B
报警的,还需从新选面等。这块就多了些操作。
7 @) }4 H2 m% `而NX装配体建模时,可用装配配合约束,也可以不用
& }& c& W7 Z; a! H配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便,0 @7 m9 u& E1 m5 ~; S
改零件不需考虑配合因素,随便改动及随便移动。& f# _6 \  w% ]! c3 s( W  Q
本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束,但发现SW5 u' V; b& t8 g8 @
装配中的移动功能没NX使用方便,只有下面的功能,
8 V9 h; ^9 \' r8 c& C2 r如图3所示,- H" S0 Q7 h, X& t& k% U9 w  M
03.jpg ( m! R1 b! \" ]. a3 t3 Y" l

2 H8 L/ e% [7 B3 \( E/ v; l/ t' n" k" R没有把配合的功能集成进来,所以移动; q) n$ j9 }6 j- f7 {
零件不是很方便,而NX可以不用装配配合就是把7 ^6 r5 U# m; h# p% R3 Z
装配配合的功能集成到移动命令下面了 ,如图4所示,* S3 }. F5 V, Y* ^9 n$ |# J
04.jpg
  d: k  o& Z1 w6 G* i# }) [: h2 ~- B2 p3 \+ A# a# ^
就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速
& ]0 U9 i/ w! f" t8 i$ h/ ~7 T完成,但零件与零件之间没任何装配约束关系,这就& M- F+ n( D- W. |* R5 w( ~3 r4 C' S
NX零件位置任何变动,而其他零件位置不会关联变动的( X7 ~0 B' P1 T/ R
原因。) @. x  D( W4 ?) P
, z1 w4 u, ]  \1 U7 s
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:21:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
三,SW装配体画图时,零件与零件间的数据参考引用是
( _% y- \7 ]1 t; u  n! x4 G) L/ u关联的,习惯是用冻结。若断开关联修改子零件,9 r3 p. d2 u% o
得重新选取外部参考。而NX装配时画图时,零件间的数3 Q; Q5 B. y2 a- ~1 S/ h$ h
据引用可关联可不关联,本人习惯用不关联,画图方便。  v! [  Z& H6 K, \3 E- o
数据可以随便引用,改图时修改父零件时,子零件不会
% ]3 j3 B/ d0 z5 R) }跟着父零件变动,且子零件中仍然有父零件的参考数据,  _) k& v0 g: W3 }
修改子零件也方便。
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:22:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
四,工程图这块,SW也大同小异,有些功能SW的模板做得* J6 ]) O3 O$ H% c! a. @, o' E6 ]
更国标化,如孔表。SW有很实用的批量打印图纸,批量
4 Q3 b0 E2 J0 ?; Q1 j, b5 T转档等功能,很实用,可提高很多效率。NX就没这些,
. Z  n% u* M, Q6 y* E目前只有外挂能实现这些
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:23:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若: |. }% k7 \9 q* D1 e# w4 @1 L
相对比较起来就各有优势及不足。
" j0 P: i* e5 A当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成,, B- Z+ V# \. n8 `# i" M$ O5 I1 _- c
如SW装配中的移动功能要是集成配合命令,那也挺爽的,
! @0 q# l/ [$ f* F: L- I! l可能是他们软件公司间的知识产权原因,不能随便相互
0 X1 B4 R! P* e; v1 i抄袭。
发表于 2016-4-11 07:40:46 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
SW简单实用,UG功能强大
发表于 2016-4-11 11:21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
jch2008 发表于 2016-4-10 22:23
# T& n! W- j! h# f) }# j- v上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若$ g  @; z: X6 R1 o" B/ q
相对比较起来就各有优势及不足。* u6 s9 c" \; `3 B! `% G
当然最好用的软件肯定 ...
% q/ S! y- v1 b1 ?
这是产品定位的问题。。高中低。。 如果SW集成很多高端软件的东西,那高端的有什么卖点? 所以定位已经决定了它的价值。
发表于 2016-6-27 11:15:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
我也是做自动化设备的,个人觉得SW更简单、容易,而NX功能更强大(当然做自动化的,NX的其他功能也用不上),个人更喜欢用SW,只是SW经常崩溃,而且安装包太大,太占空间,这点个人觉得NX好一点
发表于 2016-8-29 17:38:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
同意楼上的说法,我认识的人之中,基本上都是用UG编程,很少设计用UG的,本人也是
发表于 2016-9-1 08:14:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
真正搞设计的就看法不同了,UG对设计都来说是首选的,用起来感觉非常好,所以还是用NX
发表于 2016-9-8 15:52:35 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我最早是在吉利汽车培训的PRT,后来到宁波象山自学的UG,个人感觉还是UG设计要自由得多:方便、快捷
发表于 2016-9-8 15:53:50 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
最喜欢UG的自由坐标系和无参数化设计
发表于 2016-9-8 15:58:09 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
如果采用参数化设计的化,还是SOLD WORK方便
发表于 2016-9-10 09:49:17 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
参数化设计图片中这个零件需要至少19个步骤,二采用无参数化设计只要4个步骤
, @# @9 g* _5 O- {, y
参数化设计需要19步.png
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表