QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7919|回复: 23
收起左侧

[已解决] 华为结构工程师一个笔试题——

 关闭 [复制链接]
发表于 2006-10-30 11:33:19 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
*五金件折弯都有一个反弹力,折弯半径和料厚比越大,反弹力越大————right or wrong?一个判断题。
& Z& C0 {( D. d/ d, [* ]8 N
2 d/ a- N) v: ^$ l" f5 M还有一些题死活想不起来了。。。面试的时候人家嫌我没设计经验,直接鄙视了我,nnd。。。
发表于 2006-10-31 15:08:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏镇江
I  think  it's  wrong!
发表于 2006-11-11 16:09:37 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
hehe It is precious
发表于 2006-11-13 08:59:07 | 显示全部楼层 来自: 中国福建莆田
.五金件折弯都有一个反弹力,折弯半径和料厚比越大,反弹力越大.完全是对的

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
sxw68 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2006-11-13 10:33:01 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
仔细想想,还是对的。
发表于 2006-11-15 11:55:58 | 显示全部楼层 来自: 中国
错! 折弯半径越大,反弹力越小.
. K- q. V- v8 t厚度越小,反弹力越小4 F; K7 U( o2 D& x" G0 B- S
( P  l3 d; u& Q5 `8 C
折弯半径在分子上,厚度在分母上

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
阿帕奇 + 10

查看全部评分

头像被屏蔽
发表于 2006-11-21 23:37:02 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2006-11-28 10:44:22 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2007-1-31 16:22:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
原帖由 uranium 于 2006-11-15 11:55 发表( r* r. c* O$ p
错! 折弯半径越大,反弹力越小.
0 p- s2 ?, z& {2 y# C5 Y厚度越小,反弹力越小
# ~$ |& t* W, p2 u( g+ T8 V
6 C1 A3 o2 j; @0 `5 i折弯半径在分子上,厚度在分母上

* S3 R9 ?/ F9 V! R. Y
  W. B* t& I2 V$ a * c/ h. [, c5 M$ r
9 @3 z" f' A. v6 p1 D
在翻阅了一些技术资料后,我看到这样的说法:材料的相对弯曲半径R,板厚t。R/t表示弯曲带内的材料变形程度,当其他条件相同时,回弹角随R/t值的增大而增大。那么是不是回弹力也一样呢?如果这样的话,四楼的就是对的了。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
mr.lee + 3 鼓励技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-1-31 19:29:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
同意楼上的看法,很多冲压方面的资料,都有讲述.
发表于 2007-3-6 16:34:41 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
仔细想想,还是对的。
发表于 2007-3-18 01:37:10 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
绝对是对的,我敢保证
发表于 2007-4-30 17:15:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
是對的,我日前也參加過華為面試,我選對的。, }) n1 W0 ^9 l% @" Z" T
我過關了。
头像被屏蔽
发表于 2007-4-30 20:51:59 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-5-2 01:47:24 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山

回复 #14 ttrroo 的帖子

同意你的看法,觉得这是对的!
发表于 2007-5-10 21:20:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕尾
反弹力跟回弹是一个概念吗,我总觉得好像不是一个概念啊
发表于 2007-5-12 21:53:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我在设计的时侯,如果材料越厚,在其他条件一定时,我补的回弹会越多.
8 M$ V7 w/ p( I- e1 M& |料厚做了分母,那答案会是怎样?" h" ^0 W9 L( G4 r- ~
请别曲解书本理论.

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
mr.lee + 2 鼓励技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-14 20:32:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
如果板料折弯为清角(理论上),板材反弹很小。这样容易理解。6 e! H7 w5 G. }
所以弯半径越大,反弹力越大。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
mr.lee + 2 鼓励技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-16 00:02:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
折弯清角本身并非反弹小了,那是因为折弯零件破坏了材料的组织.

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
mr.lee + 1 鼓励技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-16 06:51:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
QUOTE:. m' w( s  U8 R& n5 Q$ X
原帖由 uranium 于 2006-11-15 11:55 发表, j  ^* G3 L& c; e
错! 折弯半径越大,反弹力越小.
' k9 G" Y1 Q3 O& [9 D厚度越小,反弹力越小
7 J- t, k6 T( f6 l$ W# F0 T
( z: I0 d8 q: n( `+ W' Q' I折弯半径在分子上,厚度在分母上
( d; N3 o: }, b" t5 h8 E% ~
3 ?0 A* j' z1 z6 A# j! e. Q% z! `  n+ _6 V/ X- J) J8 a

; L6 {* s  L: O3 j4 h) b: {7 |; S5 F
我个人认为以上说法不对,当折弯时,折块对材料组织上的破坏程度来决定反弹的大小,我认为楼主的题目是对的,

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
mr.lee + 2 鼓励技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-16 06:56:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
考基础:
7 M& V7 I0 T1 Z) P+ v此处的反弹力就是指回弹 ,从根本上来说.
8 I7 G7 q  X6 N2 Q( }之所以能够造成反弹,就是材料产生的弹性变形.' W7 @6 t! i- S8 D5 S
如果产生了塑性变形.就是矫形弯曲,是控制变形的一种方法.
) t9 e" L7 B* K可见此题是正确的.
% D! D% s0 f  d* X* s3 w! f. `7 b# [$ T  J) y4 U- M
我同意14楼的说法
发表于 2007-5-16 08:18:36 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
上面的答案为什么不统一 ,  很容易误道我们这些经验不足的人 ,大家能不能完全确定了再回答,不要只是为了积分
发表于 2007-5-16 16:27:48 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
现在我来总结一下正确的答案,或者说上边大家说得一些观点:
# F. S' N0 l( Z4 ?8 k/ {8 [6 l首先,我认为造成回弹的主要原因是因为发生了弹性变形,而且塑性变形不足,从而导致了回弹力。如果我们这样想,当折弯角越小,那么发生的塑性变形就越充足,也就是说这时的回弹力就越小!
# J6 V$ _  H* ?: Y/ O其次,料厚因同样影响着回弹力,板料越厚那么拌料所受的弯曲应力就越大,从而产生的抗弯应力因就越大,因此料厚越大,回弹力就越大! ) ]8 z% _$ \% \: a
综上所述:楼主所提的问题是正确的!

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
mr.lee + 3 鼓励技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-24 01:14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
不懂,我来学学,交流交流,哈哈
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表