QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3273|回复: 9
收起左侧

[求助] 铰链副的有限元计算

[复制链接]
发表于 2020-9-15 08:17:15 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北武汉
安装
主题分类用于问题归类:

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个箱体,有5套铰链,需要验证铰链的应力。我已经简化了模型,网格没问题,但每次分析到45%就停止了,请大神们帮忙看看,问题在哪?
+ c5 m* l9 |# S6 o1 l/ E模型是2016版的,求指点。
$ [, r) C6 b4 A$ o$ r! C8 K& f+ F" f8 X0 ^* d+ L- r) X
计算模型1.JPG
计算二.jpg

铰链计算.rar

2.48 MB, 下载次数: 15

发表于 2020-9-15 08:56:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
你的图上问题说的已经很清楚了呀,边界条件有问题。而且按你发的图片来看,你能确定按你现在的网格划分最终结果准确性?
发表于 2020-9-15 09:27:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
本帖最后由 wutong490 于 2020-9-15 09:28 编辑
, A! D5 l( b8 u* o
* w+ c# \. _, D* L 0.png
# _% L2 D' J/ s: g6 U; V 1.png
9 h) c% j3 l* L/ X 2.png 4 Z7 I, z& H4 J# N( Q& @. G, d4 O
* t) ~1 Q* s5 O0 r
1. 零件接触全局接触和其他零件接触是重复的  需要压缩掉其他的接触。
6 S( Z$ w8 V) C/ k2. 全部接触中认为零件之间的接触是相对固定的,个人这符合实际。至于这个应力范围到不了贯通的程度上。0 W- v# w6 `1 r! G
3. 网格的划分会对计算精度有影响,但现在不应该是决定因素,模型的计算条件的输入更为重要。* R9 {9 S! O; t
8 m' t* C$ K: C, U. o3 L2 K
1 \6 k- h3 k$ E% q- @  N
 楼主| 发表于 2020-9-15 13:59:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 一声春晓 于 2020-9-15 14:12 编辑 ) ]1 k# j5 S. `0 _. W( C- k+ E5 t

( p) Y/ ^7 K0 F. K" w' f我压缩掉重复的接触后,计算结果还是一样终止了。  M: J; r3 |9 b+ J
+ Q: G1 \% Y5 L7 z" }+ f/ ~
哦,我按你说的改了接触后,运算成功了,谢谢。$ o: y# C  T9 s6 v! V/ j- ~( x3 E
6 X. v8 O2 L# P8 \
 楼主| 发表于 2020-9-17 08:49:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
但是我对这个计算结果还是不认可。
) y; y# s" G6 Y: i4 Z1 v; v124kg的面盖,支撑在左右两支气撑杆上,顶部有5副铰链,但是气撑铰座的抗剪力只有27N?铰链副的抗剪力只有5N,与实际相差太远了。' I$ l% x7 r" B/ @4 r5 E1 L
是模型设置不对,还是我对数据的理解不对?
4 j3 x* ^1 ^6 Q: X0 i: ]1 k0 P2 Q
发表于 2020-9-17 09:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
本帖最后由 wutong490 于 2020-9-17 09:34 编辑
, L' G5 b6 z7 |$ z: A) w5 Y1 M
" o2 V  n# c( ^( P5 P引力是需要单独添加的。在没有添加的情况下,质量是被忽略的,因为方向不定。" _, p: h( B1 K/ T
 楼主| 发表于 2020-9-17 10:27:04 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
谢谢wutong490,引力加上了,所有剪力之和与重力好像差不多了。再请教一下,如何显示杆件(支撑杆)的轴心力?
! @  A2 t4 m7 h4 {, T) W实际工况中,支撑起面盖的支撑杆最少不会小于300N的,实际应用中,300N的撑杆撑不住这个面板的。
发表于 2020-9-17 11:49:17 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
1.  首先将支撑杆定义为杆(听上去像是废话)。6 k- I9 I9 C) U" {; E3 W
2. 在分析结果中查看支撑杆的受力。
2 h9 z* [& z: a' U9 U2 a, j
1 e/ M' M! H5 v% }: Y
$ t- Y# g! `- q% D$ D
9 z& h2 ]2 e, H( m6 V& u! K 1.png
7 e$ o' Y. e% Q 2.png 0 z3 c9 L' N. ^  m5 L
 楼主| 发表于 2020-9-17 13:56:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 一声春晓 于 2020-9-17 13:59 编辑
; {/ B- }7 ]& Y  Z0 x4 y4 o/ ~
: I5 _% [, Z8 H' s1 F3 \@wutong490,连杆的轴心力为38N和54N,不应该这么小,您帮我看看哪里设置的不对。
& z$ C, a6 ]8 t! T# n  }; H6 F
; D  f( b5 k/ u* m. {是不是因为连杆和箱体全局接触(结合)了,这里的结合面应该分开吗?9 J3 D3 b/ {4 L% I2 w. N
6 b  X! Y1 k% z4 |; H6 Y
发表于 2020-9-17 16:31:41 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
玻璃在这个计算中可以视为是刚性的,理由是相对金属来说玻璃的可变形量很小,可以忽略。
+ ]" j: x8 Z- ~* U  |& H; P进而玻璃和角钢接触面也视为刚性连接。这样计算的结果更好一些。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表