SOLIDWORKS Simulation 与 Flow Simulation 热分析对比——为什么结果大相径庭？

zhaozhihui

1 _' I  A: ^$ _+ `$ x: x" t7 u5 s
% ]# E% w8 R# M, N8 E& o要做一个高温件的受力分析，从一个简单地板材入手学习，按照不同思路仿真出来的结果大相径庭。
请教各位论坛大佬：
为什么差异会这么大？
5 r7 f7 ~! E1 s9 V9 y* h那种思路和实际比较相符？
; i% o% u  T/ E5 W5 F9 C5 Y2 L1.建模

/ N8 x! h: D& W! {$ h# V  ~1 A! d- j2.定义材料强度与温度相关

3.查表，输入屈服力与温度曲线
; ^( O5 q' q" y% I. L4 N
% j9 W/ b! v( @) B- u; Z4.加载表面温度：上表面温度200℃，下表面温度25℃
* |" q, u9 L# S' O7 `; B
& W6 `& T! Y) _5.在应力分析中，直接加载温度计算，最大应力380MPa

6.使用通过 Simulation 进行热力计算温度
1 u8 D* m' p  [( ~9 i) i, a& `
7.Simulation 插件加载热力计算的温度，计算最大应力0.0182MPa
+ U$ ], H: u+ A+ U/ e( c( U
( y9 A- q1 M$ l6 ]5 j2 `1 D8.通过 Flow Simulation 计算温度
4 {$ c; x3 k7 K& a- H
; B$ q% ?& ^6 t- Z$ p9 [9.Simulation 插件加载 Flow Simulation计算的温度，计算最大应力30.9MPa

1 ?8 c& X- t! |  q计算的结果差别很大，不知道哪里设置错了。
( i8 i0 u& o1 i/ y) l3 o# G0 h简单的模型和屈服力与温度曲线已经上传附件。
请各位大佬指教！！！

$ }" F9 f/ m2 j: U另外：如果设置成双层的板材，之间设置接合方式，三种计算方式的结果也是大相径庭。和使用单板也有一定的差异。

* T/ R+ s0 Q6 Y! `$ _1 I3 k3 s: p# y

zhaozhihui

模型简单，网格划分的都比较细。

zhaozhihui

自问自答一下，顺便顶一下帖子，如有灌水的嫌疑勿怪！！！
7 r/ `( d; d* n0 Q, C为了摸索软件，又建了个更简单的可以手工验算的模型：
1000mm的圆棒，两端是1mm的圆板。
同样用 Simulation 与 Flow Simulation 分三种情况计算，
除端面的边线集中的应力不一致，主体应力和变形和理论计算一致。


: ^9 |/ Z' ^; G* l/ k  y分析工具的使用应该正确，
但是，返回头再看薄板的分析，结果还是大相径庭，还是一头雾水！

还盼着各位大佬悉心指教！！！

/ E0 ?$ l3 v2 T

zqm

没有用过热力分析

穷塞主

多年前兴趣所致玩过这俩功能，因为应用机会少，现在都忘得差不多了，记得Flow Simulation这个插件是流体分析专用的啊，比如通过设置参数后，能清晰地看到流体收到压力后的流动方向，流速和对管内壁的压强这些，其他的不了解
没明白楼主用来跟Simulation对比的想法是什么。

zhaozhihui

穷塞主 发表于 2022-8-20 16:39
多年前兴趣所致玩过这俩功能，因为应用机会少，现在都忘得差不多了，记得Flow Simulation这个插件是流体分 ...

) b- _! c4 S1 P+ x  ]. }Flow Simulation插件可以做热分析，网上有一片《SOLIDWORKS Simulation与Flow Simulation热分析对比》，两种方法计算出的结果是一致的。
需要做一个高温条件下的受力分析（最终想计算一个复合材料的高温压力容器），之前没做过复合计算，所以想按照不同思路计算，互相印证模型、方法、参数是否正确。用不同插件计算简单的模型，结果相差很大。
想知道哪里错了，应该用那种方法合理。

穷塞主

zhaozhihui 发表于 2022-8-23 15:46
Flow Simulation插件可以做热分析，网上有一片《SOLIDWORKS Simulation与Flow Simulation热分析对比》， ...

哦哦，这样一说就很明白了 佩服你。期待完全整明白了后能上来科普一下 谢谢