大家讨论一下为什么PPK一定小于等于CPK？？

yulijun823

大家讨论一下为什么PPK一定大于等于CPK？？
我说说我的理解CPK计算时子组间先算极差，之后极差算极差，之后取平均值估算3σ,而PPK是所有数据取标准差来直算3σ（相当于所有数据一起取极差），这样PPK极差>CPK极差，所以PPK一定小于CPK，不知道这样理解是否正确，希望大家来讨论一下。
+ \- G" h, S  K" c
[ 本帖最后由 yulijun823 于 2006-11-10 20:16 编辑 ]

olive_fy

因为Ppk是在PPAP阶段做的，做法是生产完毕后抽取样本测量数据并计算。而且计算Ppk值时是以产品工程规范的上下差为计算上下限的，这个阶段也计算出了Cpk阶段所需要的控制上下限。
+ @" N) X: P3 M: s而Cpk是在批生产阶段过程稳定的条件下，从正在生产的生产线上按照一定的时间间隔或数量间隔抽取样本测量数据并计算的，而且计算时不是以产品工程规范的上下差为计算上下限的，而是以Ppk阶段计算出的控制上下限为计算依据。
简单的说，就是两者的计算公式有所不同，Ppk的上下控制限要比Cpk范围大。
: G/ H$ F8 {. k因此，Ppk一定要大于等于Cpk。

pengdong18

CPK=MIN（A1,A2)/3σ(估计)　　　过程能力指数
7 m7 N! q7 V. l+ iPPK=MIN（A1,A2)/3S　　　　　　过程性能指数

0 w" |! ]% E6 s& I3 C1 s* E5 U1 Oσ (估计)= s/c4   而C4永远都小于1
也就是说σ (估计)<Ｓ
) m: N0 a9 {6 `" X3 y% w
$ d8 A% E. d4 Y- r# }这样算PPK是应该小于CPK的

jamesyang

PPK与CPK的概念不同，两个参数的用处也不同，长期工序能力与短期工序能力，PPK说得是期望能力，而CPK是实际能力，两者比较意义不大

kickbbs

没有必要把两种不同概念的东西拿来比较，貌似有些闲，搞这个调查