我建议在『Pro/E 技术交流区』开一个有限元分析版块

ingo

我建议在『Pro/E 技术交流区』开一个有限元分析版块,毕竟这一块是proe使用的高级阶段，随着大家的深入学习，将会接触到这一块来的!

hongge168

十分同意楼主的观点，不知哪里有这方面的资料

gdsir

同意楼主的意见，希望版主考虑一下

zqazfg

希望版主认真考虑一下

小草包

我也想这是一个很好的想法

daiqian

支持楼主的想法good

samuelmantou

我觉得首先要了解mechanica在企业中用的多吗？
, K* x; q0 m1 A* ]& A其次我觉得在有限元分析方面ansys要比proe要强大，
% w: N2 ]: l! V; s) ?# E% P( X& @毕竟proe的主打是cad建模方面，其他方面相对专业软件是不够的，。我现在学proe的mechanica是为了容易入门ansys，
以上是我的个人见解，

jiandanzz

支持有限元分析版块
0 D( s7 l9 s, C, o; X4 A/ J8 {安装了ansys  还不会用。。。。。。。。。

tanhu

mechanica用好了的话，才能体会到他的强大。基本上mechanica可以解决90%以上实际工程分析问题，最为关键的是：mechanica与pro/e是无缝集成的，一旦定义好了分析步骤，变更模型后的分析极为方便，无需重新再定义繁琐的分析边界条件等步骤了，马上可以进行新的分析，这是其它cae软件无法实现的。
而且要用mechanica，不必掌握有限元方面的理论知识，mechanica是面向设计工作者的，在设计过程中设计者完全可以自行验证，发现问题修改模型，进行新的验证，直到符合要求。

zpf2199

同意楼主的意见，希望版主考虑一下!
; K9 r2 d+ T* o: G3 C. h% z9 |       mechanica用好了的话，才能体会到他的强大。基本上mechanica可以解决90%以上实际工程分析问题，最为关键的是：mechanica与pro/e是无缝集成的，一旦定义好了分析步骤，变更模型后的分析极为方便，无需重新再定义繁琐的分析边界条件等步骤了，马上可以进行新的分析，这是其它cae软件无法实现的。而且要用mechanica，不必掌握有限元方面的理论知识，mechanica是面向设计工作者的，在设计过程中设计者完全可以自行验证，发现问题修改模型，进行新的验证，直到符合要求。

xinyazhu

从目前来看mechanica的资料和讨论较少，尚未具备开新区的前提条件，不过今后如果有更多mechanica讨论和资料时，我们会考虑是否有增加新区的必要
现在刚将子版区分成资料和练习区，需要做的工作量相当大，暂时还没有精力进行添加mechanica区

) X" M+ W& x1 I0 s5 c) i8 `目前可将此类问题可根据具体情况发布在资料区，练习区或者总区

76741319

强烈支持！支持有限元分析版块
/ A: D# {7 e# L: }+ x！！！！！！

kf1006

正有学习和实用mechanica的需要，如果可以希望早日开这个板块，大家相互交流

thqwtrq

我也是对mechanica模块刚刚入门，希望继续深入学习，更希望能开辟专门的板块，与高手们学习、交流、提升自己的水平。

1753peng

恩是的，楼主建议很好，mechanica模块，我也搞过一阵子，可惜资料少，又没什么人交流。所以现在在搞ansys，要是有个mechanica专区，那就好了。方便大家交流。

sunsheng

proe的主打是cad建模方面，其他方面相对专业软件是不够的，。我现在学proe的mechanica是为了容易入门

jingqianhua

顶...............................................太需要有限元啦

yangliu0710

有没有人有这方面的资料,传上来大家学习下!

aloneboy117

个人感觉proe的有限元模块似乎不如solidworks那样简单易上手！结果云图还得重新开个窗口显示，呵呵，有点麻烦。

我们在最初的结构设计的时候，就是因为solidworks的便捷分析，不少同事偏向于solidowks，本来都是用proe的。
2 {1 X% y' i1 R8 p$ D
这一点，proe应该好好做一下，有限元模块更好完全的整合在proe里，简化明了按钮。

  S# G: C. P( b1 A+ [4 w[ 本帖最后由 aloneboy117 于 2008-9-7 10:56 编辑 ]

xhc2006

严重支持楼主的提议:
      mechanica用好了的话，才能体会到他的强大。基本上mechanica可以解决90%以上实际工程分析问题，最为关键的是：mechanica与pro/e是无缝集成的，一旦定义好了分析步骤，变更模型后的分析极为方便，无需重新再定义繁琐的分析边界条件等步骤了，马上可以进行新的分析，这是其它cae软件无法实现的。而且要用mechanica，不必掌握有限元方面的理论知识，mechanica是面向设计工作者的，在设计过程中设计者完全可以自行验证，发现问题修改模型，进行新的验证，直到符合要求。
  假设那些专业的分析软件是牛刀，而实际工作中还是杀鸡的时候多，杀鸡焉用牛刀？

[ 本帖最后由 xhc2006 于 2008-9-7 11:03 编辑 ]

qq0732

目前为止有限元应用还是比较广,开设这么一个版块对于缩短设计周期应该有很大的提升

guangwen_d

ANSYS实在是不好用。
3 G0 X& U$ q2 y# s  C  x% m刚刚装上Mechanica，感觉很容易入门。
期待能和大家多交流这方面的东西。
8 H( V* T8 }( h0 r
[ 本帖最后由 guangwen_d 于 2008-9-8 08:35 编辑 ]

链条人生

支持顶一下，刚想学，

hqyy77

，我觉得没太多必要，论坛已经有分析栏目了

lishuguang1

我认为非常有必要开设有限元分析版块，第一，大部分不是特别复杂的零部件完全可以在proe的mechanica模块进行分析，而且mechanica模块完全可以与proe的建模无缝连接，分析结果的准确性、可靠性丝毫不用怀疑，本人已将mechanica模块应用在零部件的强度、刚度分析的实际工作中，取得很好的效果。第二，对于较复杂的零部件我采取先在proe建模然后进行必要的设置实现proe3.0与ansys10的无缝连接，充分利用ansys10强大分析功能完成
3 h8 E' [: g9 P0 [- z) K有限元分析。通过几年的应用我感到要掌握很多使用技巧才能实现快捷、准确指导设计工作。我希望尽快建立有限元分版块析，大家互相取长补短、交流经验、不断提高，使三维网的proe版块成为国内最有影响的特色版块。