设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 9138|回复: 33
收起左侧

UG比PROE好吗

 关闭 [复制链接]
ago
发表于 2003-12-11 21:30:00 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
这个问题比较难回答。& ?, B& G1 c8 H0 H' }% X
就像是问爸爸好还是妈妈好一样……
2 e0 B6 n1 d- q  c
6 ?$ T! w; v4 t/ \1 T* v不过，我喜欢UG的操作方式，不喜欢PRO/E或者SOLIDWORK的操作方式，所以也就选择UG了。' e: V' Q- W) p, U

) d# e: `( a1 }# I, m  p$ c8 s喜欢UG，不会改变……
回复 支持 反对

举报

wwjkgzs
发表于 2003-12-13 20:58:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
个人感觉 : UG proE 等 有把简单的建模问题复杂化.) h3 {* P3 I0 F: F
           用过 solidwork 后有感.
回复 支持 反对

举报

123jht
发表于 2003-12-13 17:20:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
一个软件都会有它的优点和缺点
回复 支持 反对

举报

rickywolf
发表于 2003-12-13 22:41:00 | 显示全部楼层 来自： 中国四川成都
还不错拉
回复 支持 反对

举报

zhg38
头像被屏蔽
发表于 2003-12-14 14:32:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北秦皇岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

hhuuu
发表于 2003-12-9 22:08:00 | 显示全部楼层 来自： 中国贵州安顺
UG当然是最好的
回复 支持 反对

举报

hjgx
发表于 2003-12-11 15:26:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
pro/e也不错
回复 支持 反对

举报

zhg38
头像被屏蔽
发表于 2003-12-9 19:50:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北秦皇岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

mfcmonitor
 楼主| 发表于 2003-11-26 16:48:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国山东淄博

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
望有经验者告知
回复

举报

qdhaiky112
发表于 2003-12-20 16:24:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
我认为是这样
回复 支持 反对

举报

jamscz
发表于 2004-1-14 21:43:00 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
UG功能太强大了，但是不知为什么有关打印做的这么差。
回复 支持 反对

举报

mlchen2003
发表于 2004-1-14 17:18:00 | 显示全部楼层 来自： LAN
无聊之争！！！# i( |: J  }2 [* U" c

" ]% H9 c# M* |* S' L+ K- J# m( |' j
每种软件都有其特点，我并不想说谁好谁坏！！！存在即合理的。
* Q6 c7 j/ A5 [5 e- c- K& {8 y5 f4 _

, J- W/ P3 {0 j6 {/ k9 Y学好一两种3D软件就是好的了，能解决问题、满足工作需要的就是好的！: \% W/ R0 J5 d) c! ]- v- ^

0 y" ?: b+ f" e" h' s7 R1 Z
' ~/ d  b- ^( N; ^( A; h( Q       
- Y9 |+ J( v! A
; Y+ M7 D6 i& F! ~( j
回复 支持 反对

举报

jg123
发表于 2004-2-4 10:09:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
ug最好！
回复 支持 反对

举报

alam2003
发表于 2004-2-2 15:07:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东中山
各有千秋
回复 支持 反对

举报

lht
发表于 2004-1-28 22:34:00 | 显示全部楼层 来自： 中国贵州安顺
各有所长8 K) g4 J: Q& e  K

* J4 N4 }; T; j3 [2 D% b
回复 支持 反对

举报

yyzbox
发表于 2004-1-28 13:26:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东东莞
ug不错
回复 支持 反对

举报

bang1980
发表于 2004-1-28 22:31:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东东莞
ug 好呀  G! {6 d, d" n/ F) n& _1 _

1 |; }2 z# p3 ]* p; q/ g- R
' q. {5 V  ~5 k4 N; x% K7 t( y但是在操作的时候比pro/e 复杂
/ r( e! M/ ?& t; C. |7 y( H% W' Q' }! b" w& h: w% ^

6 g* R) i* {& e  O1 s0 ]9 P操作最快的还是solidwork 咯。
) h# Y, l6 T7 J0 l# _8 v+ j6 }, x. t+ q2 X
[em08]
回复 支持 反对

举报

yang007
发表于 2004-2-8 19:57:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
看情况啦，如要用再大轮廓线分模时，就比不上PRO/E了。
回复 支持 反对

举报

freeall
发表于 2004-2-9 10:55:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
UG自由度好，PRO/E逻辑关系太复杂了。
回复 支持 反对

举报

turbulence
发表于 2004-2-9 05:31:00 | 显示全部楼层 来自： 美国
depends on the application!
回复 支持 反对

举报

gml
发表于 2004-2-7 21:58:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏连云港
以下是引用wwjkgzs在2003-12-13 20:58:48的发言：个人感觉 : UG proE 等 有把简单的建模问题复杂化. 用过 solidwork 后有感.但复杂的问题,拿SOLIDWORKS这工具是鞭长莫及的
回复 支持 反对

举报

gaotian
发表于 2004-2-6 09:23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
各有各的特点
回复 支持 反对

举报

cq_ss
发表于 2004-2-4 10:36:00 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
我认为ug做空间结构的比较好，而PROE做实体如发动机零件比较方便
2 X% G* a( W- |7 R0 k( B' p% t5 R8 j; M2 H) J
回复 支持 反对

举报

esxiao
发表于 2004-2-16 10:58:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
学习
回复 支持 反对

举报

newpc
发表于 2004-2-23 09:25:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
各有各的特点
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表