QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
6天前
查看: 9023|回复: 33
收起左侧

UG比PROE好吗

 关闭 [复制链接]
发表于 2003-12-11 21:30:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
这个问题比较难回答。
8 P& h1 Y8 U9 {$ M, k3 x" }就像是问爸爸好还是妈妈好一样……
5 }) Y, y- ?$ z: Y% ~7 D9 x& Q$ z5 [! g8 b
不过,我喜欢UG的操作方式,不喜欢PRO/E或者SOLIDWORK的操作方式,所以也就选择UG了。* _1 m* u% |% P+ e; k. O+ v1 o

5 i  C$ x4 t8 q1 o) F- _喜欢UG,不会改变……
发表于 2003-12-13 20:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
个人感觉 : UG proE 等 有把简单的建模问题复杂化.1 ~" A( o( Q% O; \% P
           用过 solidwork 后有感.
发表于 2003-12-13 17:20:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
一个软件都会有它的优点和缺点
发表于 2003-12-13 22:41:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
还不错拉
头像被屏蔽
发表于 2003-12-14 14:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2003-12-9 22:08:00 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州安顺
UG当然是最好的
发表于 2003-12-11 15:26:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
pro/e也不错
头像被屏蔽
发表于 2003-12-9 19:50:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2003-11-26 16:48:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东淄博

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
望有经验者告知
发表于 2003-12-20 16:24:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我认为是这样
发表于 2004-1-14 21:43:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
UG功能太强大了,但是不知为什么有关打印做的这么差。
发表于 2004-1-14 17:18:00 | 显示全部楼层 来自: LAN
无聊之争!!!
. o+ d* \  ]) X: i; c  n2 P: }! O' G, q. V: X) c% G0 P

% `/ O0 U$ i3 H3 f& u* Y8 M* z) w( U9 G每种软件都有其特点,我并不想说谁好谁坏!!!存在即合理的。; ^* H+ \1 e- @- j- v

& u7 a+ h! ?) _4 d6 x! B* s9 G& F5 R4 z
学好一两种3D软件就是好的了,能解决问题、满足工作需要的就是好的!: e/ j* \: B3 U( D
4 s1 Z* Q+ {3 \4 q* k9 ]
6 l/ q( }* v; z0 W' m$ k  ^( @
        : F+ \5 V; a8 \$ ~% e
/ |3 J$ A, n0 k6 p4 `  Z! N0 L
发表于 2004-2-4 10:09:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
ug最好!
发表于 2004-2-2 15:07:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
各有千秋
发表于 2004-1-28 22:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州安顺
各有所长4 O4 s4 M- d* E4 m3 l

* X+ C' ?3 o% @  S/ a
发表于 2004-1-28 13:26:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
ug不错
发表于 2004-1-28 22:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
ug 好呀
" S* N5 V5 M8 `$ I" q% V3 ~: @, J# n5 x4 a  F

! @2 R' E! i* s4 K9 y3 ~但是在操作的时候比pro/e 复杂
3 V4 h5 _1 Q6 s9 ?4 N
4 \8 R4 V, {6 X3 R3 m
" w" x9 }9 O; ]* C5 S- T9 P: I* \2 S! n操作最快的还是solidwork 咯。
" X/ U$ p, @, x/ T: ?0 ^0 m9 T# K0 U1 U
[em08]
发表于 2004-2-8 19:57:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
看情况啦,如要用再大轮廓线分模时,就比不上PRO/E了。
发表于 2004-2-9 10:55:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
UG自由度好,PRO/E逻辑关系太复杂了。
发表于 2004-2-9 05:31:00 | 显示全部楼层 来自: 美国
depends on the application!
发表于 2004-2-7 21:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏连云港
以下是引用wwjkgzs在2003-12-13 20:58:48的发言:个人感觉 : UG proE 等 有把简单的建模问题复杂化. 用过 solidwork 后有感.但复杂的问题,拿SOLIDWORKS这工具是鞭长莫及的
发表于 2004-2-6 09:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
各有各的特点
发表于 2004-2-4 10:36:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我认为ug做空间结构的比较好,而PROE做实体如发动机零件比较方便 * }6 F  y2 y8 U! C

2 R" T$ Q' G7 T% X
发表于 2004-2-16 10:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
学习
发表于 2004-2-23 09:25:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
各有各的特点
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表