QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 9137|回复: 33
收起左侧

UG比PROE好吗

 关闭 [复制链接]
发表于 2003-12-11 21:30:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
这个问题比较难回答。
& T- l! ]: @. T: ^7 Z% U+ S就像是问爸爸好还是妈妈好一样……3 T8 {$ Q) x& N( t+ v; o6 }
1 f" W# |4 B+ ~) V
不过,我喜欢UG的操作方式,不喜欢PRO/E或者SOLIDWORK的操作方式,所以也就选择UG了。
0 L' n( P- h7 x
5 @2 J# m7 y( B# t% p9 O$ }; M5 s8 o  w喜欢UG,不会改变……
发表于 2003-12-13 20:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
个人感觉 : UG proE 等 有把简单的建模问题复杂化.
* u8 T) Q+ ^9 P2 E  v8 v. e           用过 solidwork 后有感.
发表于 2003-12-13 17:20:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
一个软件都会有它的优点和缺点
发表于 2003-12-13 22:41:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
还不错拉
头像被屏蔽
发表于 2003-12-14 14:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2003-12-9 22:08:00 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州安顺
UG当然是最好的
发表于 2003-12-11 15:26:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
pro/e也不错
头像被屏蔽
发表于 2003-12-9 19:50:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2003-11-26 16:48:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东淄博

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
望有经验者告知
发表于 2003-12-20 16:24:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我认为是这样
发表于 2004-1-14 21:43:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
UG功能太强大了,但是不知为什么有关打印做的这么差。
发表于 2004-1-14 17:18:00 | 显示全部楼层 来自: LAN
无聊之争!!!- C1 G$ s, s/ L* K

7 _9 c5 f- w; p. `4 c; L! Y3 S& L+ }2 @
每种软件都有其特点,我并不想说谁好谁坏!!!存在即合理的。1 M! ~8 q" }7 R- n* a. z
5 F4 E( e+ s8 \% ?
3 y! i/ N: i. \. j: C: Q! P; w
学好一两种3D软件就是好的了,能解决问题、满足工作需要的就是好的!+ B6 x# n9 p5 q$ j* W9 D5 ?8 {
7 `; \" l9 Y; Z# W/ P$ c7 |

5 S# n1 o' e" A# X& d3 L1 O' e        , X, B2 f' J1 u( L
$ X* a* t+ z- \. x6 d2 @# j5 g: |( J
发表于 2004-2-4 10:09:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
ug最好!
发表于 2004-2-2 15:07:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
各有千秋
发表于 2004-1-28 22:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州安顺
各有所长
) j. U. V" c: _- a4 w4 t9 L
7 c7 d2 t  P& G5 B9 S
发表于 2004-1-28 13:26:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
ug不错
发表于 2004-1-28 22:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
ug 好呀5 F4 ?  H. T% }4 H$ V( _

- D) Y: n" t$ N: n( G. Z" K0 c, F8 q1 Q
但是在操作的时候比pro/e 复杂0 ?  G8 D  V" l# L6 S

9 f! N& l0 i  ?1 u1 V6 X% P" r8 D0 E! l0 F/ K! U3 b1 J+ W
操作最快的还是solidwork 咯。2 N, v2 q' I8 A/ h. U1 L
; d+ K% G" B3 d8 K9 Z& p
[em08]
发表于 2004-2-8 19:57:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
看情况啦,如要用再大轮廓线分模时,就比不上PRO/E了。
发表于 2004-2-9 10:55:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
UG自由度好,PRO/E逻辑关系太复杂了。
发表于 2004-2-9 05:31:00 | 显示全部楼层 来自: 美国
depends on the application!
发表于 2004-2-7 21:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏连云港
以下是引用wwjkgzs在2003-12-13 20:58:48的发言:个人感觉 : UG proE 等 有把简单的建模问题复杂化. 用过 solidwork 后有感.但复杂的问题,拿SOLIDWORKS这工具是鞭长莫及的
发表于 2004-2-6 09:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
各有各的特点
发表于 2004-2-4 10:36:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我认为ug做空间结构的比较好,而PROE做实体如发动机零件比较方便
( z/ n: C: N2 ^- R: X! `" t1 F; C7 M' W9 f* Q
发表于 2004-2-16 10:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
学习
发表于 2004-2-23 09:25:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
各有各的特点
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表