可惜 sw工程图 还是没进步.

wwjkgzs

sw 工程图 相贯线 不如 se
7 p6 \  O) L7 c$ y: h这张是 sw的
8 p) C" P$ d2 u  \: Z( Q
[ 本帖最后由 wwjkgzs 于 2007-2-3 17:22 编辑 ]

wwjkgzs

这张是se的
明显 相贯线 符合 国标

gneful

我认为楼主的说法有偏差
7 c2 p+ N2 s% v/ z8 i! D: J" S& e! A+ F上面两张图片上画的因该不是相贯线。

% l( h  P- ~5 `: o" T! r' O! |相贯线的概念
两立体相交，在其表面产生的交线，称为相贯线。

# W; Y' C1 D: d; ]; ?1 {& V, ?相贯线的性质
4 {5 |) }! C2 Z7 y8 Y9 X1．表面性
# |$ J  l2 r0 ^* E4 B$ d2 P相贯线位于两立体表面。
/ c! G' z" B; [' |; P) O2．封闭性
- j# B9 `, k. L# V! k7 w相贯线通常是封闭的空间曲线，特殊情况下为平面曲线或直线。
3．共有性
1 t. _  F7 _/ g9 }" L: t相贯线是两立体表面的共有线。

gneful

在GB制图标准中还有另一种线 ， 过渡线

可以这样理解过渡线
两面相交，产生相贯线，但是如果相贯线的位置是小圆弧连接，那么实际的相贯线不可见
% P9 u, w1 {' |4 S: B& O( i) O此时需要在相贯线的地方添加 “过渡线”

过渡线为不封闭“曲线”，在GB制图标准中，过渡线为 “粗实线”
( b; h7 f) w3 ~
% s# y# y, Q( |3 G- U1 w[ 本帖最后由 gneful 于 2007-2-3 20:34 编辑 ]

gneful

根据我的理解，楼主贴图中的既不是相贯线，也不是过渡线
& ]/ P, a+ r; j( @. |因该是属于面的切线
+ k4 r8 ]' f7 [# Q. r' f3 S在GB制图标准里，这样的切线属于不可见线，不需要绘制的。
* z" k" w$ ]* e9 s0 Q3 z+ j
% L8 o2 [% F" S- ?所以楼主的两张图，都不符合GB标准。 :lol:

dragonlei

原帖由 gneful 于 2007-2-3 20:38 发表
根据我的理解，楼主贴图中的既不是相贯线，也不是过渡线
因该是属于面的切线
# `; [8 C! a3 Z* \: A在GB制图标准里，这样的切线属于不可见线，不需要绘制的。

所以楼主的两张图，都不符合GB标准。 :lol:

( g2 j7 p8 H2 X/ D9 t. M上了一堂相贯线课:lol: :lol: :lol:.

demon18

呵呵，楼主把概念都搞错了，多看看书吧。

hxb110

是啊，这个事情我和同事说过，切边不需要显示。在轴视图可以显示，看起来更直观一点

ga7zm

SW的工程图的确很菜，尤其是公差和形位公差的标注的确菜到家了，还有粗糙度。给他们公司提了多少意见，没有反映。唯一的亮点是07版终于加入了尺寸标注时即自动对齐，以前只有标注后才能对齐。
1 S0 W/ g' @+ t: n   对于粗糙度的标注，早建议他们与其捕捉面，不如捕捉线，象我们用的MDS一样，放在线上，就标注在上面，放在线下面，就标注在上面，这样尺寸线也可以标注，省去多少拖动时间，并且还有30°GB禁止标注，可能很多人都忘了。
$ W" X7 e' @  |, x- v2 \4 l     形位公差的标注是最菜的，尽管做了各种块放在资源管理器里，但是对齐一个公差要花费很多力气，害的我们只好转入二维软件，在MDS里面，只要一放，就自动对齐，想放在那里都行。

huqiangsh2

SW顷初学机械三维还是不错的

jeffy

原帖由 huqiangsh2 于 2007-2-4 13:59 发表
$ B0 x$ t! w/ k9 H1 ~4 QSW顷初学机械三维还是不错的

" M- I! R- P& t/ X' i
, M, ]: H& ]6 \5 d" V入门级CAD软件,企业需求不是太复杂,也还是可以的。
: {, }% K% ?0 p4 ]: m. i9 [如果企业需要CAM、PDM等的话，就要考虑别的软件了。目前没见到哪个Solidworks的代理商可以提供很好的CAE、CAM、PDM集成服务。以前生信还能弄个SmarTeam、SolidCAM凑凑数，现在被搞掉以后，Solidworks就剩一群搬箱子的代理商了。哈哈。

simonchan

看应用环境了，其实实用就好，如果只是结构设计，工程不大的话用不到什么PDM。零件库，符号库齐全就可以了。

jeffy

原帖由 simonchan 于 2007-2-5 00:33 发表
8 n* t1 s9 J% a5 v看应用环境了，其实实用就好，如果只是结构设计，工程不大的话用不到什么PDM。零件库，符号库齐全就可以了。

! h, |5 j5 h$ |" t4 w
非常赞同！
中小型企业需求不复杂的话，可以考虑Solidworks的。
* N1 [  G0 f9 {$ k2 {; B0 P; F
将来企业如果需要用到其他的，再考虑是不是继续用，还是换CAD。
我们就是这样的，用了几年Solidworks的D版，买的Solidedge的正版。

Solidworks所说一些特点：e-Drawing，配置什么的，以前以为Solidedge没有。
) V" P; H& ~8 @7 H4 E/ _; S1 r后来发现只是叫法不同而已。

个人感觉用起来差不多，有些方面，比如钣金，钢结构，管路设计，Solidedge可能还好用些。

( y5 ^$ V- D& ?& Z3 }6 w% i! j[ 本帖最后由 jeffy 于 2007-2-5 09:50 编辑 ]

wwjkgzs

就是这样，这是sw 的。
- w  Y" G& G0 P3 e5 b. s总觉不如se 标准。

wwjkgzs

来张 se 的。
- O) O! h" m( ], p/ v. |+ f. B过渡线 标准 过 sw

lyzhangqi

有所长必有所短，俗话说得好：人无完人，金无足赤，何况一软件乎，况且也要给人家开发者以时间和经历嘛。一蹴而就的软件只有神仙能做好吧！

fsjjj

高手真多啊，太有才了。顶。。。

linux1234

学到东西了，高手呀高手

tjll

学习了.
% I  t+ r3 e. T' Q8 V适合自己就好.初步感觉SW简单易学.

wwjkgzs

就是在细微之处:
) N" c. d; |" y7 o$ o3 s% x
过渡线或切线 在与粗实线等  相交时,应该留有空白.
' a' f0 j" s- W, ^0 ^
3 t0 k1 P/ h+ R[ 本帖最后由 wwjkgzs 于 2007-10-17 08:32 编辑 ]

wangchangqun

SW工程图还不如CAD

★一片叶★

SW工程图很头痛的，经常找不到文件！

dusyc1260

只是没跟ACAD联系而已，基本还可以

aqsuccess

PROE中的是切线,都显示出来了

gaowengang

SE的人都到SE版块去吧。什么好用你们用什么就得了，  
没有比SW工程图更方便的了