客观评价solid-works的产品的发展

火舞蚂蚁

1、windows是操作系统，是平台软件，所以人人都可用；parasolid是内核，并非人人都可用，使用是需要协议的。所以二者没有可比性，swx没有内核肯定是个致命缺点。
2、solidworks中国区只有不到15个人，是几大CAD厂商（包括CATIA、UG、PTC、AUTOCAD）中在中国的人数中最少的，全中国的人甚至还比不上连另外几个厂商各地office的人数。或许不能说xws不重视中国市场，但是swx并非一个大公司。
7 [9 ?  x  W, |3、solidworks跟达索的关系也并非大家想的那么紧密，达索收购swx多年后也没有对swx进行整合，两家公司是完全独立运营的。如果不整合的话，达索能收购swx，也能卖了swx。况且达索现在也推出了CATIA系列的EXPRESSS版本———也就是面向中端市场的快速构建版本，直接对swx的地位购成了威胁。swx之于达索说白了就是投资，挣钱了可以留着，不挣钱了也可以甩掉。
4、swx只是一个独立的CAD产品，而非包含CAM/PDM的解决方案。SWX的CAE cosmos精度上功能上没法跟MSC、ANSYS或者CATIA、UG、PTC的有限元分析比，不能满足CAE领域专业化的需求。SWX的PDM产品就不说了，在PDM领域还排不上号。而对于企业或是整个产业链的角度来讲，SWX这种非解决方案的产品注定会被淘汰。原因有两点：1、规模上企业都会倾向于使用完整的解决方案，同时很多中小型的企业是为大企业做配套的，随着3D数据在交流中越来越广泛的使用，这些中小企业CAD选择上最终会跟着大厂商走；2、现在各个大CAD厂商都在通过提供完整的解决方案，构筑自己的技术壁垒，垄断企业CAD/CAE/CAM/PDM的全过程。也就是说不是同一个厂商的产品在数据交流方面是有致命的瓶颈的。所以从产业的角度上来讲，可以预见swx的数据未来会因为没法与他人交流会渐渐的排除市场，所以说swx有良好的市场基础是不成立的。
; c4 t  ^# P! X; ~5、最后一点，有人说自己使用什么软件别人管不着，这一点也是站不住脚的。我们学软件的目的是什么，是学以致用，用在什么地方？用在我们所从事的工作上，也就是用在你所在的企业。企业会从自身需求、软件功能和发展、软件厂商实力、数据交流以及整个产业链的角度来选择自己的CAD软件产品和解决方案，可以肯定企业首先考虑的一般不会是底下的工程师习惯用什么软件。其实很少会有企业会因为工程师会用什么软件来选择软件。相反因为企业配备什么软件来选择工程师这样的情况到是经常存在。
抛砖引玉，可以骂我，但是希望大家有一个客观的认识。

woodwolf

"可以肯定企业首先考虑的一般不会是底下的工程师习惯用什么软件。其实很少会有企业会因为工程师会用什么软件来选择软件。相反因为企业配备什么软件来选择工程师这样的情况到是经常存在。"

3 X# J* \" ?+ g5 }楼主的这句话可以说是定理了,现在的企业招人都会开出会用某某软件的要求的. 在选用软件上,就连经理级的都没太大的自主权的.

liucmi

请具体的用几个例子说明。
. G4 @# a- @+ p8 y- f% s& o楼主学过SW么?
楼主是哪抄来的？

freeCAD

楼住的见解很精辟！顶。

zhx01010101

我是用sw的，也了解了一下ug   pre。发觉没有十全十美的，各有优势。sw能够发展到今天
. M9 q9 T8 o! p. o1 J证明它有ug  pre所不具备优势，被很多人接受。因sw还年轻，能取ug  pre 前辈所长发展得
3 A( y) \) C1 t8 X: P* B% I/ }更好。pre用户量超越ug不是个证明吗？我们能预测未来吗？觉得好用就用吧！

gnosgnahz

SW的简单就是最大的优点！~~~~~

GUOJIJIA

高手的见解就是不一般！绝对是CAD 领域的佼佼者！只是不明白这样来分析一个工程师根本不需要关心的问题有啥意义！这些软件我i都用，哪一个也舍不得放弃！
用哪个软件最好，你敢给出个意见？

cali

为什么总有人诋毁SW，想不通，不知是真是假。

yefeng9999

SW碍到谁了，
怎么总能看到打击SW的文章啊。
晕哦~~~~~~

jason0000

呵呵，可能树大招风吧，其实一些东西有人喜欢必然就有人不喜欢。。。

chinaleesh

在论坛里看到Jeffy 和 freeCAD真是一对兄弟啊，呵呵!

$ }; X5 c, {  X" ~; R# S迄今为止：
* ?, e+ e  G6 t1 v- Z. t  GSW软件对于通用机械设计来讲是最有效率的，能用最少的命令以最快的速度完成设计。就像傻瓜相机，人人都能拍出最好的照片一样去设计你想要的产品。
5 {" z7 {6 g; J; E
8 ~+ o6 {6 z7 P傻瓜相机之所以能够成功普及，就是因为它将快门、光圈、曝光速度等等归纳为普通大众都能理解的拍照类型，把拍摄参数傻瓜化，归纳成儿童、人像、风景、近物、黄昏、雪地、海滩、文本拍摄等等。非常容易掌握。

& |' s" r- q# M  }3 ~2 w) y4 T春暖花开时节，外出郊游，看见天空的白云一朵朵，此刻拿出傻瓜相机，调到风景档位，一拍即得。如果是高度精密的相机，此刻你需要调整快门、光圈、曝光速度等等拍摄参数，当你调整完毕，也许您要拍摄的景物瞬息万变了，变成乌云翻滚了，你想拍摄的景物没有了。你还有兴致吗。这好比市场经济，瞬息万变，抓住机会才能胜利。SW就是我们需要的傻瓜像机。

. M4 U- h7 X/ o6 q4 ^  q3 _" s什么样的人使用SW ？ 用上有老、下有小来比喻较为贴切，40岁以上工程技术人员+新毕业的年轻人。SW软件容易学懂学通，尤其适合老的和小的这两类人群。机械设计经验是靠实践和时间积累的，老的有经验愿意传给小的；小的愿意学，少走弯路进步快。

% z: Y" y7 S& g' H所以有越来越多的人喜欢SW, 市场前景广阔。何况销量大增的时候，UGS也能坐收利润。
8 `! f* M9 y7 }3 L
如果真如Jeffy 和 freeCAD这对难兄难弟所云，我们众多工程技术人员会结成集体，上书政府收购SW内核，为中国人所用。请您记住，在资本家眼里，钱永远是最重要的，不信他们不卖。

Jeffy 和 freeCAD真是一对难兄难弟，呵呵!

jingyong123

个人比较喜欢sw操作简单，界面舒服

TopTwenty

大家不要争，各有各的道理。设计工程师现在用SolidWorks，OK，这是最每个人自己当前的选择。楼主说的则是另外一个方面：中长期发展。

% N8 W2 l9 R$ M, h, `( K; }+ o举例来说，通用汽车部署了Teamcenter平台，全球有50000个用户，它要求其供应商也采用Teamcenter平台（当然也有例外）。在CAD方面，通用汽车采用UG，要求其供应商也采用UG。2006年波音改用Teamcenter作为研发主平台，2007年大众汽车改用Teamcenter作为研发主平台...2008年Siemens PLM Software推出同步建模技术，大企业客户的CAD系统也非常有可能逐步转换到NX甚至Solid Edge。随着国内经济发展，越来越多的企业将加入到产品价值链，上游客户逐渐要服从OEM厂商的规范和要求。数据协同将越来越重要，拥有主流技术、自有技术将越来越重要。

yancx

简单易用才是硬道理，简单的问题搞复杂了总不是什么好事,但是中国人总这样显示高深有学问!

yancx

"2、solidworks中国区只有不到15个人，是几大CAD厂商（包括CATIA、UG、PTC、AUTOCAD）中在中国的人数中最少的，全中国的人甚至还比不上连另外几个厂商各地office的人数。或许不能说xws不重视中国市场，但是swx并非一个大公司。"

. s2 @9 D$ u% e4 M( @' r兄弟,UG人多有什么用???
4 \4 ]9 X/ Q& T
中文名不兼容、出个国标二维图累出血、操作花里胡梢。。。。。。

joezone

各位都是高手，我就是只管用的，从没有研究过核心的东西。

xxdz

从这也可以看出国人做事很少有长远眼光的，今天吃饱就行，管他明天呢：（
记得有个朋友在航天口，以前单位买的什么设计软件，名字不记得了，过了几年后那个软件公司倒闭了，后续服务啥的都没了，最后又花钱买的UG。朋友说有一阵就是天天加班整理以前的产品数据

fangmc1980

TopTwenty  和 lgsaver比较中肯，不带偏见的意见，才是讨论的态度。

lizuoshan

别吵了！！！别吵了！！！
& i0 f6 Z, W$ X2 _* h- I我说，适合自己的就是最好的！每个人从事的行业和工作内容不一样，干嘛非要比个谁好谁坏呢！