QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 9670|回复: 84
收起左侧

[讨论] 六款机械类 CAD 设计软件的比较

[复制链接]
发表于 2007-4-15 05:32:45 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江金华

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在国内应用范围较为广范的机械类 CAD 设计软件主要可为两类,一类是在 AutoCAD 上进行二次开发的 CAD 设计软件,如清华天河、高华 CAD 、机械工程师等;另一类是自己重新编写且拥有自己的设计环境的 CAD 设计软件,如 CAXA 电子图板、乔纳森工程师、香格里拉 CAD 等。下面我们就对以上所列举的六款软件进行一下比较。
  1、  清华天河
  此款软件是在 AUTOCAD 下开发的,保留了 AUTOCAD 的强大的绘图功能,并在此基础上添加了智能化、特征化、参数化、专业化、用户化、标准化的绘图命令及图库。它给我们这些工程技术人员印象最深刻的是其强大的标注功能及图幅设置功能。其 “ 智能 ” 的尺寸标注功能,自动识别标注对象、自动检索并优选公差值,具有自动找基点、自动垂直等智能功能,无须再翻手册。符号标注功能函盖了粗糙度、形位公差、基准符号、焊接符号、倒角标注、锥度 / 斜度标注、中心孔标注、圆孔标注、引线标注、视图标记等内容。并能自动生成正交视图、剖视图、局部放大视图及轴侧图等,并自动生成标记符号。以上这些标注功能,令画图效率得到了极大的。当需修改图幅属性时,软件会提供全程比例因子自动维护,用户无须进行烦锁的比例换算。任何与比例因子相关的图形实体自动更新,无需用户参与。重定义图幅后,不会丢失任何信息。该软件的最大缺点是:图库容量不够大,当需要找一比较特殊的标准件时会找不着。
  软件推荐指数:★★★★☆
  2 、高华 CAD
  高华 CAD 是在 AutoCADR12 、 R13 、 R14 平台上开发而成 ( 不知为何至今都没有开发新版本 ) ,它针对国内工程设计要求,充分利用 CAD 平台的优良特性和功能,大大提高设计绘图的质量和效率。其模仿工程设计人员绘图思路,宜人化的电子图板环境,操作直观简捷、易学。能绘制各种符合国标的复杂零件及装配图。利用动态导航,可智能捕捉目标,自动求解切点,剖面线填充无需指定边界,易于实现剖中剖、半剖等要求,真正实现绘图准确快速化。该软件拥有图号管理功能,系统根据图号管理用户的图形文件,可浏览图纸的装配关系,更加实用化。打印输出时可自定义输出字体、纸张型号、既节约,又快省,且打印效果很不错。
  软件推荐指数:★★★
  3 、 机械工程师
  机械工程师是一款在 AutoCAD 下进行二次开发的软件。该软件的图库中包含了 最新国标、超大容量、全面修订的参数化标准件及设计资料库,拥有功能强大的轴、齿轮、蜗轮、蜗杆、链轮、带轮、凸轮、花键设计模块,并在最新的版本中集成了实用的电气设计模块、丰富的化工标准件库及全面的建筑设计模块。 机械工程师给人最大的印象是图库容量大,功能强大,覆盖面广。不过其的标注功能使用起来较为烦杂。
  软件推荐指数:★★★☆
  4 、 CAXA 电子图板
虽然 CAXA 电子图板拥有自已的设计环境及操作界面,但其也提供了与 AutoCAD 相类似的界面风格,使原来用过 AutoCAD 的用户也能很快的上手。 CAXA 电子图板提供 符合最新国标丰富的参量化国标图库并提供完全开放式的图库管理和定制图库手段,可方便快捷的建立、扩充自己的参数化图库。丰富的数据接口功能,与 AutoCAD 进行数据交换畅通无阻。能读入多种格式的三维数据 (CatiaV4,Pro/E2001,STEP203,X_T,SAT 等 ) ,提供对三维模型的浏览(旋转、放大、缩小)和测量功能。输出多种格式的三维数据。   将三维数据直接投影到二维工程图纸,提供多种视图功能,直接生成工程图绘制要求的各种视图。其最具人性化的是:打印输出时具有拼图功能,会自动根据图纸的要求自行拼图,给打印大图带来了极大的方便。
  软件推荐指数:★★★★
  5 、 乔纳森工程师
乔纳森工程师的操作界面很整洁,不同 AutoCAD 那样令人眼花潦乱。在其的网上主页提供免费的教学软件下载。拥有大量的图库,并可从网上下载最新的图库。其不仅能画图,还可编 写成套设计 / 工艺文件;图样可装订成册;自动编页码,自动拆拼图,成套打印。不过其的弱项为:标注功能不够完善,操作起来不大方便。
  软件推荐指数:★★★☆
  6 、 香格里拉 CAD
香格里拉 CAD 可以绘制各类图形、图表。以机械零件图、装配图为主,兼顾表格、流程图,与前面几款软件相比,功能稍为单一了点。不过其也有自己的特色,即与 Word 的界面很相似,并与 Word 有良好的数据接口。该软件的价格订的比较低,对于初学画图者是个不错的选择。
软件推荐指数:★★★
  总结: 一般来说二次开发的 CAD 设计软件,功能都比较齐全,但由于需要 AutoCAD 的支持,故总的软件成本都比较高。而自行设计的 CAD 软件更为易用,软件成本也较低,且对 AutoCAD 图形也提供很好支持,在 CAD 市场中占有一定的市场份额。
发表于 2007-4-15 08:48:02 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
国内常用机械CAD软件不仅仅这6种,既然介绍比较就应较全面客观;...不过,仍谢谢!
发表于 2007-4-15 19:48:44 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
上大学时候学习cad02,比念高中时候帮爸爸用铅笔画图好
) H: o3 h7 ^' f( H1 p) o8 |以前的单位用caxa,挺好。1 `7 r& C# ~# k/ h+ J
现在单位在用天河02,感觉更好。
发表于 2007-4-19 13:03:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
机械工程师2003就非常好用
发表于 2007-4-19 13:09:03 | 显示全部楼层 来自: 中国四川内江
清华天河
- v/ n0 R7 J4 g( l7 p7 }我喜欢! :) :)
发表于 2007-4-19 13:09:29 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我现在就是在用2008& |! [! o. [( P. a1 }) N
   哎8 o1 i1 ?, \0 J8 k2 V+ v
以前一直在用2004CAD 蛮好用的
发表于 2007-4-20 21:49:41 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
国产开目cad也很好用,我现在在用ACAD2006整合机械工程师与PPCAD;KMCAD2005
发表于 2007-4-20 22:23:07 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
机械工程师04我一直再用,不错
发表于 2007-4-20 22:54:31 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
机械工程师,感觉不错的。
发表于 2007-4-20 23:24:08 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
我只是使用过天河和机械工程师。感觉天河标注方面好,图库是机械工程师好。
发表于 2007-4-20 23:39:37 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
正在寻找好的版本
发表于 2007-4-21 11:47:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广西贺州
上大学学的是PICAD,没怎么在实际中用过,现在工作中用MECHANICAL,不过没有齿轮标准件,其它功能还不错
发表于 2007-4-21 12:55:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
清华天河 这个软件看过,感觉这个还不错。用过auto的用这个应该没问题
发表于 2007-4-21 13:34:26 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
感觉上CAXA的电子图版还是比较好用的.
发表于 2007-4-21 18:06:14 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
怎么没天喻INTECAD,我感觉比PCCAD效果要好,主要是图纸的兼容性更好,且简洁;% `( o' u; H" ~/ E2 h0 [/ `
PCCAD,CAXA,KMCAD感觉有点呆板.
7 G4 H  M& z+ _4 l
% Q; N4 G; I- T$ a: J0 R3 k
其实本人以为AUTOCAD的普及并应用与传统的手工设计已有了一定的区别,画图的思路也有了一定的改变,一味地延习徒手的规则已有点不可取了。所以CAD的发展更应适合交流,简洁,迅速。
5 L, _5 S5 K- g% t' y" H# A* X
2 W$ h' `) ~/ L& s, l2 k[ 本帖最后由 SXFZGQYX 于 2007-4-21 18:11 编辑 ]
发表于 2007-4-21 21:22:43 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
那个更好些??单位同事说CAXA 电子图板 更好些,是吗??
发表于 2007-4-21 22:24:41 | 显示全部楼层 来自: 中国山西长治
机械工程师用起来更适合!3 r+ @1 b2 L7 B1 D7 u
我是只用过几次!
发表于 2007-4-21 23:58:32 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
CAXA我认为在国产软件中应是最好的,其它就不这么认为
发表于 2007-4-22 10:36:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
以前一直用CAXA,国内标准比较齐全,但公司为了国际化, 现在一直使用MECHANICAL2005,这个版本还算稳定,使用方面也不错的!
发表于 2007-4-23 12:53:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
还有这么多种软件啊,我听用过CAD和CAXA,以后用用别的试试!
发表于 2007-4-29 16:33:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
清华天河+CAXA觉的不错.也一直在用.
发表于 2007-5-15 09:38:07 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
这些软件都是大同小异,仅是工具而已,设计的东西毕竟用2d体现的不是很直观
发表于 2007-5-15 21:14:35 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
中望CAD怎么样?
- Q" `* Z8 h+ z3 B. r& W3 t8 N$ T支持国产软件!不然国外软件价格卖的更贵。
发表于 2007-5-15 22:22:49 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
CAXA确很容易上手,但现在越改越不像自己,PICAD也还可以。PCCAD不错,但价太高。
发表于 2007-5-16 06:46:51 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
多喜欢PCCAD呀,不知道各位呢。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表