水压试验与气压试验各有什么优缺点

为非作歹

最近针对这两种试验方法，与同事进行了一翻争论

7 X! S- B5 l7 p# r0 y7 t得出结论为
' D9 h* _* h# }0 Z* Y* F* E, {  i
对于大型容器 的耐压试验

气压试验设备简单,速度快，方便高效，安全性较差
而水压试验仅仅在安全性上有优势
% N! S& {/ k( p9 V: F  ]
; V5 U' N1 a5 n( l* D& j* \大家对此问题有何看法 ，不妨来讨论一下

mixer

既然是争，必须要有不同的观点吧，难道争哪一种方法好？

为非作歹

主要是争论在现有设备条件下，针对大型容器，
采用哪种方法更有优势
即综合成本，效率，可靠性，可操作性等方面
" E# q# S$ e7 Z9 l4 t' u2 S- u
当然大家也可以就这两种方法本身发表议论。
3 u' z; q& F: t/ e. F: F9 u7 U' N
" ], N6 H" [, |. m; F就是说说采用一种为什么不采用另一种！
3 E+ ?% `5 p; B: {: a, D) }9 A如
- q; b( F$ Q# Z" p  Q1 Q# }) V6 J$ s5 R正方：水压试验优于气压试验
反正：气压试验优于水压试验
' I( o- |  x2 L% e4 v
$ N% c" D- G+ G: j或针对某具体情况加以说明

xtq

支持水压试验优于气压试验，理由：1、水压试验安全，2、速度快、效率高（针对大型设备），3、成本低。因大型设备容积大，气体具有可压缩性，气压试验打压要打N天，其电费、冷却水、人员工资、管理费、设备折旧等等，成本远比水压试验大N倍。

ermaozi

对于大型容器的气压试压，也必须先向容器内灌一定比例的水。曾经有过某单位大型储罐气压试验时把平底鼓起的案例。返工10多天。

先灌70%左右的水，大型设备的气压试验也不需要很多时间。

为非作歹

比如对于400m3的压力容器进行2MPa水压试验，其进水和排水就需要很长时间,各种费用综合起来并不低
/ K, j  d  T+ E1 V" B2 c( `而采用气压，也仅仅需要1~2天，而且气压设备简单，易于操作。并据我所知，气压试验可以不先灌水
7 a3 [. K: f% B5 b
水压的优越性体现在安全性能，但压力越低越不明显。

hwxie721

压力低还是用气好，水压试验太麻烦