ASME规范焊接工艺评定问题

BV · 发表于 2007-6-6 22:45:02

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

ASME规范产品，T型接头，开坡口的角焊缝（或者说是坡口焊缝和角焊缝的组合接头）异种钢焊接，
碳钢是SA 516 Gr.65，厚度100mm，
不锈钢是304，厚度3mm，不锈钢开坡口，如下图。
客户要求：全氩弧焊（GTAW），焊透！
给个10mm的异种钢GTAW的工艺评定可以吗？（覆盖厚度：1.5～20mm）
可以的话，为什么？具体条款在哪里？
难道真的要做个38mm以上的全GTAW的工艺评定吗？好像有点不合理？！
欢迎大家就这个问题发表下自己的意见！

yanf · 发表于 2007-6-7 10:52:08

比EN15614,EN287如何?

majianweld · 发表于 2007-6-7 19:22:02

不可以的，只能做一厚一薄的两个评定。

BV · 发表于 2007-6-8 00:04:01

感谢楼上的积极支持，按目前规范的理解是需要两个评定，我只是觉得不是很合理！

此类焊缝能否就按“角焊缝”考虑？

回2#的答复：EN 287是焊工技能评定规范，不在此讨论范围。
EN 15614确是焊接工艺评定方面的规范，不过我要讨论的是ASME规范，两个不同的系统，不具备可比性。

谢谢你们！

jiangpeng · 发表于 2007-6-8 21:03:41

按照你说的是可以的，你可以参考QW451.1和QW451.4。熔透焊(3mm 304+SA516 Gr65) + 角焊

majianweld · 发表于 2007-6-9 11:05:02

原帖由 wjliao 于 2007-6-8 00:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( }8 G- \1 J# M$ R9 m0 Y; G2 o感谢楼上的积极支持，按目前规范的理解是需要两个评定，我只是觉得不是很合理！
/ k5 F \% T3 \2 j, `0 h7 G% s* }
此类焊缝能否就按“角焊缝”考虑？
, D- y$ O! `7 o" L5 J/ L- P
# v2 P7 X7 y( |1 i回2#的答复：EN 287是焊工技能评定规范，不在此讨论范围。
; e. w7 o. s9 f- w EN 156 ...

不可以当角焊缝的，谁叫它开坡口呢？不开坡口才是角焊缝

xiaokewei · 发表于 2007-6-9 15:10:45

我的理解是：焊透角焊缝可按对接焊缝的工艺评定进行：异种钢SA 516 /304，采用GTAW焊接，因ASTM 304相当于国产0Cr18Ni9不锈钢，而0Cr18Ni9不锈钢板厚12mm好找。只要做一副异种钢SA 516 /304的工艺评定即可。类似的问题我们单位与法国ALSTOM公司的合作就是这样处理的。

GEFUHUA · 发表于 2007-6-11 11:06:12

选择焊接材料按碳钢选，选择工艺处理方法按不锈钢选择

zhangligui · 发表于 2007-6-12 17:41:56

两不等厚度母材对接厚度按较薄板计算！ASME第八卷一册里有这条规定吧！较厚板材可以减薄，但不能少以较薄板材的10%且不少于1mm.或可以用堆焊过渡，堆焊过渡见UW-40还是UW-42的要求了！不知道说的对不对，你的角焊缝可不可是算是堆焊过渡？

zblsming · 发表于 2007-6-12 18:04:30

按ＡＳＭＥ要求，开坡口的焊透角焊缝可按对接焊缝的工艺评定进行。只要做一副异种钢SA 516 /304的工艺评定覆盖即可。

txb401546 · 发表于 2007-10-12 15:23:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xgh0 · 发表于 2007-10-27 22:46:04

你和我钻进了同一误区，asme全焊透焊接焊缝评定时不但要考虑熔敷金属，并且还要考虑母材厚度，于是对母材厚度相差悬殊的评定就出现了像你提出的问题，但是问了AI后，对母材厚度有了重新的认识，母材厚度是参与组成全焊透焊缝的厚度，像你这种角焊缝只能理解为3mm厚的板对接全焊透的对接焊缝，因此不需要再评定。

xinfeng123 · 发表于 2007-10-28 15:09:14

我认为楼上的观点正确，但有一个疑点，请楼上帮助。
如果认为母材厚度是参与组成全焊透焊缝的厚度，那么4708里的焊缝金属厚度又是怎样的概念？
为何有焊件母材厚度与焊件焊缝金属厚度之间的区分？

DERRY1 · 发表于 2007-11-14 01:15:50

母材厚度应是所用评定的实际厚度，例一指标是焊缝金属厚度，两者不同。即50MM板你可以焊接25MM，评定范围不同。

BV · 发表于 2007-11-15 11:59:27

原帖由 xgh0 于 2007-10-27 22:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 n: ?3 ^& j* g9 L1 Q8 d4 n% t" [你和我钻进了同一误区，asme全焊透焊接焊缝评定时不但要考虑熔敷金属，并且还要考虑母材厚度，于是对母材厚度相差悬殊的评定就出现了像你提出的问题，但是问了AI后，对母材厚度有了重新的认识，母材厚度是参与组成全 ...

是这样的吗？

有机会我和AI砰砰头。

有时候，我感觉AI的水平还不如我，只是公司我暂时还没有派我去考AI而已。

AI也只是通过了考试，其实其对规范的理解，不一定就比咱们强！

jiangpeng · 发表于 2007-11-15 21:55:29

仔细看了规范，原来我在5楼回答的有误。参照ASME IX QW-202.4(b)(2)条款还真的需要增加38mm的附加评定。谢谢BV
但如果按照EN15614-1 中8.3.2.1(e)是可以的。

这样要符合ASME就需要2个评定。
要符合EN，则一个就行了。欢迎继续讨论。

hnratsh · 发表于 2007-11-21 14:35:42

学习了，咱们这里高人很多啊，常来长见识。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] ASME规范焊接工艺评定问题

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

txb401546 txb401546 当前离线积分 260 UID 330450 主题在线时间小时注册时间 2007-6-18 头像被屏蔽	发表于 2007-10-12 15:23:26 \| 显示全部楼层来自：中国广东深圳提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报