|
|
发表于 2009-8-1 13:19:57
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
如果成本的考量是包含整体性的因素，如社会成本、环境成本、知识成本、技术成本等等，而不是只考虑开发与建构维修成本，哪我会勉为其难的认为太阳能是最便宜的选择。
5 C( I& m: w3 {; g5 |3 `
' _8 t: r& g& e2 e6 q如果少一点环境因素的考量，那风能会是最便宜的发电方式
6 ^) S' c6 K+ ^0 L( C) v$ Q L. z+ b+ n
若完全不考虑环境、环保因素，那海洋能会因人类知识与科技随着时代的演进，而变成最低成本的考量。
( J/ h4 B" G% c7 a; C5 h- w- }, K( p4 V. i2 Q4 @0 p
水力、火力与核能发电均因少了环境、生态的考虑与能源的逐步耗竭，而一一变成昂贵的选择。5 k5 j6 e2 g& M2 [ ~% w% H
可见得最干净的能源就是最低成本的能源。: F8 W* x/ J, X7 j2 _- c. {% f
至于哪一种选择最干净？这答案会随着区域不同与时代的变迁而变异！3 V' E7 t+ E1 |: X5 r" G, H
) ]8 W9 f8 W2 v8 B' D/ S太阳能板会不会因光害与废热，而成隐形的环境杀手，以及会造成多大的损害，似乎都还未有很明确的探讨。
7 M; k1 K" M U x" o/ p& T2 C* m' ^2 w
风力发电的噪音与风叶运转对环境生态的影响，似乎正逐渐的浮现出来。
2 Y6 U8 l- u4 B0 j# q/ z+ s) x
5 O- B- A0 E' _9 E海洋发电对海洋生态的影响，可能会有水力发电的水库破坏环境生态的相似结局。
7 n8 Q* ?! y1 Y6 Y7 k9 G8 }( m- ?: V3 V- n7 z$ o
其他如地热、生质柴油的应用都尚未能确切评估！/ a* b! W3 H/ ?, {
6 V+ }- \7 }& h( d
您说哪种比较便宜呢？
5 i2 Y' G; r4 k5 v3 ~0 J
5 `: p! K% ? x5 U0 {3 p! k; y* C2 o6 N[ 本帖最后由 MultiTang 于 2009-8-1 13:42 编辑 ] |
|
发表于 2007-6-16 17:16:19
:victory: :victory:
:P :P