|
|
发表于 2007-11-30 15:40:37
|
显示全部楼层
来自: 中国辽宁沈阳
从加工的角度老说,我觉得7楼的标注不正确" W3 k5 f: g+ a. w2 _1 M& j g
1,假设两个园的位置都没确定,这是笑话。, r/ Y4 Q8 x" I7 Y$ |
2,假设通过其他尺寸确定了一个园的位置,那么7楼的标注方法不足以确定另一个园的位置。如果再加入一个角度标注的话,是可以确定另一个园的位置的,但是我们尽量回避这样的标注,因为按照这个零件的特点,如果标上角度,加工的时候仍然要换算成距离。所以,标角度是没有错误的,但从工艺角度来说却是不合理的。# m {6 _, _, g
3,如果两个园都通过其他尺寸确定了位置,那么7楼的标注将没有意义。那么这时候也就是三楼的标注方法已经足够了。
5 e9 B& {: q: ^& G5 [8 C6 |
) E3 e7 Z0 j1 ^尺寸的标注是来指导加工的,最终的结果必须在符合公差要求的范围内保证标注的尺寸。
. u+ j4 p) f& ] E" I6 _6 H所以尺寸的标注是很大的学问。不好的标注有可能会让零件报废。) _& R6 } n, c8 Y! t
按照7楼的标注,没有哪个工人师傅愿意加工这个零件。
* v& I: _, |4 M* }, J1 S! x$ W: p) P+ p
[ 本帖最后由 家庭害虫 于 2007-11-30 15:48 编辑 ] |
|