|
|
发表于 2007-7-25 17:11:40
|
显示全部楼层
来自： 中国江西九江
目前的不锈钢压力容器生产企业，普遍采用的主要焊接方法均为成熟的焊接工艺，如钨极氩弧焊（GTAW）、焊条电弧焊（SMAW）、药芯焊丝电弧焊（FCAW）、埋弧自动焊（SAW）等。对于4～10mm的1Cr18Ni9Ti薄板不锈钢，主要采用钨极氩弧焊（GTAW）、焊条电弧焊（SMAW）和药芯焊丝电弧焊（FCAW）；而对于4～10mm的304薄板不锈钢(相当于我国的0Cr18Ni9)，则主要采用钨极氩弧焊（GTAW）、焊条电弧焊（SMAW），由于药芯焊丝电弧焊（FCAW）采用的保护气体为Ar+CO2，易使焊接接头产生增碳问题，导致其耐腐蚀性能下降，故对于低碳、超低碳不锈钢的焊接，一般情况下不采用药芯焊丝电弧焊。
7 |: m8 r0 h4 r4 ^1 O% K# w9 O/ E- P* p# u/ y
本文以板厚8mm的低碳、304不锈钢为例，对其常用焊接方法及焊接成本进行分析和对比。 : }& D' S* B% w4 p8 B) h. q
: J+ J8 y3 b0 J+ z# o; I! R& e( c( Z' r 焊接方法分析
) s0 M6 D) L9 Z6 g ^: [- f; Q6 v: N9 y4 W& a
钨极氩弧焊采用的保护气体为纯Ar，焊接时它既不与金属起化学反应，也不溶解与液态金属中，故可以避免焊缝中金属元素的烧损和由此带来的其它焊接缺陷，同时因其密度较大，在保护时不易漂浮散失，保护效果好。该焊接方法由于热源和填充焊丝是分别控制的，热量调节方便，使输入焊缝的焊接线能量更容易控制，故适合于各种位置的焊接，也容易实现单面焊双面成型。钨极氩弧焊的最大缺点是熔深浅、熔敷速度慢、生产效率低，因而其焊接变形也就较大。 * n. B5 r! ]1 _8 u* L/ f' G6 _% a
( J5 h( v: j' i% o2 p4 H 焊条电弧焊由于操作灵活、方便，焊接设备简单、易于移动，设备费用比其它电弧焊方法低，因而得到了广泛的应用。该焊接方法与熔化极气体保护焊（GMAW）、埋弧自动焊（SAW）等焊接方法相比，其熔敷速度慢及熔敷系数低，并且每焊接完一条焊道均需要清理熔渣，而坡口内的清渣是比较繁琐的。
; ~% M4 [& _2 C
" }; w5 |: Q9 R4 c' A; w& V 熔化极惰性气体保护焊（MIG焊），由于采用Ar或在Ar中添加了少量的O2作为保护气体，因而其电弧稳定，熔滴细小且过渡稳定，飞溅很小。该焊接方法的电流密度高、母材熔深深，因而其焊丝的熔化速度和焊缝的熔敷速度高，焊接生产效率高，尤其适于中等厚度和大厚度结构的焊接。该焊接设备比较复杂，设备成本较高。
* ]7 N. z7 C4 B! p4 N
- p$ Z( a9 |9 V1 J 对于薄板不锈钢压力容器，由于其特殊性及相关标准的要求，因而对打底焊的焊缝背面的质量要求比较高。: |! ], q |- B' I9 U! G
3 t& D2 r0 ^ C
对于打底焊而言，钨极氩弧焊（GTAW）均优于焊条电弧焊（SMAW）、熔化极惰性气体保护焊（MIG焊）等焊接方法，这主要是由于热源和填充焊丝是分别控制的，热量调节方便；同时，该种焊接方法对焊工的操作技能、接头的组对质量要求不高。因此，对于单面焊双面成型的焊接接头，其打底焊均采用钨极氩弧焊（GTAW）。对于不锈钢的焊接，焊接时必须充背面保护气（通常为纯Ar），以防止焊缝背面的氧化。 , Z; Q3 Q' U/ y8 C ~7 x2 ~
# _+ o( I9 l7 P" I& D' N3 s: e
各种焊接数据的计算公式为： ( A- x6 v/ } S S* n2 F- u
5 v" N" G& N/ O* X
焊材消耗量=需要金属量÷综合熔敷效率
- D# _& i6 T" V5 x, |2 ? 焊材费用=焊材消耗量×焊材单价 & ?8 e: [/ A' R2 n) C+ S; {: q1 {
燃弧时间=需要金属量÷熔敷速度 # ]7 j6 U; `* `7 f! f: E
气体费用=气体流量×燃弧时间×气体单价 & f" y* A1 y4 a, T0 x$ F6 [
总作业时间=燃弧时间+其它时间 1 _/ z) m" P; @- v7 E
工资费用=总作业时间×工资单价 ! ]% r' j$ p; j* R: l
电力费用=（焊接电流×电弧电压×燃弧时间×单价）÷60000
3 e% S0 v# Q# _, u 焊接成本=焊材费用+气体费用+工资费用+电力费用
% Z. ?0 q' ?( l# N/ g
9 t( N8 V) r! u% m. R! V; S5 F( ~ 2 焊接成本分析 " w7 z v1 S& g5 L( F$ l
' j5 R0 I9 ^& U9 D 以往的资料所进行的焊接成本对比，均是九十年代初的相关数据，它是在不同坡口尺寸条件下进行的，且主要是对碳钢、中厚板常用的药芯焊丝电弧焊、实芯焊丝CO2电弧焊、焊条电弧焊等焊接方法进行成本对比与分析。
E) d3 v% t/ B+ M5 i! E- f! p! L. {& Z; ?
焊接成本是对于相同的坡口尺寸、薄板不锈钢进行对比的。市场经济条件下的产品随客户要求的不同而不同，且对于生产制造企业而言，产品也会随不同板厚而采取更加经济的焊接工艺。因此，相同类别的焊接接头，如果采用不同的坡口尺寸，会给生产带来许多弊端和不便。 ) A* u: j0 O7 i. ]6 B- D
8 n' S& d* |- o- ` 可以看出，对于70°的V型坡口、304材质、8mm板厚的对接次之，GTAW+MIG最低。GTAW+MIG的焊接成本约为GTAW的67%左右，其焊接生产效率为GTAW的3.1倍左右。不仅如此，由于MIG焊的焊接热输入少，因而GTAW+MIG的焊接变形比GTAW要小的多，它更有力于产品的质量保证。
. ^' w8 F; z% a- z
~, ~1 |3 |; J8 e7 ^# o7 h 结论
* @- ~, F2 q' u8 N n" T2 q( `
/ L( k9 \; F# h$ r& [' K! U* n 焊接成本对比，可以得到如下结论：
% R5 y0 U+ w: w$ i( F0 a! C
, B0 n, t, g+ ^ （1） GTAW+MIG焊的焊接成本低，生产效率高，应加以推广应用。 5 Q8 U, y. W( F- v! b; x
: O8 W S2 E% Q （2） 对于薄板不锈钢的焊接，提供了焊接方法的选择依据。 |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
发表于 2007-7-23 20:37:07