设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 5622|回复: 29
收起左侧

[讨论] 是学MASTERCAM还是学PROE好啊

[复制链接]
yyhr
发表于 2007-9-4 22:43:14 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国湖南岳阳

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
是学MASTERCAM还是学PROE好啊
回复

举报

yh2326
发表于 2007-9-7 19:51:50 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏宿迁
我认为只要精通，哪个都一样的！！！
回复 支持 反对

举报

yangyi995
发表于 2007-9-9 02:24:56 | 显示全部楼层 来自： 中国广东汕尾
那要看你做什么了.., g* i$ ~  }$ O; |; X1 v
学破衣画图好些..1 F( @4 C$ \. r1 y
学MS编程好一些..6 j6 {) O3 a3 _  P4 t
我现在正在学MS
8 t: p: \4 u* {5 ?. S5 v破衣懂一点...
" s1 }" W- y$ C+ Q/ F呵,,,,) J( S; t" `- c4 p6 S
学习中!
回复 支持 反对

举报

义无返顾
发表于 2007-9-10 08:34:35 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
只要学好了什么都是一样的
回复 支持 反对

举报

zlxn999
发表于 2007-9-11 19:40:42 | 显示全部楼层 来自： 中国山东临沂
认真学习，精通一个，再学其他的最好了
回复 支持 反对

举报

谢真
发表于 2007-9-12 15:00:10 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏苏州
这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,
回复 支持 反对

举报

aviq
发表于 2007-9-12 15:26:40 | 显示全部楼层 来自： 中国福建龙岩
不管哪一样,学好一样,对学习另一样是有很大帮助!
回复 支持 反对

举报

9901c
发表于 2007-9-27 13:15:51 | 显示全部楼层 来自： 中国陕西西安
只要学好了什么都是一样的
回复 支持 反对

举报

xushun8442
发表于 2007-9-27 19:15:28 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
要说功能的话，PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好，这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话，MC是个不错的选择。MC硬件要求低，入门快，且CAM模块很成熟，很适应数控二维加工，当然，曲面复杂时，MC可能就很难办，但这种情况要看你具体公司里的产品而言。况且，一般的曲面用MC来编辑也不是难的问题。MC相对于PRO/E来说，价格便宜。公司假如要用正版软件来从事数控加工的话，MC性价比高。既然，公司里买的是MC，那员工当然是学MC好了。毕竟，员工是跟着公司走的嘛。% f- {# E/ j) h2 }
PEO/E实际上比MC更全面，参数化设计是它的特点。并且，PEO/E本身的功能涵盖CAD/CAM/CAE各个方面,可以说，MC能做的，PEO/E绝对能做。不仅能做，PEO/E的模块设计比MC更明确，更紧跟潮流。不管是低端的CAD出图纸还是高端的结构仿真，热力分析，或者是方便的模具分模，还是曲面三维造型，相比MC都是很好用的。当然，对使用者的要求也高。软件嘛，毕竟是工具，内在知识才是本质。PEO/E的数控加工模块也是很不错的，二维三维加工都能适应，可能是进入市场比MC晚的缘故，且价格较高，所以市场占有率没有MC高，这是指在加工领域。在设计领域的话，PEO/E的占有率绝对是有保障的，参数化技术保证了工程师的设计能更好地得到管理，编辑等。
% o5 d# b+ b# O总体来说，MC性价比高，要求低，入门快，适合中小加工企业。PEO/E能力强劲，要求高（软件价格或者使用者的知识要求），模块分明，适合大中企业（包括设计部门、工艺部门、加工部门及其它管理部门）。
3 z4 n2 p  z$ D- \4 b建议，刚入机械行业的各位，选择MC为主打学习软件，PEO/E做为兴趣爱好学习。待MC熟练之后，主攻PEO/E（或者UG,CATIA）等CAD/CAM/CAE大型综合软件。但随便学什么，软件只是知识的载体，正真起主导作用的还是专业知识的掌握。机械行业，没有捷径可走，只有平时的点点积累和汗水的付出，才能前途光明。* t7 P0 d! d( h" b0 ~& q5 q4 _  L* y

# U# l; N' I- N" E; a% }[ 本帖最后由 xushun8442 于 2007-9-27 23:56 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

kptc12
发表于 2007-9-27 19:36:08 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
两者不可少，在工厂用ＭＣ编程的，　一般要求要会ＰＲＯＥ的
回复 支持 反对

举报

Jet_1982915
发表于 2007-10-5 00:16:25 | 显示全部楼层 来自： 中国江西南昌
原帖由 xushun8442 于 2007-9-27 19:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ D# j) s8 `2 [2 Y. A要说功能的话，PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好，这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话，MC是个不错的选择。MC硬件要求低，入门快，且CAM模块 ...
! ]) N% v! V- _/ H+ u1 j
说的很好啊，很具体，学习中！！！
回复 支持 反对

举报

jady1998
发表于 2007-10-8 03:18:45 | 显示全部楼层 来自： 中国广东佛山
没能同类而比，CAM只要重于程序而PROE生于模具设计。
回复 支持 反对

举报

ismile0821
发表于 2007-11-1 23:06:12 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏苏州
PROE------GOOD
回复 支持 反对

举报

第四夜
发表于 2007-11-2 18:01:30 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北武汉
两个软件都懂一些，现在正在熟练中……
回复 支持 反对

举报

szlgm
发表于 2007-11-2 18:16:48 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
原帖由 jady1998 于 2007-10-8 03:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  ^& f0 Y9 L0 s8 Z: O0 C没能同类而比，CAM只要重于程序而PROE生于模具设计。

1 x9 P. Y' ^6 K4 L7 C
$ g* f$ M! F: F$ z7 J/ N( U   是没可比性,用mc的做下如图刀路好做么?ProNC的
eha1_jqu60FXgnSId_9vz7HjH6KZND.gif
HELICALMILL_mBAdJQaDigcP.jpg
h8_mcSsH7nNcbow.gif
h8a_fndmDGNQkSka.gif
h8b_87ChHtN2OgYF.gif
nc2_rqUhR99srVAD.gif
nc3_rLs0wbGncwi5.gif
nc4_UfFu8IBazARD.gif
fin_rNsh4yoHmM45.gif
3138500-local-embed.jpg
回复 支持 反对

举报

chenchao7740584
发表于 2007-11-3 03:27:24 | 显示全部楼层 来自： 中国广东江门
说得对,我是MC9,现在在学MC X2           POR\E也正在学,POR|E设计,MC加工
回复 支持 反对

举报

博文
发表于 2007-11-5 19:21:46 | 显示全部楼层 来自： 中国吉林长春
PROE  MASTERCAM都一样 学的不好 那个也不好
回复 支持 反对

举报

zhang1118
发表于 2007-11-6 17:16:03 | 显示全部楼层 来自： 中国河南洛阳
我是高加工的决定学CAM
回复 支持 反对

举报

teayang
发表于 2007-11-6 21:07:57 | 显示全部楼层 来自： 中国广东中山
个人认为用什么软件都差不多，会用与熟练是两回事，不能说你掌握的某个软件你就能怎样，（谁都知道开奔驰车会比东风好）但重要的是你用软件想做什么？9 f) I7 h- d: O& s: R

- T. n9 k7 l7 C. L1 y[ 本帖最后由 teayang 于 2007-11-6 21:09 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

qtzfc
发表于 2007-11-7 23:35:46 | 显示全部楼层 来自： 中国广东云浮
设计的话ＰＥ，编程用ＭＣ．看你最终的放向而定．不过如果决心在设计方面的话．不如学ＵＧ！虽然难度较大，但最收益与付出是成正比的！
回复 支持 反对

举报

78950105
发表于 2007-11-8 13:17:38 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
原帖由 谢真 于 2007-9-12 15:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif2 G1 X" e7 O  a! U
这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,
原帖由 xushun8442 于 2007-9-27 19:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 l" G! l( R/ Y. h6 X8 W要说功能的话，PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好，这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话，MC是个不错的选择。MC硬件要求低，入门快，且CAM模块很成熟 ...
. J4 m/ \( s  `# `. S4 d" Z( {
两位分析的透彻。
  b9 \" F( Y% v+ e4 c楼主如果学习MC，建议直接学 X 以后的版本吧。
回复 支持 反对

举报

xtmll
发表于 2007-11-9 15:45:01 | 显示全部楼层 来自： 中国福建厦门
原帖由 谢真 于 2007-9-12 15:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif6 s" h# w* X5 H  q
这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,
8 o: b4 _: N3 a% }" d

; C6 j+ i: f$ X说的不错，一个主要是制造的，PRO/E是设计的，两个都会更好！
回复 支持 反对

举报

winki
发表于 2007-11-9 18:05:30 | 显示全部楼层 来自： 中国江西鹰潭
原帖由 szlgm 于 2007-11-2 18:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 J# F) j* b% y# @& W( k% @# b4 ?! K5 T+ g6 y9 l2 t; h! r! ]

: u  h7 J$ x( R# D   是没可比性,用mc的做下如图刀路好做么?ProNC的
0 w" @" e& X% U
惭愧啊！我用pro/e连体积块都不会拾取，但用mc却得心应手。看个人需要吧! Z4 r: H/ E1 R  g: G- Q- l0 |+ p

5 X- ^  Z) L* S( ^4 }8 n[ 本帖最后由 winki 于 2007-11-9 18:06 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

duduvs
发表于 2007-11-9 21:44:30 | 显示全部楼层 来自： 中国湖南怀化
学UG中。。。。要精通一个软件才行
回复 支持 反对

举报

博文
发表于 2007-11-12 17:44:57 | 显示全部楼层 来自： 中国吉林长春
加油吧　　好好学　　学好哪个都一样的
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表