设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

1234下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 16146|回复: 90
收起左侧

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

[复制链接]
beifangren
发表于 2004-2-3 17:34:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
CAXA好一点
回复 支持 反对

举报

nieweiguo
发表于 2004-2-3 12:11:00 | 显示全部楼层 来自： 中国安徽铜陵
我用电子图板画过十多套图，用天河pccad画过一套图，感觉还是电子图板画得快点，开目2003学了一段时间，功能和图库还行,就是感觉不太习惯.
回复 支持 反对

举报

syg
发表于 2004-1-31 16:43:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖南湘潭
说得不错7 E# \7 t3 O- Z9 t

0 W% B" A/ s2 l9 G$ ~2 p1 y/ r- G) x1 u: k( N( k' J: u  V
       
' `- I$ ~1 h3 R+ Z& J5 q
5 d3 a. {6 _, P# B3 d( H
回复 支持 反对

举报

wpy
发表于 2004-1-29 11:21:00 | 显示全部楼层 来自： 中国甘肃金昌
以下是引用fanfu在2004-1-29 8:48:57的发言：萝卜白菜各有所爱，当一个人熟练使用了其中一个软件时，再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上，可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD，但ACAD学起来费时，我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户，但我不用ACAD，因为我认为CAXA足够了，这不表明我就认为CAXA比ACAD强，只是用的顺手了而已。不错，用软件不一定要选择功能最强的，能满足自己需要，用起来顺手的软件就是好软件。
回复 支持 反对

举报

msn
发表于 2004-1-29 11:52:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖南衡阳

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

以下是引用wpy在2004-1-29 11:21:21的发言：不错，用软件不一定要选择功能最强的，能满足自己需要，用起来顺手的软件就是好软件。
回复 支持 反对

举报

wlkr
发表于 2004-1-28 20:45:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东聊城
说的不错，奖励金钱20，以资鼓励。
7 Z; W/ |! P; F
) M# w! A+ P& v$ e, h9 N* D7 a
$ y3 y  B! L; F  e欢迎其它会员对此参与评论。
9 }' M* m6 v0 F: e. y: V; W3 F* }  W" a/ H8 ?3 G9 P
回复 支持 反对

举报

wyqwyqwyq
 楼主| 发表于 2004-1-28 22:55:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北张家口
还有导航能力。kmcad最好用。autocad最糟。
回复 支持 反对

举报

sunmoon03
头像被屏蔽
发表于 2004-1-29 09:34:00 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

wyqwyqwyq
 楼主| 发表于 2004-1-28 20:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国河北石家庄

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
AUTOCAD、CAXA、KMCAD,都用过,现评价如下：8 J) o0 k9 l: {0 v; K
' }1 Q' ]  |* ?9 O% ~: o" a

) g3 u+ w: v5 p6 Y$ ?2 f% e9 S. v在二维绘图中，在基本的操作中，KMCAD最快，最方便，没有坐标、基准点转换问题。但KMCAD没有层、块的概念，作方案，攒总图时有些麻烦。以文件格式是文本，，可读。图库齐全。
# j* ~1 d  F8 k) ]2 E- R
" r$ l$ _4 K" K9 B# ~- k# O" ]7 ?  X4 D7 O
CAXA 应该说也是机械方面比较优秀的软件，功能齐全。但小节不好，版本不稳定，变更频繁。有小错(比如坐标标注)坚持不改。与AUTOCAD一样，坐标、基准点转换非常麻烦，右键操作太多。对它是爱恨交织。有二次开发环接口。. V; \6 E1 ^. b8 K# N. o: j
; E) `8 Z( Y. Q8 R  z, N

3 F, s& n# W: L! WAUTOCAD 干什么都行，但干什么都费劲，保括二次开发的。
0 P. ]; m! D- y  Q2 a$ i  O1 P  G' \/ t2 z6 X

/ x. y* m. Q5 p0 `1 {我一般主要用作KMCAD绘图，作组合方案、验证方案用CAXA。在格式转化实在不行是用AUTOCAD。+ W7 [0 F2 V* {) ~

! {; O0 {) H$ `+ c! q
8 R" ~* L; ]0 \$ Y另外：有很多人用AUTOCAD为主，由于历史原因选用了ACAD，可能是先入为主的原因，只认为AOCAD最好，拒绝学习其它CAD软件。其实在中国，作机械绘图，三种软件中，AUTCAD最差。  L& \" }$ m4 b- x1 g

. `) e4 b4 z- w, ?" o
回复

举报

fanfu
发表于 2004-1-29 08:48:00 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
萝卜白菜各有所爱，当一个人熟练使用了其中一个软件时，再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上，可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD，但ACAD学起来费时，我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户，但我不用ACAD，因为我认为CAXA足够了，这不表明我就认为CAXA比ACAD强，只是用的顺手了而已。
回复 支持 反对

举报

cendepeng
头像被屏蔽
发表于 2004-1-28 20:54:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济宁
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

bxs
发表于 2004-1-28 21:03:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏徐州
清华英泰的MDS2002用起来感觉不错，个人觉得比CAXA和KM好用。
回复 支持 反对

举报

wyqwyqwyq
 楼主| 发表于 2004-1-28 22:53:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北张家口
直线最常用，恰恰kmcad在画线功能上最强。caxa,autocad是一样在套路，caxa略好些.autocad最糟。
回复 支持 反对

举报

fjhajjj2
发表于 2004-2-10 22:27:00 | 显示全部楼层 来自： 中国福建漳州
深圳超级工程师6.8也不错,且有机械建筑电子电工等手册。4 Q$ t; F4 p3 N5 N* }  o6 N3 S
% M+ O7 R0 s8 D8 ?5 m' ?% J
回复 支持 反对

举报

MJZR
发表于 2004-2-10 21:23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北邢台
caxa,autocad是一样在套路，caxa略好些
回复 支持 反对

举报

zhd52
发表于 2004-2-11 15:40:00 | 显示全部楼层 来自： 中国四川眉山
国产CAD在适合国人习惯及国标件等方面有ACAD不可比拟的优势,但ACAD二次开发的潜力巨大,如清华天河的PCCCAD及机械工程师等在ACAD基础上二次开发的产品相当优秀.对每个人来说,使用习惯是非常重要的,一个软件用熟了,其它的就很难满意,特别是二维软件. v6 Q5 X* B$ f( Y! Q6 A

/ \  u% p+ ^" l7 i/ ]- s. W7 O
回复 支持 反对

举报

gxlly
发表于 2004-2-11 20:24:00 | 显示全部楼层 来自： 中国吉林延边朝鲜族自治州
不管黑猫，还是白猫，能抓耗子就是好猫。% V' e& q, z" m- K

, W* f; i; a+ o5 \3 z# U. |8 d1 A: a& k0 y/ E
软件也是一样。够用就行。
1 x7 ]; S! r1 d' I/ @3 g. D9 a% |- n) ]( C

1 F5 {0 v# {; G  Z) \  b! d以前用ACAD，后用CAXA，现在用SOLIDWORKS。
  t  l9 x9 |% r$ C7 K; M
$ t- s- W" t! w4 t
回复 支持 反对

举报

asdf654123
发表于 2004-2-19 22:51:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江衢州
我认为各有所长吧，只要你用得好用得熟，一样就够了
回复 支持 反对

举报

tntcool
发表于 2004-2-29 20:23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖南株洲
清华天河的相当不错，其易用性远超CAXA，是二维设计之首选软件
回复 支持 反对

举报

maotou25
发表于 2004-2-29 15:27:00 | 显示全部楼层 来自： 中国安徽蚌埠
th好用
回复 支持 反对

举报

lyx_711015
发表于 2004-3-1 11:34:00 | 显示全部楼层 来自： 中国黑龙江大庆
我赞成本题目的观点，我autocad用的少一些，但CAXA用的多，后来用的是KM，总的来说autocad和caxa用法差不多，但caxa是专门开发出来的，所以比autocad要强，我用上KM以后，觉得在许多地方比caxa画图要快很多，尤其是直线和圆，实在太方便了。还有伸展变形功能也太方便了，其它软件基本没有些功能。
回复 支持 反对

举报

prigrarcy
发表于 2004-2-25 19:53:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北
CAXA打印时怎么老掉尺寸？有没有解决办法？
回复 支持 反对

举报

gouliyi
头像被屏蔽
发表于 2004-3-6 21:36:00 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

xpshi888
发表于 2004-3-4 23:13:00 | 显示全部楼层 来自： 中国陕西宝鸡
我用AUTOCAD十多年了，从DOS版的10.0一直到autocad2002
6 d7 V& s  F" u- y
. H& I3 g0 M; @7 A( s0 W5 t6 M: |5 Y% Q
现在我一直在用清华天河PCCCAD2002，感觉很好，比CAXA强多了！！！& Z/ X, x: y8 V

6 r5 n$ ]) O  i4 Y/ [9 b1 |/ t& t8 s* e/ H: @* f, y/ P
以下是我在别的BBS上所看到的，因自己很有同感，特引用一下3 a5 q. p$ N6 M
0 W4 v+ w9 |5 z/ X; n' |

6 k# @, d) e+ S2 `) G9 j) L1 t8 F1 E以下是引用bign007在2003-12-2 13:11:23的发言：CAXA好用是好用，前提的你没有用过AUTOCAD，如果你用了AUTOCAD再来用CAXA，我想你肯定恨不得把电脑砸了，1）不支持多文档2）命令像烂泥一样没完没了，比如说你来个剪切再来个移动，打个M，那个该死的剪切TMD还在呢！
回复 支持 反对

举报

asdf009
发表于 2004-3-4 20:37:00 | 显示全部楼层 来自： 中国黑龙江绥化
哪个用的顺手哪个最好，要因人而议
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表