|
|
发表于 2007-11-20 17:01:38
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏苏州
其实这个问题,应该从硬度的本质来看问题.
/ \& R+ G8 s: o; T! x! S+ N. `" g首先,硬度是材料抗变形的一种能力,也可以看作是强度的一种概念。
9 ?( ~6 w: j! t( o6 g' y, M
0 W9 C& j8 \, h, s* I/ z3 |( \% ]当然，硬度与渗层深度是无直接关系的，而与渗碳后的热处理有直接关系。$ D$ a7 J0 H. o! Q
因此，要进行比较，则必须有一定的先决条件，这里以渗碳之后的热处理条件相同为前提，进行比较硬度与渗层深度的关系：) K4 K+ s% s$ i1 ]- q
通常测量渗碳层硬度的方法最常用的有HRC、HRA、HR15N、HR30N、HR45N和HV等方法，以上洛氏硬度的测量荷重分别对应为：150kgf、60kgf、15kgf、30kgf、45kgf，而HV的荷重则可以比较自由的选择，有10gf、25gf、50gf、100gf、200gf、300gf、500gf、1000gf、5kgf、10kgf、30kgf等；
: A& |9 n3 y+ j& \; c对于同一渗层，采用不同荷重的硬度所得到的硬度值不尽相同，相比而言，采用荷重越大的测量方法，所得到的硬度值也就越低，这就反应了有效硬化层的问题，也就是不同深度，材料强度的问题。从这点来讲，渗层深度对硬度是有影响的。
9 l. [2 ?8 n" L! _; Z举人例子：对于0.05mm有效硬化层深度的部品（这里排除热处理过程中种种原因导致硬化曲线有低头的现象），当采用小于300gf的HV测量方法，基本可以得到相同的硬度值，也就是说，此时的压入深度及塑性变形层都发生在有效硬化范围内，当再采用更大荷重的硬度测量方法进行测量时，此时的压入深度及塑性变形层将越过有效硬化的区域，硬度值将会随着荷重的增加而逐渐减小。6 G9 e- U4 p& Q
从另一个角度来讲，为了满足任一荷重的硬度测量方法可以得到一致的硬度值，则势必要让有效硬化区域无限扩大，也就是增加更深层处的抵抗变形的能力。
. Q/ A1 Z6 \( v# n" L5 h) N+ p1 R+ ^6 q% f) H0 \# r) v }
综上说明，在同一热处理条件下，深的渗层可以得到更高的抗变形的能力，因此，硬度值是提高的。
* d1 y' H6 B& D' F, K$ _
1 Q0 P) N: m: M4 M* U以上为结合本人工作，积累下来的本人的观点。 |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
发表于 2007-11-13 17:55:09
:( 请教两者之间是否有固定的对应关系？是否渗碳层越深硬度越高？