R3被改进得不好得地方？

我行我歌

CAXA这几年改来改去，感觉改动得反反复复，有些改动可有可无，有些完全没有必要，有些简直就是找碴。
# s9 M4 S1 o  _* x    R3出来了，当然要测试一下。却发现一个特别不爽的地方，简直就像吃了老鼠屎。
    就说这个标注编辑吧，我发现如果标注一个直径尺寸，比如Φ18，那么我们在标注“Φ”时有2种方法：1，标注的时候在标注选项的第三栏选“长度”，然后在文本框手动输入“%c18”；2，标注的时候在标注选项的第三栏选“直径”则系统自动在文本框加入“%c”符号，然后我们手工输入18就可以了。但是在标注编辑的时候，如果我们想把Φ18改成Φ18.5，如果我们是用第一种方法标注的，那么R3新出的“文本替代”框里会出现“%c18”，这样我们就把这个“18”改成“18.5”就可以了，出来的就是Φ18.5了，但如果你是用第二种方法标注的，则“文本替代”框里不会出现任何文字，你非得手动输入“%c18.5”不可，如果你单纯的输入“18.5”，那么出来的尺寸就变成了“18.5”而不是“Φ18.5”了。
& u2 U. j! v0 j    我觉得这个改动混帐之极，带来了诸多麻烦哟。我以前标注的时候从来不曾手工输入过“％c”字符，感觉这个就是CAXA的亮点之一。而现在呢，变得非常为难，不输入吧怕以后改动的时候出错，输入吧很别扭又效率低下。
+ A1 O+ m- M8 ?9 @/ r    就像当初我为了CAXA方便的“轴和孔”功能放弃AutoCAD而改用CAXA，现在我也为了R3的这个改动绝对放弃R3而用R2。感觉CAXA的操作方式和AutoCAD渐行渐近了。很多特色改得没脾气了，再过几年除了低价不知道还拿什么和人家拼。话说回来，再过几年我们经济发展了老板有钱了，那么CAXA和AutoCAD的差价就无足轻重了，到时候再看看谁赢谁输。如果CAXA再搞些花俏的改动，把自己改得乱七八糟得话，看来又该重捡AutoCAD了。

[ 本帖最后由 我行我歌 于 2007-11-22 09:22 编辑 ]

caxax

caxa研发人员好好看看，
% g! D- c, w6 M" a用caxa软件算是支持国产，
但不要让国人没完没了的义务当测试员，
/ v3 f% g# F2 d7 d* @* b3 k3 ?7 N) P人家的软件就能做到只有你想不到的方便，
升级带来的是进一步的功能，而不是烦恼

chinaboy911

有错误就更新吗，支持下国产软件，毕竟总体还是不错的！

sunqifa

,有点先入为主的感觉，毕竟是中国的软件，要慢慢的习惯就好了！

卢玉军

支持楼主，对标注编辑表示强烈愤慨！！！！

hdw181

你可以用ALT+对应尺寸栏就可以用你的方法编辑尺寸!!!!!!!

cadgo

我就觉得r3的那个文本替代好用。
- S) d* v- u6 q, }* f" h0 S+ R+ Wlz没弄明白他的妙处吧

我行我歌

原帖由 cadgo 于 2007-11-22 09:01 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我就觉得r3的那个文本替代好用。
lz没弄明白他的妙处吧

可能我的语言表达有所欠缺，我的意思是说，我以前标准尺寸，无论是标准还是编辑，都没有手工输入过“%c”符号而是用系统自带的“直径”功能自动输入，而现在需要手动输入了，∵如果你不手动输入的话，你编辑的时候必需就要手动输入了，否则替换了尺寸就没有直径符号了。可能是我操作上面有问题，我用Alt+也没有用啊。个人感觉这个是R3开发过程种的一个考虑欠周的地方，不过CAXA升级过程中的低级错误好像不少啊。

lantianbaiyun

我试用了R3，也发现了这个问题，在改动角度时时，替代里要输入％d,否则就是一个数值，而没有度的符号了。感觉有点不好。
. X! p! S  }) t+ C( t6 E2 |' a4 }还有正如同楼主所言，编辑尺寸时，如Φ18，文本替代，需要手工输入％ C,否则就变成了18，个人感觉很不习惯，（这有点象那个CAD风格），无形中就降低了绘图的效率了，就为这，我甚至想卸载2007R3，重新回启用2005版（我以前用的就是2005版），虽然功能不及07R3多，但很稳定，很好用！
9 F/ D5 o$ [& w& Q1 x4 N' U# g; D
) M  m, O/ X2 V9 r+ `5 t[ 本帖最后由 lantianbaiyun 于 2007-11-22 20:44 编辑 ]

sunnyoldman

好在我只是用其中图库等标准件部分的功能，其余我用PCCAD2005。

wfnh

原帖由 我行我歌 于 2007-11-20 14:49 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
CAXA这几年改来改去，感觉改动得反反复复，有些改动可有可无，有些完全没有必要，有些简直就是找碴。
3 m( w  T2 ~; j. Q' u' ~4 q  _    R3出来了，当然要测试一下。却发现一个特别不爽的地方，简直就像吃了老鼠屎。
% n( [/ X5 F& X0 X0 @' O, K) c    就说这个标注编辑吧，我 ...

不象你说这个文本改动了绝对放弃R3而用R2，每个版本升级都会有好的功能。比如你的月新是3000你不会以后收1000的。
( P; p; X  F  K+ A. }+ H
8 {; m6 Z5 K, l你们多多支持正版吧有教程的

gaoyns

任何软件都有一个习惯的过程，有些是要熟悉和了解，经过一段时间体验后再下结论。

我行我歌

我仍然坚持我的观点，“文本替代”相对以前版本是个改退而不是改进，属于画蛇添足而不是画龙点睛之作。
' }: K$ D# z$ Y: X! \7 n8 c3 m- Y    当然，我们可以如教程中的用右键来操作，不过也不是很方便。
$ C! Y, C+ W+ X4 b% S6 D7 y, q8 v* h    在三维CAD软件中，SolidWorks是标本鼠标或者其他操作相对同类软件少%**个步骤，所以SolidWorks虽然不是功能最强但却是操作最方便最具人性化的软件。
    不要老让我们去习惯，有些新功能我们乐于接收，但是.......
& j) F+ u  L& a3 d! E- ^3 e: p       不是反对文本替代，其实只要文本替代的时候不要替代掉前后缀这么弱智就行，这很难吗？
    尊重我的习惯好吗？

卢玉军

原帖由 我行我歌 于 2007-11-25 10:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我仍然坚持我的观点，“文本替代”相对以前版本是个改退而不是改进，属于画蛇添足而不是画龙点睛之作。
    当然，我们可以如教程中的用右键来操作，不过也不是很方便。
3 `+ B& j2 b& {9 t2 N9 T5 n$ l    在三维CAD软件中，SolidWorks是标本鼠标 ...

4 d) {* b( R' {+ |" c& q2 e2 t5 C坚决支持，原来R3以前版本就可以右键编辑支持，我以前标注时基本不用右键编辑，太慢。
* p, o. q" Z3 r$ c那个教程是误导新人！

0 o( i3 e2 K$ Z' v改的不好就要老实承认，不要强词夺理，爱CAXA，但绝不护短，向理不向人！！！

guojayu320

同志加兄弟们，这个问题CAXA的方面的人注意的，会有结果的

nieweiguo

好象没以前的方法标注快

lt00012001

绝对不如以前标注的快

hungweilu

烦请版主帮忙整理EB的BUG与待改进的功能,

. L* Q/ k' j) ]8 M+ i- T小弟再将问题反应给CAXA～！同时希望EB2008一次解决我们的问题

谢谢！！！

fanfu

画蛇添足。要把Φ90改成Φ100,点尺寸值框竟然不能点了，按ALT键可以，但输入的值不起作用，使用文本替代，连%c和数值必须一样输入，麻烦。如果CAXA非坚持要文本替代不可的话，也应该把文本替代的初始值设成原来的尺寸值。

小贾师傅

原帖由 fanfu 于 2007-12-3 12:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
画蛇添足。要把Φ90改成Φ100,点尺寸值框竟然不能点了，按ALT键可以，但输入的值不起作用，使用文本替代，连%c和数值必须一样输入，麻烦。如果CAXA非坚持要文本替代不可的话，也应该把文本替代的初始值设成原来的尺寸 ...

: L- K0 M; L, \: ~
0 B' Z# _6 I& H4 K, f/ B4 c# l
& g, y2 h  F, _6 W! ^( n- `同意good ，支持一个。

hungweilu

原帖由 fanfu 于 2007-12-3 12:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
画蛇添足。要把Φ90改成Φ100,点尺寸值框竟然不能点了，按ALT键可以，但输入的值不起作用，使用文本替代，连%c和数值必须一样输入，麻烦。如果CAXA非坚持要文本替代不可的话，也应该把文本替代的初始值设成原来的尺寸 ...

' {/ S! x8 ~5 R1 `, w/ LEBr3尺寸值框不能点选,按ALT键可以,我输入的数值是有作用的,会有变化

微风轻扬

说真的,我就是因为这个放弃了R3,又回用R2,也不知道更改者是怎么想的,我看准是个不会使用CAXA的白痴

jiufng

是的，用了多年 的caxa，感觉caxa最混乱的就是“文本风格”和“标注风格”了。变来变去，没有个统一的地方。新版本打开老版本文件最无奈的就是更改大量文本风格、标注风格。而且更改后仍然混乱。
我认为这是caxa最不成功的地方。