QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7493|回复: 38
收起左侧

[讨论] 不同硬度测试方法硬度值转换有意义吗?

 关闭 [复制链接]
发表于 2008-1-4 16:24:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏苏州
在论坛内,经常有人会问到关于硬度的转换问题。* u4 m+ H* d8 \
5 Y2 u( v' H! u  ^5 ^7 z7 f
本人有个疑问,硬度值的转换真的有意义吗?: X- K. |, W0 Q* v. I3 ^& E; G
本人的意见为没有意义!. w: ]6 w$ s* ]5 _- K4 J2 ~1 h
' K; L4 j, @. P
你认为呢?$ }# B( y7 F" n$ f/ l3 {0 _

) G% H0 q) |3 ?8 z: p  ~并请发表你对硬度的认识及硬度值转换的见解!
单选投票, 共有 53 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2008-1-4 16:36:38 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
比如说有的硬度用洛氏硬度计测不出,而用布氏或维氏硬度计能测出。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
williswon + 2 有道理!薄件硬度测量采用HV比较方便合理!

查看全部评分

发表于 2008-1-4 20:12:13 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
对于不同测试方法得出的硬度值换算成一个标准以后,可以大致比较一下硬度高低,大致高多少,对定性分析还是有帮助的
" J8 `3 t2 E! L& a定量的话还是同一种测定方法之间才能比较,换算表格之类的也不是非常准确的

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
williswon + 1 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-4 20:25:07 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
当然有意义。硬度值之间的转换,是为了比较材料的硬度的相对大小。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
williswon + 1 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-4 23:28:37 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
洛氏硬度用于组织比较细密的地方,因为压痕小,粗大的组织测量不准确,适用于如淬-回火组织。布氏硬度用在较粗大的组织,压痕大,测量准确,多用于退火等组织检测

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
williswon + 1 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-4 23:30:04 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
不同硬度的测试原理不同,只有测试原理相同的硬度才能从理论上转换,其余的只是将它们防在一张表中。. ~4 Y* f- i+ d* F7 N; K. S5 C6 h+ [
论坛上已有十几个此主题了。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
williswon + 1 感谢参与!

查看全部评分

头像被屏蔽
发表于 2008-1-4 23:33:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-1-5 13:39:12 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
由于现实中不是每种零件都适合做某一种硬度的测试,如收到测试面的大小、硬度值的范围的,必须采用适当的硬度测试方法来实现想要知道的性能。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
williswon + 1 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-5 15:35:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
用洛氏硬度计测不出,而用布氏或维氏硬度计能测出,对于不同测试方法得出的硬度值换算成一个标准以后,可以大致比较一下硬度高低,大致高多少等。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
williswon + 1 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-5 16:32:28 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
在一定条件下,HB与HRC可以查表互换。其心算公式可大概记为:1HRC≈1/10HB。
: S  C; Z! Q; U) H, O 硬度试验是机械性能试验中最简单易行的一种试验方法。为了能用硬度试验代替某些机械性能试验,生产上需要一个比较准确的硬度和强度的换算关系。实践证明,金属材料的各种硬度值之间,硬度值与强度值之间具有近似的相应关系。因为硬度值是由起始塑性变形抗力和继续塑性变形抗力决定的,材料的强度越高,塑性变形抗力越高,硬度值也就越高。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
williswon + 1 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-6 00:22:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
自我感觉还是有这个必要的" B: s( g1 u" ?
以前记得就是要求的硬度形式有我们正常测量的不一致% e1 I1 C/ _4 Z* Y: U
为了上生产一线去现场测量: Y6 X6 f3 B  Z* Z/ e- u9 F0 z6 ~* L
是必须要进行必要转换的

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
williswon + 1 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-6 01:10:51 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
有意义,比如说你只有一种测硬度的设备而有不是技术要求上所规定的那种的,转换就有意义。7 C1 S+ p- m% i) x
楼主可能想问它们之间有没有科学和工程上的依据

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
williswon + 1 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-6 06:50:48 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城
简单的说,无论在设计或制造过程中,已知一种硬度值,但要求的是另一种,或没有该测此硬度的设备,这不换算就有用了!

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
williswon + 1 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-6 07:18:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
可以作个对比参照,只是它的数值转换没什么意义。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
williswon + 1 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-6 08:18:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
没有任何实际性意义。因为各种硬度值得测量方法及测量载荷是不同的,其进行各种硬度值的转换,没有实际性意义,对于不了解硬度值测试方法的人员往往会起到一定的误解作用。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
williswon + 1 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-6 08:20:59 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
对不起,应为误导作用,一字之差,谬之千里!!1
发表于 2008-1-6 15:35:42 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
肯定是有意义的,不同材料或尺寸等,适用不同的测试方法,这样比较各种材料性能时,需要对不同测试方法得出的硬度值换算成一个标准,这样可以大致定性分析比较,关键在于需要有一个统一的标准!

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
williswon + 1 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-6 17:39:01 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
跟14楼的看法基本一致,没有什么意义。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
williswon + 1 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-7 08:57:43 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
这个要区别对待,比如有些用户的产品要求HRB可是我手头没有压头,或是硬度并不适合作RB我就用HV作完给他换算成RB,这有什么不可以的呢,说实话有些用户他们的产品图上的硬度要求真的不敢恭维,但是没有办法,他们是上帝,他们要按图验收不可能按我的要求验收,我们搞加工的只能是按我们的实际情况换成我们的工艺要求然后再交到客户手中。所以是有意义的。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
tdragonfu + 2 谢谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-7 10:33:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
有意义,虽然测试条件不一样,也要考虑产品可以使用哪种硬度测试比较合理,但是可以作比较;本身硬度测试就是一种参考手段;

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
tdragonfu + 1 谢谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-8 20:21:54 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
如果仅从有意义没有来说,我要说有意义:因为对一般人来讲比较熟悉一两种硬度计指标,但并不熟悉其他硬度计指标情况,从转换为他熟悉的指标后他就会一目了然地清楚其硬度大致情况.0 w7 X! C) b) N! m

' j/ {* ]( Q% h8 M" M但如果说不同硬度方法的硬度值能等效转换和使用这个角度来看,我认为是不可以的.是不能这样使用的.这个不用举例子,大家自己好好想一下就知道了.

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
tdragonfu + 2 谢谢参与!

查看全部评分

发表于 2008-1-8 21:20:44 | 显示全部楼层 来自: 中国福建漳州
当然有意义了,不同人使用的硬度测试仪器和方法可能不同,如果不进行换算的话,就很难去比较了。
 楼主| 发表于 2008-1-9 08:32:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
原帖由 ASDF520105106 于 2008-1-8 21:20 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif$ D6 }# g0 s- J3 c* Q
当然有意义了,不同人使用的硬度测试仪器和方法可能不同,如果不进行换算的话,就很难去比较了。

( y6 V$ w3 ]) W1 Q0 E如果是渗碳层的硬度,洛氏硬度测量为60HRC,维氏硬度测量为850HV1,此时的硬度值是哪个准确?硬度值对比有意义吗?
发表于 2008-1-9 08:58:03 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
同意二楼的看法,大致比较一下硬度高低,对定性分析还是有帮助的。
1 g& J3 X$ E. t2 x. G
3 c3 N/ q" T2 P# P. j5 i2 R  R! y定量专业的硬度测量比较还是选用维氏硬度。在静态硬度测定中,维氏硬度试验法是最精确的一种。
发表于 2008-1-9 14:51:11 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
我个人意见:, z; t- t. c3 t
首先,不同测试方法得到的硬度值之间本来就没有严格的换算关系
+ O. w: z" N; j5 ~% m, z: D第二,不同的硬度测试方法,其误差也是不一样的( Y8 {9 R' i: U8 h/ ^: |( N
第三,针对不同的状况,应当选择不同的硬度测试方法* c! B8 M8 n8 f8 s) z
7 E- L) x2 g5 Q% c5 Q' |
所以我个人认为,对于研究性的工作来说,硬度转换是没有意义的。- A6 P$ d+ l3 e# I6 k( y
但在实际生产中,这个转换却是很实用的。热处理后,工件表面没有什么加工余量了,可以选择维氏硬度测,工件个头太大了,可以用里氏硬度测。但客户不一定懂这么多,大多数只知道洛氏硬度,他给你的要求也是洛氏硬度,还是要转换一下才能出报告给人家的啦!

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
tdragonfu + 3 谢谢参与!

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表