关于电线结冰 大家有什么高招

大鹏展翅

关于电线结冰  大家有什么高招

关于南放的雪灾 大家都很清楚  电力供应有点恼火  有什么方法可以减少电线结冰吗
% y- r. k+ p- K
如果用低压大电流供电  能不能做到??      如果这样实施  有哪些必须做的准备呢??


对线路有什么要求吗??
& k9 {% q. B! p
1 s/ l. a; {$ S( O) W- ~* q
8 i+ I" r- u, F( P+ C* ]' Q. {
) S6 {& G& k1 ~5 z- a' s9 }! I大家能讨论下  吗

gpmz49

多少年前，北方地区的电力输送部门为防结冰：昼夜值班，高压线塔配置附线，电流除冰。在60年代的小说月报已有报告文学。如今南方。。。。

lfduan

把电压调底点，电流就可以除冰了！

pangpang

这是网上看到的一篇文章，转载如下：

宝鸡的输电线路为何安然无恙
2008年02月04日 09:34东方网【大 中 小】 【打印】
这次南方多个省份雪灾，在很大程度上主要表现为冰灾：降雪在高压输电线路上形成覆冰，坠断电线，并使一些铁塔失去平衡而倒塌。这导致了两个严重后果：一是铁路电力机车无法运行，致春运受阻，大量旅客滞留；二是一些城市断电、断水。 但实际上，据2月2日《西安晚报》报道，我们早就掌握了解决高压线路覆冰问题的技术：陕西宝鸡市供电局于上世纪七十年代就研发并实施“带负荷融化线路覆冰技术”。该技术是利用线路本身，通过自耦变压器升压后在双分裂导线形成回路，产生电流，通过导线发热自动融化覆冰。采用这种技术，工作人员可在监控室通过微机系统随时掌握线路覆冰情况，并进行融冰操作。近一段时间，全国唯一采用这项技术的宝鸡重冰区的输电线路安然无恙。 现在我们要问：这种早在上世纪七十年代已经成熟的技术，何以至今仍未在全国范围内推广？为亡羊补牢，笔者提出这样几点建议：一、国家电力主管部门应对此事进行调查，搞清楚为什么这项“先进”技术未得应用，是否有人为原因；二、应立即着手修改有关技术规范，在全国范围内推广这一技术；三、各行政垄断行业都应该举一反三，看看是不是该及时修改技术规范，容纳最新技术。 文本来源：东方早报

QPZHANG

平时不重视，忘羊补牢了。

jin-s-n

城市电网可以改用电缆供电，以减少危害天气的影响，不过代价比较大

lugger

低压高流能够减少冰害，但分到下面的的变压站可能会比较麻烦，最好能有其它更好的方法

auluolal

不能低压大电流供电！！！
0 M6 N8 c6 u, K) x为什么现在电压越来越高就是因为高压供电的损耗小，如果低电压大电流供电那国家要损失多少能源啊，而对于大部分地区来讲电线结冰是很少见的，特别是南方！因此两种情况考虑还是选择高压供电！！！！

purpleface

楼上说的很对，低电压供电不可取，损失太大，不宜输送，南方今年很多省份是百年一遇的情况，这早已超出了电力设计的国家标准要求，如果考虑的安全系数过大会造成电力工程的造价过高，只能适当放大。

byqzhz

用低电压大电流供电好像不太切合实际（所有下级供电设备都要更换），应该研发一些新型辅助设备更切合实际。

jiang.jh

转载一个帖子：
# K0 v: Y% L1 y: O7 @    看到诸多的网友为冬雪期间的电缆防冰绞尽脑汁献计献策.很受感动!他们的建议个人认为不太可行.本人作为一个专业工程技术人员,有必要为当今的社会作出应有的贡献!   
  e# H" W! ~0 M7 q, j    其实道理非常简单!高压线缆作成以后,只要在上面涂敷一层有机硅硅油即可!有机硅的临界表面自由能相当的低(大约只有0.022N/m),而雪水的临界表面自由能比较高,依据Young氏方程,雪水不可能停留在电缆表面.   
" {3 Z7 \8 Y5 I    虽然电缆金属的表面张力很大,但为了保证有机硅材料的涂敷强度,可以在材料中加入适当的偶联剂即可.   
    在具体的涂敷工艺上,建议使用溶剂浸涂,然后再交联即可!成本方面,假设原料物理成本为3万/吨,溶剂为8000元/吨,涂敷厚度一微米,则每平方米面积为一两毛钱;设电缆直径为32mm,则每米电缆的涂敷物理成本为1~2分钱!实际也不太可能超过1毛/米!
    希望能为国家的公用设施建设出一份力!欢迎讨论、欢迎拍砖!

jiang.jh

贵州武警用冲锋枪为电线除冰-CCTV视频



: |0 ?, \7 m# C有点夸张了……

wzxc852

其实结冰主要是由于水汽凝结在电线表面形成，减少水汽不可能，只要减少水汽在电线表面的附着即可，本人觉得11楼的方法可行，在上面涂敷一层有机硅硅油。

lichuhan

要看在那里,如果几年才碰到一次,就没必要

xufu5913

3楼的方法是有先例的,在发生冰灾时可暂时切断高压,并将终端短接,施以低压大电流化冰,待冰化后再恢复线路正常供电.也可以在正常供电的线路上叠加高频电流来化冰,无论采取什么措施总比大面积损坏的代价低.

jh956

楼上说的对短时间切断电力供应，以低压大电流化冰是可行的，损失最小。

zxrzjj

有新闻报导,瑞典科学家搞了个蛋白涂敷方法,也能防冰,另外有网友说,

zxrzjj

涂蜡也能防冰.好多方法,关键是要讲究成本

hxglyht

十五楼说得对,中学物理都学过。
  Q; d, b$ l/ l  [6 k  G# ]: _雪灾已经停电了。
6 ]" L) f& k# g# B* M9 e将电网设成一段一段的，构成一个回路，通一低压电（需要多少伏电力技术人员根据不同的导线截面积和总长度，算出阻值和导线能允许承载的最大电流，加以确定），导线发热除冰后，再回复供电。简单易行，效率极高，成本极低。
" c6 v0 h5 `% ?( ?: }网上说了这么多，电力权威部门也没表个态！！！

lei714

这次雪灾把我们国家有些地方的基础建设好坏检查了一下,我听电视有关记者采访湖南电力部门人员时,那人就说设计最大载冰后为17CM,我想当初设计时候还是有所不当,不知大家如何想!

大鹏展翅

原帖由 xufu5913 于 2008-2-7 00:33 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% d& Q' q- x/ P; x, C3楼的方法是有先例的,在发生冰灾时可暂时切断高压,并将终端短接,施以低压大电流化冰,待冰化后再恢复线路正常供电.也可以在正常供电的线路上叠加高频电流来化冰,无论采取什么措施总比大面积损坏的代价低.

( }4 z1 m9 b$ b" m 我就赞成这种做法  短时间除冰后在恢复供电   应该在对付百年见到一次的冰冻很有效而且能源损失也不是很严重
+ f* V/ Q  S& p/ a. \8 E
比起造成的1111亿损失这又算得了什么

liupeng1979

可采用短路电流来融冰。这一招在我们单位已是很常用的手段了，所以我单位所负责的区域没有倒一很杆子。

yqwfk

原帖由 xufu5913 于 2008-2-7 00:33 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3楼的方法是有先例的,在发生冰灾时可暂时切断高压,并将终端短接,施以低压大电流化冰,待冰化后再恢复线路正常供电.也可以在正常供电的线路上叠加高频电流来化冰,无论采取什么措施总比大面积损坏的代价低.

  E5 b" H" B4 r1 p5 R, E* J( R; M; W: p如果事先就准备了这样的方案，当然是好的，否则这次当电缆已经断为一段一段之时，就用不上了

mstar

主要还是对这个天气的认识不到位~

fastern

赞成低压除冰，因为这种现象不是经常故障，偶尔短路耗能比起冰灾所受损失，那个划算了？