QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2321|回复: 12
收起左侧

[已解决] 问个基础问题,行车车论制造时允许有细微的裂纹吗?

 关闭 [复制链接]
发表于 2008-2-7 23:49:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国吉林延边朝鲜族自治州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
不知到国外的标准是怎样的,有没有知情人士相告!
发表于 2008-2-8 10:13:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
行车(即桥式起重机)是重要的起重设备,车轮更是该设备的重要部件,车轮上有微细裂纹,在受力的情况下裂纹可能会加深、会延长,随着运行时间的增长,车轮可能会发生断裂事故。因此行车车轮在有微细裂纹时,应密切注视,在裂纹发展时要即时更换。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
plc + 3 应助

查看全部评分

发表于 2008-2-8 10:18:14 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
从断裂力学上讲,,不允许,最好打个止裂孔.

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2008-2-9 16:21:59 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
三个字:不允许!五个字:坚决不允许!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2008-2-9 20:55:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
制造过程中,重要的机械零件是不允许有裂纹的。如果是在使用过程中出现裂纹,则需要视实际情况决定。对于行车车轮这样的零件,在使用中出现裂纹,应该立即更换。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 应助

查看全部评分

发表于 2008-2-10 10:04:40 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
行车轮不允许有任何表面裂纹,这在国内外的标准中都有明确指出,如JB/T6392.2-92《起重机车轮技术条件》中第3.4.1条规定:车轮表面不得有裂纹。国外欧洲一般使用DIN 15085-1977 《起重机.轨道轮.交货技术条件》里面也规定不允许有表面裂纹。
0 R! a$ e+ ?3 U2 t0 {8 H: y* s  F. [2 {. j. }& x. p
还有就是你说的微小裂纹,多小才算小啊?磁粉检测最小可见为0.5mm左右。算是微小吗?8 x& i% ~) R! T, Y: f  e! b- d: p

3 M9 l$ o5 X8 \4 u但是这些说得都是表面的东西,内部的裂纹谁能保证呢,裂纹本身的定义就是在可见的基础上的。" j( k4 U8 A% G1 J# u) V
内部一般只能用UT控制在一定的限度之内,国内很应该说一般为2-4mm左右,国外也不是很严1/16-1/8inch左右。
7 C: t! ^4 B0 H. K: f9 c( K" Z( z  M3 ]8 {$ V, j5 M/ h. G5 z
上面这些标准论坛中都有,你可以下来研读一下。
4 I0 Y9 `+ X6 u, I* G: d7 |2 r2 r& B8 L% g8 m; K0 i3 S+ i+ x2 b; K
裂纹的危害楼上的专家已经说的很清楚了,我就不多说了!

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 应助

查看全部评分

发表于 2008-2-10 10:37:25 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
能看见的裂纹你敢放过去吗。什么产品也不能放过去。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 应助

查看全部评分

发表于 2008-2-11 10:48:04 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
建议楼主按JB/T6392.2-92《起重机车轮技术条件》标准要求执行!
发表于 2008-2-12 14:27:44 | 显示全部楼层 来自: 中国河北衡水
那是坚决不可以的!要防微杜渐,千里之堤溃与蚁穴就是这个道理。型车车轮是绝对不能有裂纹的!

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 积极参与

查看全部评分

发表于 2008-2-12 19:43:57 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
肯定是不允许的,我遇到过一次,是由于热处理原因造成的,制造单位提供了一套没有裂纹的车轮备件,原来有裂纹的车轮现在还在使用已经有7年了。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 应助

查看全部评分

发表于 2008-2-13 06:48:45 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
行车在运行过程中发现有裂纹应立即报废,何况在制造生产中出现就更应该报废,不允许修复。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 应助

查看全部评分

发表于 2008-2-15 22:23:03 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
行车车轮是长时间重载荷运行,绝对不允许有裂纹的!

评分

参与人数 1三维币 +4 收起 理由
userkypdy + 4 应助

查看全部评分

发表于 2008-2-15 23:03:13 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
  千里之堤,溃于蚁穴,我们老祖宗如是教导我们,无论从民族传统还是工作态度或者精益求精的追求角度讲,裂纹都是不应该的 
' r9 L7 {0 o2 ]4 M) W  呵呵,开个玩笑,从疲劳学的角度来讲,大裂纹就是从小裂纹出发的,平日里不起眼的小损伤,在长时间的循环工作状态下往往会带来可怕的后果。
" f4 e6 D# g: `% n/ {, t9 f+ G  有朋友遇到过这样的情况,一刚安装投入使用不久的63吨防爆桥式起重机,两个大车车轮铍青铜踏面相继出现裂纹,环境温度3~5度……这是在投入使用后发生的情况,而楼主说的是“制造时”强调的是“细微”!
  i+ o  a8 V! ~6 [! o  6楼2楼朋友已经说得很明白了,无论是从标准规定还是从工作安全角度说,裂纹都是不可取的,而这里“细微”概念也很模糊,界定不清晰,个人观点同6楼一致。

评分

参与人数 1三维币 +8 收起 理由
userkypdy + 8 应助

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表