设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

123下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
10天前
查看: 8701|回复: 51
收起左侧

[讨论] [讨论]CAXA挑战CAD?

[复制链接]
a026333
发表于 2005-5-22 12:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国广东茂名

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
相信你听说过,或者用过CAXA,你对CAXA的看法怎么样呢?) K, h0 _% i" B' F
有些人说CAXA比CAD用起来更为方便,本人也这样觉得,可是现在很多公司都推CAD
: p& M# k' F# Q不会CAD跟PROE就等于少了竞争力." L# k6 \+ k: t3 }: u
那对于一个工程技术人员来说,应该作如何的选择呢?
  a7 L0 L; I% o2 I% i8 {" T, z1 q8 e+ i6 \  j7 ?
[ 本帖最后由 wuling 于 2006-11-2 08:13 编辑 ]
回复

举报

szguanbo19
发表于 2005-5-22 14:19:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏苏州
不管你学什么软件，都请你先学AutoCAD，不为别的、也不管你是否喜欢，只为了更方便与同行交流。你说是吗？
回复 支持 反对

举报

bigger_yyy
头像被屏蔽
发表于 2005-5-22 15:37:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广西桂林
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

周伯通
发表于 2005-5-22 15:42:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏扬州
以下是引用bigger_yyy在2005-5-22 15:37:31的发言：CAXA也是CAD的一种
. m, H# k- K" l是的
回复 支持 反对

举报

200231
发表于 2005-5-24 09:59:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东东营
不如AutoCAD方便
回复 支持 反对

举报

617rzhb
发表于 2005-5-25 16:21:00 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
符合国情
- B% R; _& L* P4 N+ A3 T: B( E( ~' k7 \/ n
[ 本帖最后由 wuling 于 2006-11-2 08:13 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

wangwuijun
发表于 2005-5-28 17:11:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
CAXA有一个标准件库,而CAD没有.
回复 支持 反对

举报

nbmewgj
发表于 2005-5-28 19:12:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东淄博
仅就目前来说，掌握一门软件是不行的，其实就3D设计软件来说，中间并没有太大的区别，不妨都试一下。我个人认为，CAXA的后续3D版本，和CAVA的结合并不理想。
回复 支持 反对

举报

酷宝宝
发表于 2005-5-28 21:15:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
不同地方不同对待嘛
回复 支持 反对

举报

wwxj01
发表于 2005-5-28 21:20:00 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
最起码要会CAD，
回复 支持 反对

举报

cad-dragon
发表于 2005-5-29 17:19:00 | 显示全部楼层 来自： 中国甘肃兰州
个人认为autocad对地球人来说比较好用。
回复 支持 反对

举报

hyscg13
发表于 2005-5-30 20:33:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖南衡阳
CAXA上手快,且有国标图库,是很好的国产CAD软件;而AUTOCAD功能强大,且二次开发工具很好用,如VBA在AUTOCAD及Office中常规语句能通用.AUTOCADk中的图形参数能很快会总到Office中作成表格.
回复 支持 反对

举报

tte
发表于 2005-5-30 21:29:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏
最好先学AUTOCAD
回复 支持 反对

举报

luwu20040
发表于 2005-6-7 19:29:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏盐城
国产的比较适合我国的国标啊.
回复 支持 反对

举报

CROW
发表于 2005-6-7 21:32:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南通
以下是引用nbmewgj在2005-5-28 19:12:09的发言：
; }1 s; h9 v8 Y0 D仅就目前来说，掌握一门软件是不行的，其实就3D设计软件来说，中间并没有太大的区别，不妨都试一下。我个人认为，CAXA的后续3D版本，和CAVA的结合并不理想。  [0 X& A* V+ g7 g4 {
并且3D不含2D的只带了个简单的工程图,并且尺寸还要另外设定才能显示出来,
' [) R1 R' r' S/ N假如3D和2D结合在一起还有一些竞争力
回复 支持 反对

举报

yxhyg
发表于 2005-6-11 09:48:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北十堰
要是去学习的话,一般都推荐先学CAD,然后学别的就事半功倍了
回复 支持 反对

举报

xiaojian
发表于 2005-6-11 14:03:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北武汉
caxa是一个符合国情的软件，支持！！！！！！！！
回复 支持 反对

举报

amy8
发表于 2005-6-11 15:34:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
即使在国内,这也有一个过程.
回复 支持 反对

举报

ahzmh
头像被屏蔽
发表于 2005-6-12 07:34:00 | 显示全部楼层 来自： 中国安徽合肥
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

ZKY
发表于 2005-6-12 08:30:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江西南昌
其实，一样，看你熟练和美国人查的利害的时候，你绘觉得CAXA的好处。
回复 支持 反对

举报

swordway
发表于 2005-6-12 21:14:00 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
就二维绘图而言,CAXA已经完全可以取代AutoCAD了,可关键是以前用惯了AutoCAD的人还在掌权.
回复 支持 反对

举报

ldqaa3
发表于 2006-10-29 14:09:10 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏徐州
为什么要先学CAD，我一开始就用CAXA就是方便。好用。实践证明CAXA就是比CAD快。支持国产软件啊！！！！！
回复 支持 反对

举报

yfsi8
发表于 2006-10-29 14:26:34 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
最好先学AUTOCAD
回复 支持 反对

举报

ymkeud
发表于 2006-10-29 17:57:36 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
都学。。。精通一个，另一个也就明白了
回复 支持 反对

举报

Ryo.Zhang
发表于 2006-10-29 18:18:17 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
基础有了,软件上的很多东西是通用的,关键是技术
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表