|
|
发表于 2008-4-2 20:36:36
|
显示全部楼层
来自: 中国上海
$ R% \, l: |: }
% T0 p9 O, m3 e6 @) B大哥,你这种说法真让我大吃一惊。虚拟的线可以拟合出来的,作为基准应该是没有问题的。形位公差里以中心线为基准的项目很多,不只是一个同轴度的问题啊?/ M0 x; I/ ]% ~, H8 o- b, B: \
当然,如果你能把这个思路理顺了,也许就是一个伟大的创造了。% F9 V3 x u1 z
- M8 \9 `7 f2 g/ U可以说没有哪个基准是以零件的实际要素的,如以平面为基准,实际上是以这个平面的拟合出来的理论平面;如以圆柱面为基准,也不是这个圆柱面本身的。
+ f( ^! N8 S1 u% U1 B7 F- h
% ?' Q7 P9 f5 I) O& k0 R同轴度的检验方法很多:可以按照JB/T7557-1994《同轴度误差检测》
: g7 |) I& \* I8 d, m1 F! g
( d, G) `1 ]3 J- x# C可以看看下面两个标准:7 c! P- z1 X7 `' s+ C: h# X
GB/T18780.1-2002 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第1部分 基本术语和定义
0 ]; b% y/ |# _) S# N C5 J |0 UGB/T18780.2-2003 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第2部分 圆柱面和圆锥面的提取中心线,提取中心面,提取要素的局部尺寸
9 U3 F; ~5 n9 u1 b, X( M6 a
) ?$ h( v" m: `6 n3 E' P即使楼主说的位置度,以及楼上说的跳动,都是以中心线为基准的,逃不出啦。) ]0 [( p$ K9 f/ q0 @
% J; {4 d. u0 R[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-4-2 20:39 编辑 ] |
|