|
|
发表于 2008-4-2 20:36:36
|
显示全部楼层
来自: 中国上海
. r. n3 { U3 S- N. d& A8 f% V P Y! |/ }* m4 A+ ]
大哥,你这种说法真让我大吃一惊。虚拟的线可以拟合出来的,作为基准应该是没有问题的。形位公差里以中心线为基准的项目很多,不只是一个同轴度的问题啊?
, y( u Q+ _: ^当然,如果你能把这个思路理顺了,也许就是一个伟大的创造了。3 C0 b( A1 e" g* L) c
# {' n0 f9 s K/ T6 B! {可以说没有哪个基准是以零件的实际要素的,如以平面为基准,实际上是以这个平面的拟合出来的理论平面;如以圆柱面为基准,也不是这个圆柱面本身的。, l7 p2 t" r6 P
, o& |6 a& f; D- |* x5 q同轴度的检验方法很多:可以按照JB/T7557-1994《同轴度误差检测》
! T# k4 d4 ^+ ]7 W( O, s8 r8 F
. h+ c& F9 y/ B' x9 z可以看看下面两个标准:
9 G6 t& A8 {/ z8 iGB/T18780.1-2002 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第1部分 基本术语和定义
7 Y$ y5 m& d6 hGB/T18780.2-2003 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第2部分 圆柱面和圆锥面的提取中心线,提取中心面,提取要素的局部尺寸/ j6 i2 W. a( m( [. V$ h
1 |* n' ~, K; Z3 b. m; [8 o3 v- j/ ]5 q即使楼主说的位置度,以及楼上说的跳动,都是以中心线为基准的,逃不出啦。
; k1 a0 r) k2 P% F& z1 D7 v5 o
3 ^3 j+ {+ A& I: K[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-4-2 20:39 编辑 ] |
|