绘制亭

magicawjj

同样是不会渲染。
而且亭子本身有问题----排不了水。
  d3 z( q$ d' U. k当负面教材发出来吧。


2 X0 m4 g, W: A2 [0 B: e2007版本： 亭.rar (426.47 KB, 下载次数: 59)

2008-3-19 12:51 上传

点击文件名下载附件

$ @  D: l0 N3 y- N2000版本： 亭.rar (258.24 KB, 下载次数: 27)

2008-3-20 13:45 上传

点击文件名下载附件

[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-20 13:45 编辑 ]

David_dai

呵呵……很勇敢！
0 @8 A- Z2 i# ]$ }再修改一下就好了！

magicawjj

恩，现在工作忙，顾不上了，都是很早的了。
% N- B3 b. c2 e% n7 P* a; w( ssketchup是圆林软件吗？文件大不大呢？我也想学学。
! V  J8 W: y( d/ I* v& G. a你的那个Tank让我太崇拜了！
4 X% T5 g: j' Q6 I
[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-19 12:58 编辑 ]

David_dai

如果说漂亮的话，我还是喜欢最近做的 米格-343核动力飞机
不过我没发详细步骤。
参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=460214&extra=page%3D1

" |& y1 L% c- @" j% J) T! U[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 13:22 编辑 ]

magicawjj

那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
( l" t1 N/ X  Q2 c7 a- a你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. [5 G; J; }9 F# l6 `, F那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

我也一样呢——想上军校，但是没达到目的

( w8 H; @8 X1 {" T4 d自己想过很多新的武器，现有的 一个作战机器人 居然和我94年想的那个系统一样 晕死了！
当年的外形和控制系统手稿我还存着呢！后来高中时为它设计过部分程序，
可惜只能作古了！
) v4 A) \6 X! p# f
( g9 K8 ~% h6 {3 N0 ]5 l* y+ `( m
3 n  o- g+ [0 f, V- @# |2 I8 d/ Z2 RPS:
我喜欢的游戏：
novalogic公司的：F-16 和  MIG-29   (99年)
6 t; r$ u' b7 e7 C$ {- g育碧公司的：猎杀潜航


+ {  A; ~% n; [2 c( w3 k9 y+ j那个机器人的相关图片：
5 }8 _: a) ?8 E
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:11 编辑 ]

magicawjj

哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
那你的设想可够超前的啊！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
2 l$ ]# a+ i) d& U那你的设想可够超前的啊！

. Q; @) Q8 h5 z$ d& u- ^已经不超前了，我看到那个机器人的现实版的时候吓了一跳，
5 O2 U/ h1 W# _4 U我估计美军80年代末就开始设计了
我居然94年才想到！
( a/ X: `) {% w4 E
" O. {) w& |0 O% B, r7 w5 @. V) E, u他的外形结构和我构想的实在太像
80%以上都一样！武*器也是外*挂的！

/ o0 @; v) a, A) a9 Q- |不过我那个是半自动+人控的！
% i. M7 W9 T. P; Y

9 _9 b) ]- P! S/ G0 x2 l# A
0 G: Q6 l, Z1 b4 U) \还有很多乱七八糟的想法，还有一些是违背道德和伦理的！
% @( W' W: ?; E' m! g" x  T+ E) B3 Y所出来很多人可能无法接受，但我觉得都是很实用的东西。
+ o2 N2 X/ d! j. c武器这东西，如果讲究人道我觉得很可笑，就像杀手问被害者：我要在你身上开一枪好呢？还是在你身上开两枪好？
1 B; a- @2 {7 @/ Q4 W8 l( q  `2 n
不过我觉得，那些东西即使我们不搞，老外也是会搞出来的！
  W5 A& R2 n0 w1 ?* l+ o! c6 I我只是把它记在我的纸上，到时候印证就是了！
( {- U9 W, w! `. d% M! u# p不能参与研发是最大的遗憾
7 a+ r4 F! o7 k5 K! C
如果我们的贪*官*能偶尔省下一桌酒菜，我们的国防科学就有救了！

$ i4 @  B5 J6 C6 }8 U8 G突然想到一个日*本*某*将*军*说*的*一*句*话：
什么叫国防？就是保护自己的女人不会被外国人强奸！

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:44 编辑 ]

magicawjj

因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
# K; Q. J0 H" Q' W' W/ D+ f1 @中国我看这么多人……

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
2 x) h; x# o  r8 A4 k+ h中国我看这么多人……

) x% L, v% g8 v: R6 r, p" z8 y. a那个时候已经有了！如：整孔摄像机（我第一次在广州听说，然后想到还有更高级的间谍工具可以用），我还设想过偷一台摄像头搞研究呢！（因为没钱，所以……，不过由于存在道德约束，没有付诸实践）
; J: d; E2 V& b6 l+ O/ _
不过即使没有摄像头问题也不大！直接用超声波或者微波搜索目标即可！

- C% C4 F" w) _! M2 f1 H准确一点就是： 非光学成像与识别技术
# W/ _. ~. Y: g3 {1 S成像技术问题可能不是很大，
4 |8 ^; q  K, V2 W& e) ]关键在于识别技术，
6 @. Y% n! |% y2 a0 V
现在的计算机还不能准确辨认出某个人的图像
但是便认出他是个人类却不是非长困难

我趋向于把战斗机器人准则定位成：杀光战场上所有会动的非我方人类。
那样技术实现的难度上会降低很多！

* w5 k2 @3 F5 @
- N! r9 j) U; k/ r- P/ i
1 q+ b/ Y9 I4 ~4 ^9 Q+ q他只是前期的敢死队而已，用于特殊作业和辅助攻击，
/ d3 w9 |* ?* T6 q; M9 {, u关于灵活性，我觉得并不是非常重要，只要能保持在可以接受的程度即可！
另外，也可以在操作人员头上采用类似 3D镭眼 和 头盔瞄准相结合的虚拟现场技术
那样可以提高该机器的灵活性 和 战场的感知度

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:14 编辑 ]

garbery

负面教材，我看着都觉得好

magicawjj

我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
当94年的时候我才9岁诶，所以不怎么清楚当时的情况呢

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 15:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
当94年的时 ...

* r1 T8 X; I! J/ Q; T4 [可以人控！人控的好处是不会伤及无辜。
机控的话，无法判断对象是否该杀，
/ _* C0 U& n% T+ K  _* |不过，我知道一部分对越反击战的故事后觉得对战区还是实行三光比较好，
虽然国际舆论会反对，但是人都死光了，还反对个屁啊！
即使反对也不会长久，因为被害人已经永久沉默了！
广岛和长崎的两颗原子弹就是最好的证明
+ R1 k9 V, W: y% Y


) e( Q, s" a4 Q  ?1 [另外 采用红外识别投入少在一定程度上也是对的！
# c2 `6 r; J: t不过，红外也容易被干扰。
9 G) n. H' p: @- A( ~1 S! B# u5 X现有技术 我觉得是 红外、可视 两方面结合起来的。
8 _" T4 a. x% P3 g. e! ^2 B另外 看到它的外部设备，我觉得它非常有可能识别枪声的来源方向，
' a* V* U1 h! b0 ^* ^也就是说它可能携带了声源定位器。

/ [6 B1 g4 ^3 m0 n. ^$ [
  h9 _+ e, f' C  }PS:
' \/ b) w/ P2 i/ |% ^9 N# M我1983年的，94年也不过读小学4年级而已
但是玩武器设计在92年（2年级）的时候就开始了，那时候我们全班男同学都玩这个！
, g7 p  o7 h3 P0 R! L5 x' C2 g虽然都很粗糙，但经过几年玩下来，经验也不少的
在后来我的这些同学中好几个都成了航模高手！
. }9 h! J( V1 |$ Q) u5 N. k( v初中时有1个在省航模比赛中夺冠了！
4 `' c" t9 N, ?, j- u0 q5 J另一个现在的工作就是机电一体化的
就我最差了，只能徘徊在纸上！
  F. x- R8 b( V' A6 j1 f
% x* V1 s- M( C[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:16 编辑 ]

magicawjj

下午工作比较忙,所以没有时间回复,真不好意思啊!
6 `) I8 x+ n! |老板真抠门,工作真麻烦,明天再去家公司面试,哎,现在几乎以面试为生了.
恩,那咱俩都一辈的嘛
0 Z" _* {# r5 M' ?等我好好研究下当前形势再和你辩辩
, @' }  ?- U, Q8 g6 {下午抽空做了下履带.明天下午继续吧.




就是根据这做的不知道什么时候做完可,

magicawjj

下班了就是好啊,我又找了些和实物可以比较的图片.

新猎手

看了这一串各位的贴子，真是令人佩服，有水平啊，有一定的前瞻性。

zhangzaiq

楼主，你的附件怎么打不开啊

zhangzaiq

看了大家的讨论，真是佩服啊，自感学识浅薄。

David_dai

magicawjj 你这个军用机器人模型做出来，并且把详细建模过程贴上的话
估计这个帖子马上也变成精品帖了！
. ^* [. x( r$ E5 H8 o
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:33 编辑 ]

magicawjj

我的这个是2007的，所以应该是版本问题吧，我会保存成低版本的，精品估计还差很远，今天上午去面试了，下午继续工作，又是偷闲画一点，把履带连上了。

zzm1zy

楼主，若果真把那个坦克模型做好三维cad来让我们学习学习，我们感激不尽

magicawjj

装上轮子，昨天下午就做好了，公司上不了网，呵呵。也刚发现设计问题了。公司真抠门，我的电脑配置太差，所以效果也不好，最后一起修改吧。
3 ?& q& i# E/ }; j/ _
[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-21 08:13 编辑 ]

magicawjj

还是看这样的芭

magicawjj

下面基本画好了

magicawjj

作好了挡板，但是对上面的没有头绪了。