这两种液压缸驱动方式哪种更好?

liking

今天突然想到一个问题，如果所示的两种液压缸方式那种更好?他们的可达工作空间，缩回时所占空间，好像都差不多。也都有在用。如果从节能考虑，那种缸方式会更省能？当然从节能考虑，更有价值。虽然不难比较，做做仿真就能比较出来，不知道有没有人已经知道结果的？
/ v2 D* Q) H2 E7 k4 e* J

! ?2 N1 y! `7 F2 U, }+ S
+ N6 W) Q% _0 p( R


[ 本帖最后由 liking 于 2008-3-22 03:48 编辑 ]

shifeng18

当然是第二种。因为伸开时缸的用力较小。如果是同样的缸将产生大一些的功。收回时只承受自重。

wuwanfu

我也认为第二种要节能一点!相对而言第一种油缸的寿命可能要比第二种要长一点!
, n5 z1 E2 k5 X! {" X. h$ U我曾遇到过那种斜推的活塞杆断过!油缸用的是优瑞纳斯的

liking

我的原贴中把实物图和我手绘图的顺序放反了。大家指的第二种应该是我手绘图中的第二种，是吧。
( u4 q1 k8 q6 u0 Z4 M- t
* `: i$ |8 E- C1 n; Y[ 本帖最后由 liking 于 2008-3-22 03:44 编辑 ]

ygzygz775

我想也是第二种好.也省力

55555wqc

图示第二种M抬起时是有杆腔工作，应该不省力吧？

liking

所以我们是不是可以说，是第一种好呢？
& d& X, J! M3 U# D+ j之前我图顺序放的比较混乱，还请大家再确认一下是哪种更好