关于制图软件的选择

David_dai

不知不觉 我在这个论坛居然 鬼混了 半年多
7 _# ]( Q+ `4 ?* X+ l7 i5 Z
根其他的论坛 一样，
) L* @  D$ i2 }! Z
发现很多初学者 都在盲目的最求新版本。

! j1 F+ O8 Y* c3 g2 c很多人都问这同样一个问题：如果我要学XX软件 该选择那个版本呢？

或者发出这样的感叹： XX软件出新版本了 抓紧时间下载啊！然后一大堆人盲目的占用着 有限的 网络带宽

下载，安装以后 他们做什么了？

- W' K4 {1 z1 ?可能多了那么几个新的功能，一时间也许觉得很痛快

过了一段时间才发现，不过是多了几根鸡助而已，狂呼“上当哉！”
0 ~4 W6 P: C9 v* T0 P. M! h
7 s% X/ L/ ~3 Z9 f2 R- \& Q# H
6 w7 y% r+ M* X: Q; P
9 L4 k& _; Z2 B, W+ O3 c

- k6 l" Z0 G5 M4 W) L9 f

) ]& m$ |$ E9 P在这里，我来谈谈我的软件选择方法.

首先，我不是专业的绘图人员，

! Z9 Y! ~6 {" B+ q( z6 n: u! x我原本是个 软件程序员，
  y; A8 X0 ~- R6 x6 K
仅仅是在业余时间 用各类绘图软件画画 自己儿时的 梦想
% R( H1 s) c9 p$ U3 w8 G
1 M7 ?" z% n+ `6 j% \# o' `- z在我们专业的计算机领域中 对于如何选择用户的软件，有这么一个原则：

1 ]) L) |+ G/ ~- X7 ^' o$ c1、够用原则

9 W9 N. s  B( f就是 说 在选择软件之前 先明确定义好自己的 使用范围 和 必要功能
# L) `+ ]4 z! M
在这个基础上 再把眼光放到目前市面上所有的软件，看看那几款符合自己的 需求
/ ^2 x; K. K4 k5 a
然后才开始深入的对比他们之间的优缺点，直到最后做出选择
0 _$ l/ N, ?, x; I4 o) q8 V
——记住：我们要的是能完成任务的，而不是要花里胡哨的。同行间一条批评性的建议，比一千条华丽的广告更为真实。
- D. f9 b3 N  A$ j& ~( @

0 i1 E" ]1 h4 c9 p. C
2、不盲目追求新版本，成为版本的奴隶

1 X. \7 T0 N$ `! A" H我们是做软件的，因此我们深深的明白

一个新版本的推出，往往隐含着更多的BUG——虽然它修正了过去的几个有限的BUG.
$ w- N. [/ C* f2 J% |) ~
- p3 b- E- j4 b( i) [0 R而且使用了新版本之后，使得其他原本成熟的的相关部门也不得不做出不必要的调整，于是一切几乎又从0开始了
4 j8 W- b6 P+ L9 a% G0 D& k' d
! r0 U- x( U% Z其中的代价是否值得？（包括机器的更新，员工适应所需的时间）这恐怕是很多人当初没有想过的！
- @; x8 e! I' r/ a5 e- K( [（想想大家因为联系的客户软件版本作出调整的时候，那种无奈吧！）
1 z# z" \: }  X2 p& h9 c
而且，当前很多公司在刚开始推出新版本的时候，很多都是不成熟产品，
! }$ G" C0 t& {7 ^
/ e" M* n# S* t' v5 G: n5 ]8 W9 f他们通过发放 试用版来替代 软件开发过程中的 大规模测试阶段。
! C1 t( [) r  D/ c1 g( d& l& Q& U
% H3 Y  {5 t7 N; Q6 n# J- O% ?% y* p通过收集用户对错误的反馈，来继续完善该产品，在修补的差不多的时候 才推出正式产品（典型的例子有：Windows ME 和 XP）

# a! q, ~8 H7 ^7 H3 m5 A这样一来, 用户就成了他们免费的软件测试员。（给用户带来的 仅仅是大量的错误而已）


3、坚持深入、精通的学习

深入精通的学习基础理论和软件的特性、比频繁的更新软件来得更有效，跟实在，更有价值。
6 ^# _- T& T! f$ t* B- }* c
, S- T. f; C: ]2 _3 A  m很多时候，我们会发现，所谓的新功能，完全可以在老版本的基础上 稍动脑筋便可实现。
# U% z- l1 Y- f. n9 b4 J
, @9 ?/ k( m2 ?0 k' b! ]
- c+ t  g; r6 V2 k$ X  f
: k9 P) \" A& T# K

) N) W9 y& ?% O8 C最后我给出我的软件更新经验：除非软件有特大变动 否则 建议大家每隔2~3个主版本 更新一次

2 T" l. l! {; c0 u/ J+ q1 ?比如 我最早用win95但后来除了 95SEC 但我没更新 因为我看了一些介绍觉得本质上没有太大的突破 后来的win97(95改)也一样
. l9 [4 B- P7 p+ c$ }3 x
& l# v/ R# p8 [0 X" B7 g" P$ r直到出现 98 我认为是一个飞跃， 而且提供了大量实用的有价值的特性 我更新了
5 E# O2 T) f$ ]) z4 U1 l$ N6 p7 g
% x+ ?! i- H. k9 [, H7 G& ^; I* T后来的 2000 我没用（不过是 NT的升级，但是对于家庭用户来说没有实质性用途）
+ |5 \% R' c  w
win me 我也没用 在Win9x 基础上增强了多媒体应用 但是 核心未作任何大的变动
  C* K4 K0 {' |' n3 Q5 K
( t* D; |3 L" F1 o9 }而且 漏洞和 错误 更多了（微软后来也承认这仅仅是一个不成熟的过渡产品）
1 c& K) |1 @$ J3 |) z
直到后来 XP的出现 他是一个win的一个新的巅峰 结合了 NT强壮的内核和9x易用的特点 因此我更新了
, s7 t% S# f5 L8 S9 k( H
8 d  \. ^6 O6 H! G5 \6 m后来的 2003 Vista 我都没用
; g) {3 u0 B* ~3 P& f, L0 h
, B+ y4 K6 y! u+ r- B1 R因为，新增的功能对我来说 没有太大的实际价值。

huoleif1991

说的不错。够用原则是我们在选择是否升级的主要尺度，

David_dai

对于cad的选择经历

" g% n- C4 ?0 I最早，我出于对 画3D模型的憧憬打算学习一款作图软件

但是 3DS 太复杂 且镇上没有任何计算机方面的书面资料

而CAD由于相对简单，我选择了CAD R14版
5 n' ^% K- A+ L. d2 }: S$ E# ?
但是 仅仅用了几次 因为基础知识不够只能做简单的2D 放弃了（98年）

高中再次拾起，用CAD2000  但是基础知识没有准备完全只能花一些 似似而非的图形 （典型的例子有：软盘爆炸图，房间3D布局图）

之后一直 专心于软件的编写实现上（一直无心学习CAD）

大学3年级，快毕业了,某天发现一个兄弟因为课程设计而求我帮忙
( _. ~! G* I& a+ Z1 E（其实我仅仅会写一些程序，这鸟人居然要我破天荒地帮他画CAD -_-!），
( @3 y' I4 N7 a5 O6 J* Q
/ j8 `3 i2 s3 G9 h& @* N我发现仅仅是画一个CAD图形，于是回想起过去的一些CAD经历，

突然间似乎什么都明白了（注我没正式学过CAD的任何课程）。

* @  s8 f* ~! _: d$ v. D* Z; _3 V) j于是路见不平拔刀相助。

由于网吧上网时间有限，我自己的机器也很老了（CPU：PII 266Mz  RAM：128MB  Hdd：3.2G）

0 B7 {7 ?4 H& S我选择了 CAD2004 迷你版(因为普通作图够用了，而且体积小，下载时间就少——节省Money嘛！)没想到这一用用到现在。

) j2 N0 e' G2 C. R% ]" zCAD2004 最得意的几个模型都扔在这个论坛上大家可以自己找

+ d! i7 r: ?4 B3 Z. ^, G! P后来发现CAD对于实体的修改不容易，希望有所改变
6 k2 g/ Y* u1 ?* p; `; N$ r
于是 发现了 Pro/E 和 UG

后来出现 CAD2007、2008  发现CAD居然成了机器杀手
我认为
如果画2D 那么 一个 2004已经能够完全胜任了
而用来做3D　那么同样的机器配置　还不如选择　Pro/E 或者　UG
6 ^& d- O- I" ^( p9 v  a' F; c3 s
于是几乎完全后续的CAD版本

0 m* B8 z# U: B0 a* r后来发现我需要的功能 Spk也能提供
4 n% u3 \- o& H5 l( b而软件的表现效果 丝毫不亚于pro/E 和 UG，它对机器的要求低了很多很多,
最重要的是操作方式上没有太大变化

于是毫不犹豫的选择了SKP 直到现在

maoyangmy

CAD类似于OFFICE，功能强大，博、深，很少有人能完全精通，只是在某些方便比较熟悉而已，所以我的建议也是够用就行

细看涛生

当我发现可以不用一根根地剪的时候,我毫不犹豫地抛弃了2004.
" g& t, _: v6 L8 I6 ]% a8 s* l6 l当我发现块也可以动起来的时候,我选择了2006.
当我发现可以随心所欲地打印PDF的时候,我又跟进了2007.
当我发现竟然可以在块中使用多行文字的时候,我用了2008.
+ a! z$ O% f& l4 E当2009增加了与dgn交互的时候,我心动了.
也许,我对软件功能的渴求就像我的心一样,没有止境.
" Q# b& M+ C$ ?; V我还有很多解决不了的问题,2010,你能帮我吗?
) s: e) V  I; i8 A
+ L# ?5 C, z: A9 J( m. s$ ~很多人声称,够用就好,那走路能到的地方,又何必坐车呢?
生产工具的进步,是可以提高生产率的,哪怕它一时间也许还不够完美,
/ L1 c2 y4 {6 H但我我从不介意看着它进步.

问问站在你背后的高手,你真的会用了吗?

细看涛生

会用的,升级吧!它给你的比你想要的更多.

47379794

我发现楼挺喜欢长篇大论的，发图分享也是如此。
0 q3 F2 K( `9 f; R  c但是真的说得不错，挺喜欢楼主的风格。

ntcl

有时侯你不得不更新,因为老版本软件打不开新版本软件绘制的图型

luningbing

我原来用的是autocad2004，感觉挺好的，但是弧长标注这方面差一些，改为2007，但是在实用solidworks的时候发现autocad2007打不开了，是因为两者不兼容，只能换回autocad2004，在论坛上下载了相关的弧长标注补丁，现在也用的挺好的，autocad我向来只用它做二维图，三维用proe或solidworks。我认为那个软件适合干什么就用来干哪一类，这样才有较好的效果。