管接头验收标准对应的问题

tabu

我们厂承制芬兰的90ｍｍ后的锅筒，锅筒上的管接头是外协件了当时要求的执行标准是ａｓｍｅ标准但是不知道厂家不知道是什么原因了　出的质保书是按照咱们国家JB4730-2005出的，但是由于我们厂也没有仔细看结果已经把管接头焊上去了　，现在老外要求出不一致品报告，而且要求将两个标准对照，说明管接头符合ASME标准了老外的标准一个SA388M一个是SE709了　大家谁遇到过这个问题帮忙解决下了　或者提个建议了　谢谢

3 b1 @$ ?# L& p: \3 i4 p[ 本帖最后由 zzpxp 于 2009-8-25 18:49 编辑 ]

神法飞天

厂家应该是没有出错报告吧，JB4730是做的无损检测，ASME是制造标准，这两者之间好像并不冲突啊，我这个回答不知道准确吗，还可以请高手解答一下。
我的质保书反正是这样做的，客户要求我按ASME标准生产的管接头，在磁粉和着色检测报告中我还是用JB4730,
, P8 @: J" V4 ]% U; A* t9 E( s) D5 d
[ 本帖最后由 神法飞天 于 2008-4-27 00:28 编辑 ]

tabu

不是这样的．有ASME的验收标准了，不是用JB4730而是用ASME的验收标准验收了　，老外不知道JB4730的标准他认为没有按照ASME标准验收了所以就认为是不一致品了　（不合格）．所以你下次承制的时候仔细看看供货合同了　，不要犯这样的错误了
' C  F/ e" Y6 Y4 ~0 p
[ 本帖最后由 tabu 于 2008-4-27 08:44 编辑 ]

xgh0

首先问你：你的管接头是asme材料吗？如果是怎么质保书中会执行JB4730，asme材料的质保书要按照asme第Ⅱ卷的A分篇对应内容出材质的。现在你最好让外协厂家重新出材质书或，换管子了。没办法asme标准内认可的国内材料现在只有16Mn。

xiaozhang12345

国内很多管件厂总是有这样的问题。只会做产品不会做文件。SA388是UT探伤标准。如果可能与自己公司的NDE部门、老外协商一下，能否在接管上重新做一下。不行的话，只能将两个标准对照一下了。一般情况下，国内标准严格于ASME要求。

tabu

是的ASME的标准一般来说比国内标准松了像SA388就没有规定验收标准了，现在就是需要JB4730-2005的英文版　了我就是搞NDE的了　接管焊上去了也不能重新做了