|
|
楼主 |
发表于 2008-5-20 13:27:58
|
显示全部楼层
来自： 中国山东烟台
原帖由 tomcat88 于 2008-5-20 12:06 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 m' p' j$ T6 W; r( M
, d; @' m8 O& O- a% B/ g2 P
3 z1 q7 S, ?& [* s7 {, `$ [基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度，可以调整基准带的宽度控制连接状态，因此使设计更加灵活，个人认为这点误差0.0000582146MM（指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离）可以忽略。
* Q6 S' }; ^, ?: Y3 m3 t在 ...
3 z, L+ A; I( R) l9 [4 m) C$ a& y) { |1 N ^3 H" K7 M
个人理解，仅供参考，利用基准带时的误差为人为误差，这和由绘图系统的内部精度所形成的系统误差是两码事，人为误差可以避免，系统误差不可避免。! [8 h" R( B6 g- f8 ` J6 ^/ o
2 M( ]# Z, V4 d, a$ d8 G' D- y
这两天稍稍研究了一下PRO/E的VSS（变化剖面扫描）和扫描混合，个人认为在现有条件下VSS无法实现，理由如下：; l! ], @+ H6 I, a9 w- v7 P0 u
VSS为单一剖面（变数或常数，在一平面内）沿一或多条轨迹线扫描而成；
9 E8 u/ P8 w+ z8 a! o而圆锥面上的投影曲线（图2）为3D曲线，只能作为轨迹线，不能作为剖面；4 Q% E% t ?( T9 L
那么两条斜线（图3）中任意一条均可以作为剖面，条件似乎多了一个，
# z- I! }8 E. z2 f而结果则大相径庭。9 z: m4 W) x# R w
0 r9 _, Y5 |1 R) L1 ?# K' P0 U而扫描混合能否实现呢？9 `" e r' p; i: \* i% f% o
扫描混合为多个剖面（常数，在平面内）沿一条轨迹线扫描而成；. C- ?( ]( g* f5 w0 v& F6 h' ]/ z
我们将圆锥面上的投影曲线（图2）作为扫描轨迹线；
8 w3 Z( a$ u n2 D两条斜线（图3）中任意一条均作为一个剖面，从而形成两个剖面和一条扫描轨迹线，! U1 c% ^) U2 o( M0 A, S* I$ j
条件完全符合扫描混合的要求，而结果是无法完成。 |
|
发表于 2008-5-10 14:48:48
，
:) :)
:mad: :mad: 怎会这样- |0 H( @9 F4 W% ?! @$ k! H" f