比较Pro/Mechanica计算结果与理论值计算误差

xinyazhu

算例1：
! u1 o0 I: i# v' N3 Y5 X% _1 S. q长度为L，截面积为A的直杆，弹性模量为E，在其两端承受拉力P作用，求伸长量δ。（设为圆杆直径D=10mm，长度L=100mm，E=206GPa，P=1000N）

1 k9 Y: q' C' S% t理论解：
7 z4 t' I' a7 Z1 K3 u; @
: E8 Z( Q4 B& I! wPro/Mechanica解：
max_disp_mag:
6.180774e-03mm
5 X4 [- N0 n, F: a

- z  \7 D& Q7 W  L4 y5 Gtensile stress:12.73MPa

误差：

xinyazhu

算例2：承受载荷P和2P的桁架，各杆具有相同的横截面积A，求杆AB和杆AF的应力。（P=1000N，杆件为具有相同截面形状的圆杆，直径D=10mm，L=200mm，E=206GPa，泊松比σ=0.3）
( ?% K% @/ r, Z: {* _
, A  I) e& R: v[ 本帖最后由 xinyazhu 于 2008-6-1 01:11 编辑 ]

xinyazhu

附件中是例二、三的比较

samuelmantou

留意了楼主的很多帖子
  V$ J# k: ]0 U+ L. M7 v都是关于机构方面的分析的
: d' Z+ M0 d2 p* M% c. ]3 m/ Z看来楼主这方面是强项
; t* z9 v! Q5 a3 h) i3 r, [' X可惜我现在在机构这方面还是个新人，不然的话就可以跟楼主讨论讨论了，呵呵呵

sxgwj

不要用简化模型，用三维实体来做分析，误差会小一些。对于算例1我用实体模型做的数据


理论误值为为 6.184 。。。pro/m 为6.1868   比简化的好一些。
/ L$ J5 A! z7 m! t, G3 O另外我觉得材料属性只给一个弹性模量值不充分，可能误差比较大。
当然，理论值与实际值之间也有误差。理论值，与pro/m值，哪个更接近实际值？说不清楚了