跳动这样规定合理么

sucsy · 发表于 2008-6-10 14:43:36

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

跳动这样规定合理么，为什么？
这是轴上的两个端面，两个端面要求严格，我想问：尺寸公差为0.025，跳动能控制在0.02以内么？

[ 本帖最后由 sucsy 于 2008-6-10 17:29 编辑 ]

hjmq · 发表于 2008-6-10 14:46:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

随风飘尘 · 发表于 2008-6-10 15:03:25

我认为不用使用尺寸线，直接将跳动的标示放在34.4+0.25的尺寸界线旁即可。

eastlakewater · 发表于 2008-6-10 15:26:51

你看看跳动的定义就可以了
我觉得是应该标注垂直度或则平行度才可以。

tianlifang88 · 发表于 2008-6-10 19:14:22

要书本上来。才通用啊

kevin8hu · 发表于 2008-6-10 19:48:56

你看看跳动的定义就可以了
我觉得是应该标注垂直度或则平行度才可以。
是这样的

mingli005 · 发表于 2008-6-10 20:06:46

和尺寸公差为0.025没有关系吧
这2个没有关联性质我以为
只和基准有关系

有心杀贼 · 发表于 2008-6-10 20:14:17

加E,独立原则,加工者就明白了.

nbjwbzj · 发表于 2008-6-12 08:14:57

标注完全合理。34.4+0.025只是是表示两个面间的距离，而跳动包括了垂直度和平面度误差。

神經病 · 发表于 2008-6-12 08:27:10

我覺的此尺寸應該標真圓度O 0.025
如果真要用震動量測則需用量表測量
在運轉中會震動~根本沒辦法量

flxsp · 发表于 2008-6-12 14:18:37

只要控制好工艺，也就是说加工图示基准A与两端面在一次装夹中加工，完全可以达到图纸要求，尺寸公差与形位公差是两个要素，可以像图上这种标。

zhangpeij · 发表于 2008-6-13 15:12:35

这样的基准实际加工和测量时肯定有难度,我觉得应该定一个共用的基准,然后再对你现有的基准A和两端面标注跳动公差.这样在加工时就会做到一次装夹,完成外圆和两端面磨加工,基本上可以保证你的要求.

wanyunpeng · 发表于 2008-6-13 15:37:37

我觉得是没问题,现在是两个问题:
1.尺寸34.4(+0.025,0),是指两端面距离,可以通过卡尺直接测量
2.图示之跳动公差测量基准为轴心线(两端面的跳动要求都是0.02),其值可通过中心台辅助百分表测量
所以两个无矛盾

kllkll · 发表于 2008-6-13 20:35:25

1。标注没问题，理论上说得过去；
2。测量有问题：测量时不方便控制，基准要素A不应该给成图中的一段轮廓线，应该给成孔的中心轴线，测量时以心轴或顶尖模拟基准就方便了。

20026811 · 发表于 2008-11-18 20:05:52

这样标是对的，可以和基准一刀车，靠设备来保证，0.02没问题

MIAOYU · 发表于 2008-11-18 20:36:35

老标准才允许用这种标注形位公差的方法,至于数值的问题,按照常规的设计理念形位公差值是大了点,但按找你所提供的图纸也能加工出来,只是对轴向距离的公差相对就严了.

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

hjmq hjmq 当前离线积分 1376 UID 113283 主题在线时间小时注册时间 2006-1-27 头像被屏蔽	发表于 2008-6-10 14:46:23 \| 显示全部楼层来自：中国山东青岛提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报