对这样的偏差要求,应怎样选择计量器具?

bisj2828 · 发表于 2008-6-30 15:30:43

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

在实际检测工作中,常遇到这样的产品，

∮50.00

+0.255

-0.205

按计量器具的选择原则：用分度值为0.02mm的游标卡尺足够了。但它给出的偏差却精确到了3位数。如此大的公差带；又是如此高的精度偏差。看上去很矛盾．在很多产品标准中也都是这样标注的．恳请各位前辈、专家们答复。

wangjh8305 · 发表于 2008-6-30 19:22:46

用分度值为0.02mm的游标卡尺足够了，第三位读数一般可以估

hebei · 发表于 2008-6-30 19:29:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mengfansheng · 发表于 2008-7-1 07:59:02

可以缩小公差呀

gaoyns · 发表于 2008-7-1 08:39:21

可用带表卡尺（GB/T6317-1993），表刻度值0.01mm，0.005mm较容易目测。这样比用一般游标卡尺可减少千分之几的误检。还可以用电子数显卡尺（GB/T14899-1994）来检验。

千军一将 · 发表于 2008-7-1 17:17:15

哎呀
别纠缠于那个0.005啊
最多是有那么点的尺寸对的给判断为不合格了
或则是相反啊
而且工艺上要求它做在中间就是了
这个太简单了

txk_001 · 发表于 2008-7-3 20:02:47

我个人认为这样的标注有问题,公差达到0.46,没必要将上、下极限偏差精确到微米级吧,我认为用游标卡尺测量就可以了,没必要用精度达到微米级的量仪进行检测.

lhf999 · 发表于 2008-7-3 22:09:19

选择量具的根据尺寸的公差等级和尺寸范围确定的，极限偏差标注的位数的多少与精度等级没有关系。（与一般的有效数字的概念是不同的）

不知道这个公差上下限是怎么来的，能够把好多公差都标成这样也真是佩服。

公差0.46，相当于IT13，完全可以选择GB/T1804的规定，采用未注公差，即使自定极限偏差，标注成±0.2也比这样的好看多了。

[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-7-4 07:17 编辑 ]

walworth · 发表于 2008-7-4 14:55:14

普通0-150卡尺,精度0.02MM的就可以.

对小数点后3位可直接省略,当他没写就是........

wypan2004 · 发表于 2008-7-4 17:49:43

零件精度，不在于公差数值，而是在于公差带的大小
对于该公差，公差带为0.46（0.255+0.205），属于精度非常差的零件
计量器具的精度要求也就比较低，

（可以用十年未经检验的游标卡尺测量

）

wzding2008 · 发表于 2008-7-4 18:47:10

这种公差应该是按照标准选取的，没有什么问题，
按理应该使用0.001mm级检具，可是公差带这么大，可以缩小公差带进行内控，检具精度降低

但是，一旦有超差出现，判定合格与否时，还是要用0.001mm级检具才能做出判断
比如：用0.02的游标卡尺检验，现在尺寸到50.26，怎么办？就要用高一级的检具说话

hbh0606 · 发表于 2008-7-4 20:04:02

这样的公差要求已经是非常非常的宽大了，小数点后面第三位数已是毫无意义了，用精度为0.02mm的游标卡尺即可。如用带表或者是数显的游标卡尺读数更清楚。

xiaosebei · 发表于 2008-7-5 09:23:55

该处可能为使用ＣＭＭ逆向工程的仿造图纸，因为ＣＭＭ一般的尺寸都为小数点后３位，该尺寸可以压缩圆整，没有道理这样给公差

dugufeng5015 · 发表于 2008-7-5 18:58:29

标注完全正确，我们公司专业生产各种要求高的齿轮轴，对于要求高的轴挡外圆磨的公差很高，通过外圆磨床磨后，用外径千分卡可以准确测量~精确到第三位。

bisj2828 · 发表于 2008-7-6 14:51:50

谢谢大家的指点,现在请大家完全站在测量的角度上来考虑计量器具的选择问题,不要从加工的角度上来考虑.是不是一定要用分度值为0.001mm的量具来测试吗?行或不行的依据又是什么?

千军一将 · 发表于 2008-7-6 14:55:21

原帖由 bisj2828 于 2008-7-6 14:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 a/ }& w1 k2 m$ @3 T. N谢谢大家的指点,现在请大家完全站在测量的角度上来考虑计量器具的选择问题,不要从加工的角度上来考虑.是不是一定要用分度值为0.001mm的量具来测试吗?行或不行的依据又是什么?

--------------------
你的这个问题简单啊
实践是检验真理的唯一标准
-------------
你只是要看看如果去掉那个0.005会在装配和使用中产生什么后果和多大的后果---------这个也是项目管理点的风险评估把
就OK了啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！1

bisj2828 · 发表于 2008-7-6 15:21:54

检验是严格执行标准要求的,标准上既然这样要求,就肯定有它这样要求的道理,我现在就是不明白它这样要求的道理?是标准制定错了?还是我死钻牛角尖了?......

fjp010922 · 发表于 2008-7-6 16:03:49

只要量具的分辨率满足公差的十分之一就行了，其他的就可以不管了。但数据只能记录量个的分辨率的位数。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 对这样的偏差要求,应怎样选择计量器具?

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块

hebei hebei 当前离线积分 2978 UID 494886 主题在线时间小时注册时间 2008-3-22 头像被屏蔽	发表于 2008-6-30 19:29:35 \| 显示全部楼层来自：中国河北衡水提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报