QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
6天前
查看: 5444|回复: 31
收起左侧

[讨论]CAXA与SW2004谁好

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2004-2-16 17:45:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-2-16 19:48:00 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
总体功能应该是SW强,况且SW相关的CAE模块也比较好,而实体设计就没有。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2004-2-16 17:42:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川绵阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-2-23 21:08:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
caxa在动画、装配上比sw强,其他方面不如SW,我是两者都用,用SW建模后输出到caxa中装配,制作动画。
发表于 2004-2-21 19:18:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
sw好,但CAXA相对简单易用
发表于 2004-2-17 08:56:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
当然SW好
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2004-2-17 09:50:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-2-16 22:28:00 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃金昌
CAXA与SW的差距好象是越来越大了。
发表于 2004-2-17 08:08:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
以下是引用wpy在2004-2-16 22:28:03的发言:CAXA与SW的差距好象是越来越大了。有同感!
发表于 2004-2-29 08:26:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
SW要强一些,而且支持的插件也比较多
! g' e/ |) u, A/ A" Q3 a  S
& \9 E/ _' p6 u* R, {0 d
# k! n" u0 `$ x0 |. G/ h3 z       
* J% n) ]7 q( E" w. Y& K2 Z& ?0 M" w# h- o
发表于 2004-2-27 07:41:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
用X-T和IGS格式就可以了
8 L; |# I. h# D* L# j' e1 |0 v7 R% h2 J7 }7 n
发表于 2004-2-26 21:28:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
楼上朋友:
4 K- o; T" a. e/ W5 N/ x  t, M5 R/ W4 }, v3 W9 ~1 g

- x- K8 e& K3 A3 V请问你是输出什么格式?CAXA才能打开?3 T2 |  F2 N4 f, Q) y
0 A; z! d7 C3 k, I0 w: d' y) Q
. i' B: A/ ?: }$ u- R3 P: |" v& `' c
谢谢
# ]" M7 Z; a: A. @' q% K: _; n1 R8 \9 U. _5 K
发表于 2004-4-2 09:04:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
以下是引用h98xp在2004-2-23 21:08:24的发言:
7 v" x# Z* ]8 A- K* hcaxa在动画、装配上比sw强,其他方面不如SW,我是两者都用,用SW建模后输出到caxa中装配,制作动画。' ^, V6 \) v+ n6 y5 w! }3 {4 M

6 h" m4 |8 @" |& g# l我和你一样,这样结合,我还用犀牛
发表于 2004-4-3 06:06:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

[讨论]

当然是SW2004,不过CAXA更容易上手!
发表于 2004-4-6 16:04:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
看来sw要好一些!
发表于 2004-4-7 21:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
CAXA虽然在进步,但仍然不能与SW相比美
发表于 2004-4-11 09:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
sw动画功能也可以呀!?
发表于 2004-4-15 00:24:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
sw有cam
头像被屏蔽
发表于 2004-4-15 08:36:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-4-14 20:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
caxa有cam,sw没有。
头像被屏蔽
发表于 2004-4-18 09:27:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2004-6-10 23:13:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-6-10 22:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邯郸
caxa简单易用,但功能没sw强大,且曲面功能不强
发表于 2004-6-11 06:42:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
应该是SW
发表于 2004-6-12 18:35:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
以下是引用gouliyi在2004-4-15 8:36:07的发言:
! R* Y# i; O5 f: D; |. ]我认为caxa《实体设计》最好的就是那个神奇的“三维球”,CAXA《实体设计》xpr2最差的可能就是那个蹩脚的曲面工具,远不及v2版的曲面功能,需知形状复杂的实体造型,依仗的就是强大的曲面功能,不知大家是否有同感确实如此!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表