关于无损检测

rebecca02 · 发表于 2008-7-22 15:49:58

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

请教：如果技术要求中没有要求，我在生产中如何选择RT还是UT?尤其是接管与壳体的接头，技术要求没说，我用UT还是RT啊，根据管子厚度还是管子外径选择阿

[ 本帖最后由 zzpxp 于 2009-9-8 05:50 编辑 ]

zhushun1234 · 发表于 2008-7-22 20:20:28

既然技术没有要求，个人认为用磁粉检测就可以了（MT）

LZYZC · 发表于 2008-7-23 16:41:31

既然没有要求何必探伤，表面外观检验即可。

xiaojunlin888 · 发表于 2008-7-23 20:20:41

还是要三按撒，图纸、工艺、标准，按严者执行

科技在线 · 发表于 2008-7-24 23:12:11

接管与壳体的接头一般的情况是要做PT的，只有在要求比较严格的情况是做RT
UT相对使用的少

hacsjyxl · 发表于 2008-7-25 11:04:22

接管与壳体焊缝按GB150规定应该为D类焊缝，如果技术要求中没有注明检测要求，进行磁粉(MT)或渗透(PT)检查即可。

snja · 发表于 2008-7-28 15:39:56

这个要搞清楚是设计本身不需要还是设计忘了没有把这些要求提出来，如本身没有要求就可以不做RT和UT。当然加做MT和PT也是必要的。如是忘了提要求的话还是要增加技术要求，不然会有隐患存在。

guowei4972 · 发表于 2008-7-31 14:00:21

UT和RT是对焊缝内部有无缺陷，如夹渣，未熔透，气孔等的检查，而PT和MT只是对表面有无裂纹的检查。UT和RT在大多数情况下可以互换，但必须征得业主同意。

cvbnmm · 发表于 2008-8-2 11:02:12

这些没有检测要求的焊缝，我建议做表面目测就可以了，你就不要去做什么PT MT 检测了

增加了生产成本！
延长了生产周期！
得罪了生产人员！

何苦呢？！！

muxiao2000 · 发表于 2008-9-7 23:04:40

同意楼上看法，也算是按设计要求了

ljf507 · 发表于 2008-9-8 07:44:55

接管与壳体焊缝按GB150规定为D类焊缝，如果技术要求中没有注明检测要求，进行磁粉(MT)或渗透(PT)检查即可。

风清月朗 · 发表于 2008-9-8 17:24:21

如果技术要求中没有要求，就没有必要做。

swwh · 发表于 2008-9-8 22:04:48

图纸没有要求，规范标准也没规定的话，可以不做，表面目测就可以了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知