|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本文的标题可能并不是很吸引人，虽然是2款入门级产品，但却是我们第一次对比规格相当接近的3D专业显卡和2D专业显卡（游戏显卡）。测试中一共使用了8个比较常用的CAD/DCC软件和10大类测试手段，比较全面的揭示了（3D）专业显卡和“非专业显卡”（包括游戏显卡和2D专业显卡）在图形工作站应用中的区别。在考察不同设计软件对显卡需求的同时，还分析和评估了SPECviewperf、SPECapc等测试软件（方法）结果的实际意义。另外我们还在专业显卡驱动以及针对3ds Max、AutoCAD的加速驱动上做了深入的测试，让大家了解到它们的真正价值。无论您是一位3D设计软件的用户、图形技术爱好者还是硬件发烧友，相信都能够在本文中有所收获。
8 d, ?, M# g% h" J* ~! N, U! x0 x/ ~ B0 H/ ?: i* G% W
......
: ]( V6 O; S$ [* A: s& x: P1 O5 |7 X- F( j l9 d
% N6 k7 D. T6 m- J
测试目的 $ l; Y, }& d% _4 P5 I% E7 a. F2 ^' A
% ~7 u' {4 Y. n* @5 J0 E! w& P) H e z5 f
1．对比专业显卡与游戏显卡在CAD/DCC设计软件中的表现
- p( V5 `3 s" A7 ?( D: T( l. w; x* o4 Y& P: d* N
先说明一下，由于Quadro NVS 290不具备Quadro FX系列专业显卡的OpenGL优化，因此它在3D设计软件中的表现应该与同规格的游戏显卡相当。近年来，部分CAD/DCC软件提供了对Direct3D的支持，比如3ds Max 9.0及以后的版本就把Direct3D作为了默认和推荐的显示接口，另外AutoCAD也开始支持Direct3D。在这种情况下，NVIDIA针对这2款软件开发的专业显卡加速驱动受到了挑战，如今针对3ds Max的MAXtreme已经基于Direct3D开发，而针对AutoCAD的POWERdraft也推出了OpenGL和Direct3D两个版本。由于NVS 290是一款“非专业3D显卡”，因此不能使用上述加速驱动，但是其Direct3D性能与游戏显卡相比没有受到限制（这一点我们会在下文的测试中证明）。本文通过测试对比了3D专业显卡与“游戏显卡”在Direct3D、OpenGL、专用加速驱动下以及更多只支持OpenGL的传统CAD/DCC应用软件中的表现，其中包括性能、画面质量和可用性方面的综合分析。
" L" S! {8 D1 V% y, i- @ R2 Y4 D2 P) U& }* ^2 j' \
; \: }4 f3 k+ V' s1 P. d
2．入门级、中端3D专业显卡性能对比
* \( O% r" O& }; {0 |' [8 P
$ L! q, R! }! O0 u- G Quadro FX 370的价格只有不到1000RMB，而FX 1700达到了4000元左右。它们之间的性能差距如何？一分钱是否等于一分货？本文通过加入我们以前的FX 1700测试数据，让大家了解这两款显卡在不同软件中的实际表现。
7 B) @( A5 Y- O5 P# n8 ]8 R5 }0 K0 ~/ c; j# z2 f9 K
) c9 R: Z2 S4 Z3 A4 R
3．NVIDIA 169.96版专业显卡驱动测试0 N+ `$ p" h. e' V0 u) l, o5 x
* i4 G; v- w8 E& }7 e6 k$ i
NVIDIA在最近发布的169.96版专业显卡驱动中集成了AutoCAD和3ds Max的加速驱动（参见“NVIDIA Quadro新版驱动整合AutoCAD、3ds Max优化程序”一文）。本文还专门针对该版本驱动的性能和使用方法进行了测试。
, @ F" T2 a& c0 P8 z: x
. J" m5 [# u: W5 g5 C% x
6 q6 _0 a3 A( D/ h
" K# D1 | W# w说明：本次测试共分为2大部分，第一部分包括3ds Max和AutoCAD软件，它们的共同特点是既能支持Direct3D又能支持OpenGL，而且Quadro FX系列显卡还能够使用NVIDIA针对这两个软件开发的加速驱动；由于这两个软件的用户群数量巨大，对显卡性能的要求相对不高（与第二部分测试的软件比较），“使用专业显卡还是游戏显卡”争论最多的，因此这部分测试将是本文的重点。第二部分则是另外几个常用的传统CAD/DCC软件，这些软件只支持OpenGL，而且多数都是跨平台（包括：Windows、Linux、UNIX小型机等）开发的....../ L" e6 |# L- j- P
! ~) V' c ]9 b& i/ i( N2 z" O3 {- _: {1 w1 V
( i; V* H& u+ l; z
& |3 D5 d/ C' H1 D: U第二部分、支持OpenGL的传统CAD/DCC软件测试
( |7 J) E# ~6 k* ?- O+ z
6 ~; i: I% q4 M2 i t9 g; Q9 X( Q. o8 {0 F( {$ j
三、SolidWorks 2007
- ~7 @5 G0 b* E6 q/ s$ z3 q% S) \% m! o) D4 w; H
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/solidworks.jpg. J& ^6 H# ~, |. [ p, @
9 c7 G6 L4 b# W1 U5 `$ O P* W+ v9 H
SolidWorks是一个常用的中端CAD软件，也是比较早的通过OpenGL对图形硬件着色器提供支持的软件之一（DCC类软件大多支持该功能，如常见的Maya、Softimage XSI等，而3ds Max是通过Direct3D来支持硬件着色器）。需要说明的是，只有3D专业显卡才能够支持SolidWorks中的ReadView功能（见上图）。 * g0 F: p! V7 K
" {* V7 V1 C0 e. z2 s4 R( ^! w
/ E* a3 p4 @' E6 U0 G5 ^http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/snap0042.jpg
; @( L3 \- o" Y) l. a- e% Q1 g) H+ u C; A( \
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test13.jpg5 N9 k' r! R; I6 w7 V; g8 p
$ E7 B* a, {* b0 R, N6 t
在SPECapc for SolidWorks 2007测试的图形得分上，Quadro NVS 290落后于FX 370，不过幅度并不是太大，应该说还是有可用性的；Quadro FX 1700只领先FX 370一点点。 # ?$ A' b4 I. }( Y
1 z: k3 { K* M' U
2 p; ]) c- X( I; j2 U" k3 R3 a. p' x
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test14.jpg) T8 s4 h$ O+ d! G @5 _
- f7 \+ ^( L" { @2 C" X/ _ 上面列出的是不同大小模型的测试时间，可以看出Quadro FX显卡和非专业（3D）显卡在小模型方面的差距并不明显；但是到了大模型动态显示（如：Dynamic.Big.Gtx和Big.Engine）时区别就比较大了，特别是最后一项（Suzuki）发动机模型......
1 o+ t" [, j6 Z( U# L8 J
/ v( ?: Y% y/ @4 v. D! `
% |2 W# c% G1 x
' q1 o7 D3 v. z& Y; j9 n5 K
9 q4 X4 ~+ _4 Y( s2 F点击查看全文 http://www.quadro.net.cn/Pro_DocumentReading.aspx?id=13645 I b: |) [$ l$ F) S
( b8 f: d% E/ B |
|
发表于 2008-7-23 12:32:52
楼主