solidworks真的适合机械设计吗？欢迎拍砖。

网上飞狐

各位，我用SW也有几年的历史了。从2001，2004，2005，2006一直到现在的2007。刚开始我也觉的SW是一款非常优秀的软件。可是慢慢的我觉的SW不适合作机械设计工作。如果是单个零件或者是小机械还可以。如果是上千或者是更多的零件。SW就不行了。主要问题是基准处理不好。如果是平面图纸，如CAD，设计基准，主要基准，次要基准，一目了然。但是，SW就不同，根本看不出来，完全靠自己一个零件一个零件去修改。工作过于繁琐，完全拘泥于细节，不能从整体上去把握。所以往往出错，比CAD还要多，工作还要慢。

jnshijin

楼主说的有道理，我用-07做了一个大型装配，感觉就比较难处理，做运动模拟无法同时进行。

iamsc

容易出错好像确实是
不过经常保存吧。。。

qdlyx

有楼主说的情况，但有更好的吗？

andy9901123

我现在也有同感了,处理大型装配体根本不法运行

xboy

我们这的技术人员也用这个，但是我们的机械设备不太复杂，最多的也就200多个零件图。

aglygirl

我做过包含４００多个非标零件的设备，算上标准件应该是Ｋ级的了。
的确有楼主所说的问题，一个是装配关系容易出错，二是标准件容易丢失，三是出装配体的施工图是速度慢到无法忍受。
用ＳＷ做复杂装配体，有俩点个人经验仅供参考：
一是装配关系一定要明确，分级要清晰，层次尽量细，不要一股脑把一堆零件全放一个装配体里。
二是要合理利用爆炸视图表达装配关系。

顺便请教，哪款三维软件做大型装配体比较方便呢？我正在寻求。。。

scyinbwen

正在使用感觉还可以

tianlang521

做大型装配用轻化就好些了偶觉得没什么复杂的啊

whs027

现在用proe，感觉出装配图很困难，以为sw会好点，想学学啊

8516

我用2008版，在对大型装配体进行2D图设计时，经常掉件，且常死机。有点烦！

peterwei

这里的装配高手出来说句话

网上飞狐

7#楼的兄弟，说话不要太激动。如果您有什么好的方法来处理装配体，不妨说出来，大家相互学习学习。在电脑没有出现以前，就有了飞机。用手工绘图也是可以设计出的了。不过，时间是有一点慢了。像我们在私人企业打工，一般来说，都是一个人负责一个项目，有时，可能负责几个项目。所以，要做到即快又好才行。最有效的方法是把更多工作交给电脑去作。我们要从整体上去把握，不能拘泥于细节。我的意思是，如果将装配体的基准一目了然，每个零件的相对位置和大小也就一目了然了。在设计时就可以提高速度了。要不然，每个零件都要与设计基准比较。以防出现干涉等错误。速度就太慢了。
) s, N  y/ F# P7 j% M
# z5 i- W" l2 ]$ P[ 本帖最后由 网上飞狐 于 2008-9-2 08:57 编辑 ]

bugkillbug

我们一般也就几百个零件，感觉还可以。
. x1 K& N% N1 z+ g, q3 K再大一些还没有试过

star_cheng

对于大家说的这个问题我是深有体会，零件一多不但易出错，还易死机。
' w, r$ L- o. ]2 X3 {我一般将装配图分成几块来做，不装整台机。
不知道将一个个小的装配体转成IGS后再来装会不会好一点。

lgm898

装配基准可以自己事先做好准备啊，按照预定的基准去进行装配，不要受限。
$ v1 n$ g9 j0 x# S养成好的作图的习惯，尽量所有的零件都按照一定的基准。零件随便画，出错的几率当然高，当然不是说LZ画图太随便，只是说明一下。
, \' q: I& b+ }7 P$ X' H  p8 p这是本人的一点拙见。

qiao135224

我的D版的，容易出错，配合关系老丢失，特别是用高级配合时
不过设计基准问题就是软件应用问题了，SW的基准是最精确的，用了TOP--DOEN设计
你会感觉很轻松的，如果机器好的话

PDSSUNJJ

原帖由 aglygirl 于 2008-8-31 13:23 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 M' ~% \' I8 m  S. R4 B  a, u我做过包含４００多个非标零件的设备，算上标准件应该是Ｋ级的了。
/ u" b' C6 n+ s0 C1 m; }5 ]的确有楼主所说的问题，一个是装配关系容易出错，二是标准件容易丢失，三是出装配体的施工图是速度慢到无法忍受。
, t* ~* @' D* |( M+ q+ {6 C- M用ＳＷ做复杂装配体，有俩点个 ...

严重表示赞同，所有软件都是差不多的原理，设计时候，关键要看有没有好的合理的思路。

CN-USA

适合，非常好的！

lhl2008

我用SW十多年了，大装配几百上千的零件都有，没有觉得不方便。用SW不仅对设计周期提高许多，前期可直观的看到产品的外观，并随时改进。
在做大装配时关键要建立好的装配关系，总装，部装条理清楚，还有配合基准选择得当。这样才在后期不会手忙脚乱。如果机器配置不高时，可将工程图转换到其他二维软件中处理。

scwangfs

本人不是搞机械设计滴，有点小经验给大家分享一下，说到基准问题，我也走了很多弯路，后来发觉，在设计前就要规划好一个大型装配休的整体分割，让它成为由各个小的装配体，称为部件。那么如何来把握各个部件之间的关系呢？
; \0 K! p# Q& Q6 ~4 ?我是先建个辅助零件，这个零件主要是大型装配体的各个面线的尺寸关系，如操作面、传动面、主要轴线等。然后在建其它部件时，省先插入辅助零件，这样就定位了该小装配体在大装配体中的位置。而部件中的关系则是以部件中的第二零件为基准创建其它零件。如要修改各部件的关系，只要修改辅助零件的各面线轴的关系即可。

plutointer

有楼主说的情况，但有更好的吗

zhjg898

还是原来的话  宝剑是用在谁的手中  我用该软件绘制过多达3000个零件的高压变频器柜没出现问题  主要是你设计时候模块的规划 作好各个规划好的模块 最后搭建复杂系统 神州6号也是这样设计出来的

snakewolfs

我的理解是SolidWorks除了稳定性外，其他的都让我十分满意！

xgi168

做复杂零件,不得不借助proe!曲线,曲面功能太差!