PROE运行效率为什么这样，不知道别人做100x100阵列耗时多长？

penq88

装了PROE和SW，感觉PROE好像比SW软件小一些，运行似乎要快。
就简单的比了一下，不知有没有道理， 按着本论坛一位朋友的简单方法，
" U4 Y* ^) W" A9 z$ K1，做2000x2000x10的薄板。
2，在一个角附近做一个Φ10简单通孔。
/ F) Y: s9 X9 d. W3，将孔线形阵列100x100，间距15。也就是将薄板打满孔。
& G' m, \* T4 o  测 完成时间（从设置好一切，点OK开始计时，到完成结束）
电脑AMD3000+  内存1G  显卡 ASUS EN7300GT 硬盘160G  系统 windows xp SP2
3 {" ^/ x' ^7 z( R6 J
1）SW2008，           用时75秒完成
- f3 Q. v) j  d% w) p/ b
+ I( s5 K* ?8 b- |: z1 V( }! g2）PRO/E野火4.0 M040 ，5分钟后还没完成，像死了一样不动了。
% M8 D' C5 w" E1 v# }7 l         之后将阵列改成50x50也等了好久等不及了，于是强制关掉了进程。
         最后将阵列改成20x20大约  30秒完成。
/ n' m) p! f- m( |+ H
2 B! b: g: t  B$ Z怎么回事？同样一台电脑情况下，PROE为什么会这样？
1 @* R7 L) S$ {8 T) `/ w8 B
[ 本帖最后由 penq88 于 2008-9-19 18:35 编辑 ]

77888

我用PRO/e4.0(M30)作了一下,情况差不多,电脑配置也和你差不多,反应非常的慢!!!
/ f# q# H/ c6 C# U3 D% `1 _1 YSW我没装,就不知道情况了,这一测试勾起了我对SW的兴趣了!!

penq88

在笔记本上CPU Core 2 Duo  T7250  2.0G，内存1G，显卡NV 128M。
, D( v! D& R- D! Y  j* u
SW2007耗时 70秒。
确实PROE再做这个特征时效率比SW差太远了，我一直认为PROE效率强于SW的。
PROE在平时用感觉反应挺迅速的，没想到！
3 u- y/ H; f6 T9 O
我是特别在意软件效率，速度的。

: z  q  u) \( [3 Z3 o[ 本帖最后由 penq88 于 2008-9-19 19:16 编辑 ]

chengchangbo

看来还是SolidWorks好啊！

penq88

会不会是因为PRO/E原来是基于UNIX设计的，移植windows下不够完善？
或是PROE的核心本来就不如solidworks用的Parasolid核心？

wuxinyong33

感觉现在的4.0比3.0个更慢了

gop1

现在的4.0比3.0个更慢

renyueming2001

楼主搞错了,SW软件比PROE软件差个档次.