logopress和3Dquickpress的区别

KEYWIN · 发表于 2008-9-30 09:53:32

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

还请各位点评这2个插件的区别,谢谢.
我搞连接器连续模,用哪个好? 多谢啊. . . ..

KEYWIN · 发表于 2008-10-14 09:16:28

;) ;)
anybody here ?

lxd3761 · 发表于 2009-1-15 23:23:00

我认为logopress是纯粹的美式局部压料连续模，我感觉美式结构比不上整体压料的日本结构。3DQUICK是日本结构连续模和各种工程模的

zcf_182 · 发表于 2009-6-1 15:55:59

前几天我下了Logopress3（三维网－绿化版）,但是没有下全,缺了几个压缩包,现在没办法安装,希望下过的好人给我发一下
Logopress3（三维网－绿化版）.part44.rar
Logopress3（三维网－绿化版）.part45.rar
我的Email:zcf_182@163.com

LCHL-740613 · 发表于 2009-6-5 23:13:40

4楼去重下就可以了，我下就没有问题

lxl8389275 · 发表于 2009-11-10 11:28:26

我也在找啊

lixianyingl · 发表于 2010-4-20 22:51:27

这两个软件主要是要有教材，才能学啊，哪个有教材就学哪个，、

jaha5685 · 发表于 2010-4-28 09:40:10

有没有谁有更祥细的比较说明啊

zxpyun · 发表于 2010-4-30 13:42:23

有没有谁有更祥细的比较说明啊

ZJBLOVE · 发表于 2010-11-17 10:20:27

我认为logopress是纯粹的美式局部压料连续模，我感觉美式结构比不上整体压料的日本结构。3DQUICK是日本结构连续模和各种工程模的
; h2 [- f( \9 {2 v; l9 Olxd3761 发表于 2009-1-15 23:23 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

结构连续模结构连续模结构连续模结构连续模

ZJBLOVE · 发表于 2010-11-19 14:10:30

10# ZJBLOVE & H# z1 x# e" R4 [
这几天这两个软件我都用了，发现了一下不同，不过都是我个人感觉
/ H2 ^6 f+ i8 V  ^1：总的感觉是，3DQ是智能些，LOGO是人工直动，结构非常规则的模具3DQ占优，一般的模具LOGO好些
' g1 Y  n& z9 [1 m6 p2：展开，我感觉LOGO的优势较大，LOGO可以实体展开，3DQ需要板金识别3 Z3 _  I/ B- f$ y; I' K9 f
3：LOGO的默认结构是美式的半压料模具，3DQ是日本的方式，不过都可以定义
6 E: Q2 T7 Z) W5 d+ U1 i; s9 |4：LOGO可以自己建立新的供应商，3DQ也可以，不过优点麻烦
4 Q$ x: k& G5 R0 g: U3 ?2 ?/ H5 M( J5：LOGO的语言是根据系统，这个比3DQ好多了, x; x* E# v0 U- R) B6 M$ @: [
6：设计细节觉得3DQ好些，
2 n) ?) F" t8 ~7 ?5 d! y+ e就想到怎么多，两种都用了3天，我选择了LOGOPRESS，- P2 A9 h' h' `  E
有以下理由4 ]5 v7 U1 h; S, B* ~
1，我英文不好，原厂的3DQ没有中文的版本
: m1 c; V6 X$ Z3 c$ }+ ?/ `% ?2：展开LOGOPRESS我觉得优势很大- [, ?" x! I) z- s$ s- i  }9 |- v
3：我们公司的模具较杂，结构不是很单一，LOGO好点; U; u* S& T6 w9 m9 R  E+ J1 i- r
4：我们的拉伸多，LOGO有专门的哪个功能) c# K5 z& I9 F/ }5 r! \* w. V
5：我觉得画模具太智能，我总是觉得不放心，呵呵
8 U; l  _2 N' o2 T2 ^, q7 e  t以上是我个人的想法，相信如果熟练了，两个软件都好用，只是适合的问题

xlm0317 · 发表于 2010-11-26 09:50:56

11楼的讲的好精髓，顶一下！！！！

pproee88 · 发表于 2010-11-27 00:45:09

11# ZJBLOVE
坚定了我的信心用LOGO谢谢

xl82987232 · 发表于 2010-11-28 01:45:15

logopress个人觉得好点

cody3166 · 发表于 2012-8-10 22:48:04

怎么都没见过Logo的网络上有什么成功例子？
这么简单就能坚定你们的信心~~

真会作秀~

cody3166 · 发表于 2012-8-10 22:52:11

3DQP 智能，也是有一定代价的，需要建立一些企业习惯的零件库，冲压模的习惯没有塑模这么统一。。而又想快速装配体，肯定离不开这个库了。当然，要搞这个库，就要懂得SW了。。其实网上很多3DQ的资源可以学习的。。LOGO少得可怜~~

不要再做秀啦。。ZJBLOVE 1 ，我相信展开和排样都差不多了，而装配方面，LOGO一个个堆零件。。有哪个厂能忍得啊？这么短的出货期。。

cody3166 · 发表于 2012-8-11 08:43:31

ZJBLOVE 发表于 2010-11-19 14:10 static/image/common/back.gif
1 V# T! Y+ N& m9 w' C$ N+ X2 G$ U10# ZJBLOVE
9 c( |) {/ O& _% c$ L这几天这两个软件我都用了，发现了一下不同，不过都是我个人感觉
7 u3 }! E# n# s5 ~; _1：总的感觉是，3DQ是智能 ...

感觉很奇怪的几方面：

1.ZJblove到处散播这样的言论不知道有什么居心。。可能是收了LOGO的好处。

2.我在这个论坛上见过您大哥的提问，是关于一个简单的图框的单位修改。可见SW绝对不是很熟的。
http://bbs.icax.org/thread-759212-1-1.html

3.才用三天。就敢写对比了。。试想想一下，我们花了多少时间学AucoCAD..。何况要学习参数化的3D软件，能3天就搞懂吗？

这样恐怕会误导不少人了。。。
你相信吗？
挺怀疑的。。。

ZJBLOVE · 发表于 2012-9-11 10:23:22

我敢肯定，结构单一的连续模，肯定是3DQ好，但是搞什么单冲，有曲面的，你看看了，3DQ每次都需要直定义，你看看了，结构很奇怪的，我敢肯定，是LOGO方便，呵呵
好像运行的速度，LOGO要快点，原因我不知道！
这个是我用的感觉，
非常公平的感觉，

ZJBLOVE · 发表于 2012-9-11 10:25:09

排样是3DQ好点，工程图也是3DQ好
中间的装配，我感觉LOGO更灵活，复杂的展开也是LOGO方便！

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] logopress和3Dquickpress的区别

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

谁下载了Logopress3（三维网－绿化版）

浏览过的版块