QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3886|回复: 8
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[讨论] PFMEA中RPN的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-10-8 12:51:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
PFMEA中RPN是严重度*频度*探测度
4 U' S' q7 _) e: T* r我知道当严重度为9或10时,就必须有建议措施和措施执行结果
% ^" G; n: [5 b! m9 I6 C- l" g对于RPN大小来讲,是不是当RPN>100,就必须有建议措施,
. E' s$ ?& f* i' L' ~) [  a在试生产时PFMEA中RPN可以出现>100的情况吗?
2 p4 y2 C2 F4 @% J: d+ B. C! S在批量生产中,必须针对RPN>100的失效模式提出建议措施吗?1 Q( _/ a. ~. h9 F3 m; M& m6 ~
批量生产中,PFMEA不允许出现RPN>100的失效模式吗?$ {- Y/ a# u" o/ |
希望大家能针对自己公司的体系控制和审核经验,给解释一下
; y! R, t5 G1 a' S3 O3 ^% S0 }8 f谢谢
2#
发表于 2008-10-9 00:30:06 | 只看该作者 来自: 中国江苏苏州
100也只是相对的数据,要根据企业的实际质量情况来定,如果公司的质量水平很差,很可能评下来都在100以上,如果质量水平很好,评下来可能都在100以下。
! C) Y4 i' n1 g" m  I, h一个可参考的原则就是80/20,当然100这个值也是可参考的
3#
发表于 2008-10-9 22:37:29 | 只看该作者 来自: 中国广东深圳
这种半主观工具我不认为应该将分数线划定得如此死板。
4#
发表于 2008-12-8 00:13:10 | 只看该作者 来自: 中国台湾
要根据企业的实际质量情况来定,當然也要看公司定義的風險可接受度PRN 僅為參考
5#
发表于 2008-12-8 11:41:43 | 只看该作者 来自: 中国浙江温州
具体定多少,要根据客户的特殊要求来定,如果客户没有要求,则根据自身企业的设备,人员等相情况来定
6#
发表于 2008-12-28 15:35:18 | 只看该作者 来自: 中国上海
在动力总成体系中,RPN值原则上必须小于40。整车体系是小于100。如果RPN大于规定数值则需要采取措施。如果超出范围的RPN有很多的话,则可制订TOP10的RPN reduction plan
7#
发表于 2008-12-31 10:00:26 | 只看该作者 来自: 中国江苏苏州
评分有较大的弹性啊* f4 o5 c; h: W+ ]% S
关键看实际是否有需要改善5 H" ]6 _$ s$ K  `/ ]9 Z- p
也要结合客户的要求啊
8#
发表于 2008-12-31 19:59:05 | 只看该作者 来自: 中国江苏苏州
持续改进,一般先改RPN高的部分,不管它是多少
9#
发表于 2009-1-2 23:11:51 | 只看该作者 来自: LAN
应该说不管对于那个阶段,原始RPN比较大或者S比较大(好像是定了100为一个门槛),都应该采取相应的ACTION来减少RPN的值!! U$ Y" {% V: W) v$ T
如果要让FMEA有用的话就得仔细的去评估,而不是完成任务!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表