|
|
发表于 2008-10-24 22:05:38
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏苏州
 呵呵，MC是真的有点麻烦
# _# D9 S; k5 \不过如果对MC理论概念全部理解了，配合实际加工中的应用
0 D7 S5 S2 e$ X7 E6 E1 r% [那你就知道MC有很多东西是自己去设置的6 l" u& Q; n6 x0 Q c: `$ X o
MC的实际运用，对初级和中级水准的人讲，有很多不方便的，等你对它精通了6 O' m. r$ w4 y% m! N
你会发现他在加工上绝对不是一般人说的那样的垃圾
# y: ?: L8 _, ], KMC如果不带高速路径，也许有人会认为它垃圾，我承认，但是配合高速刀路8 f8 o j" _) H
呵呵，再说垃圾的我就感觉那操作MC的人是大垃圾。& p% ?; u! \" Y8 a6 ~; r
有本事的可以对MC和POWER和CIMTOUR对比下，操作是麻烦点，但是刀路效果是没有上下之分的了，3D而言，版本是X及以后的，9.1由于设计架构上的不合理会运算很慢: ]' `- v- A3 J
X以后就不一样了，但是很多老的9.1不愿意升级到X，因素没有快捷键，但是X3最新版本的2 X! c! j& a2 v- J. s
已经加入这些功能，而且是自己设置的，运算速度大概比9.1的有25%-50%提升。
3 |( S# l7 s2 P# y" j如果是2D加工，呵呵在我眼里的软件，感觉MC是老大不用怀疑的。
( t/ N5 V$ o+ r9 r6 ^- f多年销售第一不是吹出来的1 ~' P, @$ K* G0 I; c& I0 ~" K& h
随着MC公司对MC本身优化，它的3D加工优势已经开始体现。. ^% @' [# L* W
有人说它很容易过切，呵呵。这个是看你设置上的不合理分配的缘故
) C" i3 Y9 V% m: {2 V9 _, o& X我已经对MC X3做过测试，POST数据比X和X2有很大程度的优化& K$ `- m; M* a0 {
最明显的快速下刀过切优化处理，刀路算法上优化，提刀也有明显优化$ F7 r( p7 ~# a) m; O' a, F0 N
这些数据可以用同一个复杂模具来体验X X2 X3在数据上的明显差异
2 G# H2 N4 x4 X4 F+ U% W你如果想智能话的，我推荐POWERMILL和CIMTOUR3 j/ `: Q' N* f! }7 X- c
不推荐UG 的理由是，它的全部功能掌握和后处理达到自己开发的水准，那你感觉还要麻烦2-3倍( S1 q+ O5 B o- Q
软件我感觉MC是基础，会MC学其他CAM软件，基本在刀法上你已经是没有任何问题了。
+ k: r4 d- ?* z5 n" [& c6 r/ {# V4 D6 w4 m' I" v& P
+ {% b$ A ?6 q4 b" D6 EMC 3D加工的缺陷是XYZ余量混合，没有分开是个不好地方，有些特殊产品会出现不好外观8 |. |& _5 A7 Z. F# ?+ @: i
这个是没有HSM的，0 q- J$ r. B4 E3 X
还有个缺陷是，产品公差的问题。有时候需要编程人员再次做图，否则很容易出问题。
! h* @4 F1 J: w1 E3 u$ o9 R如果有HSM的呵呵，完全不需要担心这些了。（公差问题不在HSM范围内）
* E* A( M) s& Q! a0 H/ r还有网上说很多不提刀的技巧，想用的要思考几下再用，很多情况下容易出问题，必须对刀路熟悉和产品轮廓没有影响的情况下采用。对做实体检验，这个首先避免了，理论的过切。实际的还要根据机床刚性，间隙，刀具的本身尺寸和磨损等多因素来定的! a6 n/ F7 a# M! a+ B7 ? b
0 y. Y: w4 i$ \ m7 G. F D
[ 本帖最后由 0203cj 于 2008-10-24 22:12 编辑 ] |
|
:lol:
发表于 2008-10-24 16:46:55
:ang:
楼主
发表于 2008-10-26 12:33:40
- O& O$ z8 [& a8 A' N! Z P7 }