设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
8天前
查看: 7646|回复: 48
收起左侧

caxa-ebxpr2和autocad2004哪个更好用？

[复制链接]
sdh
发表于 2004-2-29 17:18:00 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁沈阳
也不看看这里是CAXA专区。。。虽然我也投了CAXA可是多ACAD是不公平的。
  C# _7 T/ }5 n% a/ ?/ D  o- C: P( h4 d' L' I) v# {: ^: `) ~
& O' W* K) t/ U! D3 l% l7 V2 M
要是在ACAD专区的话投票应该是什么样的呢？。。。。呵呵！
, Y; P3 a/ z( Y9 e: k  K# F( ]/ s+ j+ D9 V  i. F
回复 支持 反对

举报

gswzj
头像被屏蔽
发表于 2004-2-29 01:04:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东汕头
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

独孤求助
发表于 2004-2-29 07:01:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北沧州
支持CAXA
: L2 q! u+ s( x1 P: @7 D1 m+ n4 N" Z, \2 Y% z
回复 支持 反对

举报

wwjkgzs
发表于 2004-2-29 00:38:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
autoCAD 只能是个CAD平台。. J" U- m# G* M: ^  \

+ V! F) `* ]) Z
回复 支持 反对

举报

yhcsm
发表于 2004-2-28 22:51:00 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁沈阳
当然是caxa了！Autocad没有标准件库！！！
回复 支持 反对

举报

beifangren
发表于 2004-2-29 08:02:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
CAXA更能接近我们的制图标准
回复 支持 反对

举报

fanfu
发表于 2004-2-28 16:11:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河南郑州
萝卜白菜，各有所爱。
: z& L8 b% ~4 m8 C
$ i( I/ m( V; j) n" |$ K. u8 {( ]7 N2 ^8 c
仁者见仁，智者见智。9 x! Y" F. Q$ V: V
$ F, D3 o, v! h( P

/ E# N, R. l- N5 F穿衣戴帽，各有所好。9 S0 i# k6 S+ V0 m7 R1 c8 i
6 [7 {! Q0 r  V
回复 支持 反对

举报

zsqs
 楼主| 发表于 2004-2-28 13:13:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国山东威海

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
caxa-ebxpr2autocad2004
回复

举报

yql369963
发表于 2004-2-28 18:11:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东淄博
支持caxa！
回复 支持 反对

举报

jinhongwei
发表于 2004-3-9 20:22:00 | 显示全部楼层 来自： 中国吉林长春
老弟！这么多人的话你都不信，干吗还要问？ACAD没有经过二次开发简直就是残废。
回复 支持 反对

举报

gxlly
发表于 2004-3-9 20:30:00 | 显示全部楼层 来自： 中国吉林延边朝鲜族自治州
以下是引用fanfu在2004-2-28 16:11:24的发言：萝卜白菜，各有所爱。
4 Y. i7 t' ^- H0 R$ d  [: ]' L6 e% e* r/ O) t6 Y) O9 F

( B9 [3 q" p/ f7 t  L仁者见仁，智者见智。
) }# x& M/ {- T! }) b
( s3 v- a# a5 n' E/ d( @! {+ [2 W$ w* _- }3 I; q( }" |9 i  x! }
穿衣戴帽，各有所好。
2 N( w' ]9 K7 k3 n% p0 C* ]& b4 U8 o+ _
回复 支持 反对

举报

davidpan
发表于 2004-3-9 22:55:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东佛山
不论白猫黑猫$ [+ \& J  L8 T

: K( T4 E/ H6 k6 J; i5 b) [3 ^/ S9 ^1 ~1 p
能方便就是好                 CAXA和AUTOCAD我都有用0 ?% h" I. l1 i

! o" g" a: ~9 Z6 i- c
回复 支持 反对

举报

lwh
发表于 2004-3-18 13:38:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北衡水
caxa
回复 支持 反对

举报

basaiyv
头像被屏蔽
发表于 2004-3-18 20:44:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

happyztc
头像被屏蔽
发表于 2004-3-30 23:21:00 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

beifangren
发表于 2004-4-3 18:45:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
机械行业的aucad是没有办法和电子图板CAXA比较
回复 支持 反对

举报

填写555
发表于 2004-4-3 16:09:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江金华
caxa-ebxpr2好用，但autocad2004功能更强
回复 支持 反对

举报

17230677
发表于 2004-4-5 10:24:00 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
喜欢caxa
回复 支持 反对

举报

change_s
发表于 2004-4-8 20:37:00 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
两个都喜欢用
回复 支持 反对

举报

yql369963
发表于 2004-4-11 09:47:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东淄博
看来这个问题在这里，caxa占绝对优势。
回复 支持 反对

举报

jinhongwei
发表于 2004-4-11 20:02:00 | 显示全部楼层 来自： 中国吉林长春
我独爱caxa！
回复 支持 反对

举报

yql369963
发表于 2004-4-20 21:22:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东淄博
呵呵！就是autocad敢到caxa专区来，还能够混得出来？
4 D- {' @# U) [8 n" @
[此贴子已经被作者于2004-4-20 21:23:35编辑过]

' N  }$ ?$ e( O2 {
回复 支持 反对

举报

fengxy
发表于 2004-4-18 20:57:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
我认为CAXA在机械行业的二维制图方面优于autocad，毕竟caxa是国产的符合中国标准的软件。
回复 支持 反对

举报

寒枫
发表于 2004-4-19 09:04:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
我当然是喜欢CAXA了。
回复 支持 反对

举报

fanfu
发表于 2004-4-18 21:42:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河南郑州
以下是引用慕容秋枫在2004-4-8 19:11:38的发言：
( M' d  E( K% y3 _% V在上海举行的二维绘图大赛中，名列前五名的都是用CAXA，其实已经非常的具有说服力了。有这回事？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表