SolidWorks软件没有自己的内核版权（请教版主看法）

zhouxxnc

（百度看到的）1、SolidWorks软件没有自己的内核版权，可以查看“帮助”下拉菜单的“关于SolidWorks”里面的版权和资产声明
2、该软件不符合企业实际生产需要，不能提供三维的工艺、加工、数据管理。
3、该软件无法和高端的软件数据关联，而且读取的其它软甲的模型也是一个不能编辑的死疙瘩！
6 ?( K# n. l% ~8 Z* R5 r建议您学习NX或者CATIA、或者学习SolidEdge也比SW强不少啊？
- W6 U2 N: R( r) o9 u/ ~如果对我的回答不满意或者有更深入的交流，可以加我QQ：83063***

jack.cai

同意楼上的看法，软件本身是一个工具，使用者要的是如何把软件使用好。一门心思搞创新，从某种意义上也是一种资源浪费啊，不如集中力量在现有的基础上研发。

lcr2306

我想这个问题是不是不在本版块的讨论范畴内？有点离题了吧

linux1234

不管你如何忽悠,俺用俺的!

hhyjs

楼主是不懂三维软件还是卖软件的？NX和CATIA虽然功能强大，但其价格让人望而却步，而且对于绝大多数企业来说，其绝大部分功能用不上，完全是浪费。而SW则是能够满足绝大多数企业的需要，而且价格也适中，其销售量和用户满意度均排全球三维设计软件第一不是空穴来风。至于楼主说的SE，连个分析功能都不能满足机械设计要求，也能叫好？SW的用户数早就是全球最多，难道那么多人的智商都比楼主你低呀？至于内核，根本就不是我们考虑的事，只有傻瓜才会收回卖给SW的版权。

飞了的叶子

大家误会楼主了，我想楼主只是在百度上看到这句莫名其妙的话不懂才拿来问的。被你们搞得好像这话是楼主说的一样了。
" M9 c7 X- P" `# ^+ w# L我也经常看到，感觉是solidedge的广告，用solidworks不用担心，全世界这么多人用呢，通道他们都是傻瓜？

afeng2008

原帖由 寂静天花板 于 2008-12-5 12:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# @2 V2 J2 D& H5 o1 ?, s一派胡言，在你眼里CAXA实体设计的内核是美国的吧，solid3000的内核也是美国的吧。
只有卖软件的销售员才有这种说法，对于使用者来说，什么内核，八杆子打不着，操那心干吗？
8 _  y. J( }1 O: q% B! ~1 g+ q( I我且问你，海尔冰箱的压缩机、空调的压 ...

; K+ a' n7 N/ [% X3 e
! A% T2 ^0 U, ?" B! O
: B. s* |% E1 R" ?, h5 O说的太好了，楼主与SE版块大部分人都一样，老拿SE与SW来比，老说SE比SW好（其实不然），还老用内核来说事，他们可真是杞人忧天。
$ O5 X6 d! y8 k  i  L- F* y; g2 _
9 R- N4 F  r: ]- A8 t4 L/ z[ 本帖最后由 afeng2008 于 2008-12-6 15:17 编辑 ]

sszzzgm

3、该软件无法和高端的软件数据关联，而且读取的其它软甲的模型也是一个不能编辑的死疙瘩！
) U; R+ _. n& H9 s有意思。。。。。。

dyx

好用，够用，便宜，才是硬道理！

半狼

1、SolidWorks软件没有自己的内核版权，可以查看“帮助”下拉菜单的“关于SolidWorks”里面的版权和资产声明
1、关我屁事？

2、该软件不符合企业实际生产需要，不能提供三维的工艺、加工、数据管理。
2、你用过SW吗？
4 p% Y' w8 V' w
2 x# e  n6 J2 P3 i' j2 P3、该软件无法和高端的软件数据关联，而且读取的其它软甲的模型也是一个不能编辑的死疙瘩！
' N$ H, s( [6 _& @) R2 p: h; Q, `3、谁家的软件软件可以互读模型树，NX？CATIA?SolidEdge？举出一个例子我立马抛弃SW。
8 M; n+ D# n9 M0 b& @  H
建议您学习NX或者CATIA、或者学习SolidEdge也比SW强不少啊？
建议您好好学习SW.

Roy.xin

....而且读取的其它软甲的模型也是一个不能编辑的死疙瘩！

% k, g# t' \8 A“死疙瘩”？
肯定是不会用FeatureWorks吧？
* E4 f: `) b: `5 a6 i" a这妞还错个字，不是软“甲”！

$ P) T" v2 i" s- Y% R* k[ 本帖最后由 Roy.xin 于 2008-12-7 00:23 编辑 ]

wzj_711

貌似归根到底 windows系统上再牛的程序内核大都是基于MS的 这不全完蛋了啊 呵呵

xxdz

楼主的有些问题好像是真的
我搞设计常用sw，操作简便易于上手，周围用的人也有很多
7 p1 H) x1 {. ]: w& y) D' }有此参加一个三维软件的论坛，有个sw的销售也说过，sw的设计内核是UGS的,当初签的使用期快到时间了，不知道以后sw还准备继续花钱买版权，还是改用别的设计内核
其实这个问题用户还是要考虑的，因为ugs公司的产品SE跟SW是竞争对手，而目前SE的市场比SW低，不排除UGS借此扼杀SW的可能
0 s) b2 B4 w! \; W( s如果SW改用其他内核，使用上是否还这么方便不好说，看达索的catia就很难用，而SW要换内核的话肯定用catia的
# s8 u0 Z; M, j- m
多学个其他设计软件不是坏处

albert2000_82

都什么乱七八糟的，我只是想了解下三维软件的内核有哪几种，都是基于什么原理的。又遇到这种帖子

% n& s7 w: X5 d2 y; }! G& a
楼上的，intel不垄断显示芯片组是因为它垄断不了，它的技术不如NVIDIA、ATI，不是因为它因为什么所谓商业原因让给VIA做的。

也没见intel把自己的芯片技术交给AMD去做。资本家也不能乱讲话啊。

5 P5 G" t4 l: Hsolidwork用什么内核没关系，好用我就用，哪天不好用，我不用就是了，工具而已。争来争去的

123512736

楼主是卖软件的，鉴定完毕！

squi111

用自己的solidworks ，让别人说去吧

yangzhi125

楼主的真实目的是活跃一下论坛的气氛吧

关西无极刀

楼主也太小白了吧？多读一些有关的文章再发表这类言论！
5 x. x  e  W$ s: O8 t# ]/ D要知道世界此类软件众多，但三维数学模型来来回回就那么几个而已。

ggsunny

不太同意楼主看法，
听说solidworks和catia同属DS公司旗下产品，solidworks面向中端客户;CATIA面向高端客户，catia市场占有率很大，哪么可能？

abc1013

纯粹的口水帖，solidworks好不好用不是你一个人说了算，群众的眼睛是雪亮的！

ALEX123123

2# cahors 确实是租用UGS的parasolid内核，不过以后可能要用CATIA的了，呵呵

zgr828

懂 7# hhyjs
! Y3 O, M) u# a8 L4 r
- E  N6 A2 h3 M8 ^. X" n  K1。SE的CAE模块是用 NX nastran 的解算器，NX nastran是NASA唯一认证的CAE软件，当初是为火星号大推力火箭开发的CAE软件，SE的CAE模块跟SW的CAE模块都是有基本版本，专业版，高级版的，
2。SW的内核是用西门子PLM的内核，西门子集团收购了UG，推出了面对中端市场的SE，跟SW proe一个档次
; o* R. M, g3 J  y9 A0 @3。SE的变量化设计比其他的3D软件更具效率，更先进，不信你可以找找SE的变量化设计的视频看看他们的思路