对上传资料的建议

cyfnet

本论坛的大部分电子书的根本来源
$ S$ W9 t. }6 J, A/ M大家都清楚是CX或者DX的
( P3 O8 Y# }" `, o' l1 h: F" K! h1 V
1 P/ @" X6 C, ^1 Y4 D) P6 J$ ]/ wCX又分主站 某lib  还有就是大学镜像，DX的则基本是大图，即983×1400左右的

8 C! u, {/ A- i5 z: D& w大学镜像的书不管是在线看还是下载，都是150dpi的，这类书建议不要上传，即使上传应注明非清晰版本

1 T9 a/ m0 M$ h( R" O
稍微清晰一点的就是大图版本

& z: w4 z" Q) O' k/ Q* N最清晰的是300DPI的，从主站某lib虽然试看的是300DPI，但是下载的还是150DPI的
这个问题曾经困扰我很久

150 300DPI的区别
$ p% P2 `7 j, {: v% ]比如这本，http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=516616，典型的150DPI+虚拟打印机打印恶化的版本
) a$ `8 v) Z- j' ?比如这本，http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=548023，就是300DPI+手动转换，未被打印恶化
: g, g% M8 X/ l1 X4 o
7 m3 j$ H& S5 u/ K1 Z还有特殊的，就是年代久远的，所以300DPI也不会很清晰的
比如这本http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=619763

. \: m4 q6 T' ?9 K3 o个人建议：
! j- M  t+ V5 e' _8 O9 ^对于150DPI的，标注非清晰
; C% F' n) `) _" Q9 M对于300DPI的新书，标注高清晰
而对于虽然是300DPI的但是年代久远的，标注清晰

同时建议，在上传资料的同时，以版规要求上传者给出除封面外的内部任意一页的屏幕截图
5 ~3 M& [( s+ d5 a8 m/ k而不是只给个小小的图，下下来才发现，是个150DPI+虚拟打印的版本，窃以为这种版本看不清，也没有价值

江南有雪

有这必要吗，书能读，有用的，就是好书。
  c3 d% y  I  b1 d, X
) L% ]; T' `, e$ d1 w3 U论坛只是个交流平台，并不是所有人都有很好的电脑知识的，要求太苛刻了。

cyfnet

不清晰的书，下下来看不清，浪费流量
! n1 t) [9 |! C( C- a' \# I" H有何用处呢？

江南有雪

我说的是书能读，能读就是说明可以看清字，分辨率不断高升，只要能看，何必追求高清？追求完美本没有错，关键是下的书自己看了多少才是有用的。

380557319

同意江南的说法

辰汐设计

楼主这方面知识还真了解，受教了。提出要求容易，但我想有多半的会员做不到，也就没效果。还是楼主自己凭附件大小去判断。还有看会员回复对资料的评价。

cyfnet

原帖由 et998866 于 2008-12-5 21:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 A: G, z( n+ |% }; g楼主这方面知识还真了解，受教了。提出要求容易，但我想有多半的会员做不到，也就没效果。还是楼主自己凭附件大小去判断。还有看会员回复对资料的评价。

1 F' L% P$ S% S2 X  e教不敢当
我只是想说发贴的人，要给出内页的截图
并且不能挑着清楚的截，模糊的不给出来

" ?# e- w. z9 k$ C就说那本电路吧
$ U0 b  w, B1 p  K$ t  F会员回复一致说好，附件大小28M左右也不小了
2 g$ z' I6 Z0 X2 X4 Q. n. ~
, ~- F: X- J5 Y7 |; a4 O7 ~  j下下来，真的是很多页都没法看清
原因就是CX的书里面，如果带灰度插图的，那么书页就是直接扫描的图而不是真正的PDG


# t* v% Q! H' j, B4 |! q0 D$ x不得已自己到处找找，找到了个300DPI版的
也不知道能不能传上去给大家共享一下

cyfnet

原帖由 江南有雪 于 2008-12-5 20:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* R; Q5 |& w* h2 d& C3 b我说的是书能读，能读就是说明可以看清字，分辨率不断高升，只要能看，何必追求高清？追求完美本没有错，关键是下的书自己看了多少才是有用的。

- p$ K6 S) S" j! a我似乎没有一处提到过追求高清的意思，对否？
只是建议标清楚

4 Y$ @2 D% b" C7 A3 J" o0 b+ }我保留300DPI才能看清的个人看法
2 d* c3 c8 w0 O, o5 `3 n) S! v高清只是为了跟目前坛子上那些很多“清晰版”区别
7 c0 `( y$ K" m300DPI的分辨率足够看清，目前已经有300DPI的书，以后应该不会出现更高DPI的版本
因为毫无意义
; ~) ]6 C6 h0 V; l
希望版规对于上传贴，应该硬性规定，给出几个能真实代表资源情况的内页截图
而不是说，就挑着清楚的那几页截图给大家看

& [8 k' T1 q1 Z, M% k而里面有很多模糊的不说，浪费大家的流量
浪费服务器的资源
3 w2 G3 o" J/ l8 R" f2 ^1 A
还导致后来的容易被判成重复贴，就像你说小雪的那个第二个贴一样

[ 本帖最后由 cyfnet 于 2008-12-5 22:18 编辑 ]

江南有雪

说的不错，我们都要求截图的，不能只截取清晰的几页。