很爱SW，但是被逼用UG，谁给个理由？

yancx

我很喜欢用SW做机械设计，但是单位不知道抽什么风，非要用UG，

大伙儿帮我总结总结UG较SW的缺点，最好从SW的简单、易操作、

效率较UG高以及界面人性话的角度。
/ K6 }4 `2 z+ E7 `1 |. a
$ X. f8 A/ s6 I* ?& l. ^: D譬如：鼠标点击次数、识别中文名、二维图功能强大且符合国标、

UG 的繁琐等。。。
" i% l% T" K# s9 q' r- N+ {# [6 U! E
谢谢！我想给领导出个书面文件，谢谢！

cadcam00

是的ug 繁琐  
实在不爱用。。。。。。

摇摇吾妻

全厂不可能因人而异的

peakon

哎！有好东西你不用！晕！

lbg8528

现在的企业就是这样，有时企业用什么软件，已经形成了一种传统，很难改的。

jccforever

感觉catia操作最不繁琐！！SW较CATIA有些繁琐！！

lizuoshan

最新Solidworks钣金功能与PRO/E钣金功能对比详解

首先是启动的界面
, Z' ^" V4 F4 D) f6 [2 i5 \" p) y界面选项比较，这里感觉PROE的功能多一点，可能是开发者的侧重点不同。但是感觉SW的很大气。PRO/E在一开始就要求输入零件的名称，遗憾的是为什么不能用中文名？既然是中文版为什么不能全中文（有的用汉语拼音，有的用英文）。

' ]* e& R! v; v
# T- X. _. L8 D) q+ W' C

' m' i0 W8 O9 @

, s* r# b3 E: ]( }; S' x7 {
6 F' ^" p, ^! t2 U, h! a
) R+ m& y' O* w$ z


1 b; D4 h- }$ u+ j  p# h
2 z. r* n- ^$ J* H
1 h8 [% }! B1 y- p, e& \+ m

" l* r7 T/ N1 J, O2 K9 n打开后的界面
Solidworks首先很亲切的问我们想做什么
3个默认的基准面也是中文的。很直观
. j" \. f' N2 B% Z
PROE（再次问一句是不是中文版）
" H+ [6 M* t  M+ X+ Y) Z& Y
. t  y# f8 j' ]; S, ]


8 N$ ^/ _! \; {+ }


7 [9 n9 o$ d7 n! r


, ]* Y$ }) {3 x7 C/ s" a' b8 V4 \$ y


SW的界面看上去让人一种很温馨的感觉。不乱，视野开阔。


/ ^$ m9 a; A2 @  b

. F. b# p3 u* E! C

) S& B9 R+ r7 m$ W

" U( _. N* w! ^2 p/ r0 f
' S9 P* X* V) f( ]6 W" c
, K' B. c4 V* ~! F5 u: L: |& Y
9 c4 u, C; y- G( q& f/ k6 X% v6 M  \

5 f/ o3 o- r9 I9 g- `- L
, V% L6 s7 u7 m* l, V
8 x* u, v1 Q' I! O: I





% x& g' z% q3 R
PRO/E的界面有种很老气没有朝气的死气沉沉的。很压抑。
5 q0 ~' a' G  W: w7 H8 }4 [/ e* V' s
9 P  E4 `4 a4 U4 x
, A& _+ X: ^5 @* k

4 u/ e) z4 m, u+ E4 N# t6 M4 `

( C7 N; e6 h; u6 |( O, M
8 w& ~# v3 ~1 {
  {$ M, W! Z6 w. b2 [4 E1 u


- T* i) u. E9 O: o
9 @# `; F$ \2 H1 n


( ], [) {3 a: I+ j

, Y9 `4 C1 @, K; j0 n: j3 U$ D
+ I/ g/ q: U7 o/ F9 U9 w草图界面
http://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image7.png
, w# ]2 ^6 s% I6 I# l' U* z好黑啊，太压抑了。有的人说是为了保护眼睛？
草图定义

) V( Y5 l$ v4 ?+ S  x+ [1 khttp://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image9.png

钣金功能

6 U  k5 }/ }0 y6 jSOLIDWORKS里可以画开环的钣金pro/E好像不可以，可能是我不会。


2 P4 ?! d% G0 u" r. R4 w7 e

/ T+ i2 _7 w4 |; z9 }2 B

# V: W* \7 @4 j% O6 b

6 H/ V7 V. c6 k3 O) M! H1 ]& R- Q6 r: I

PROE里画开环后提示，增加了操作的步骤和人性化问题。
% F& Q) ^2 v3 P' ^5 P" D! s0 g
8 q8 F0 Z* O) h) k+ E; l
9 m1 D& G. C9 G" v钣金参数

十分的人性化很详细

   R角可以调整、度数、

   材料在里在外设定详细

+ K' W9 C7 }$ b7 ?" t

                 系数提供了3种  系数  扣除  K因子

      还有释放槽可以调整比例

' ^+ I) [" i- X+ O6 c4 Z2 E  E3 I

( `- v1 d# S4 q9 f8 x0 d, e

* {4 h. }- P" n' `1 i( H6 P
% r/ D# Q8 V# T3 }  u; W' ]' }5 D% A. Y
  J! f8 b; f2 h/ [
, g5 u5 M: R( x$ s
" G5 v* c" [/ I9 F& U
$ N! x) L- E/ j1 E


1 [. x; @- `* W5 p2 q, W& X: f/ w

: P& @' i9 p% Q7 @  DPROE提供了R角调整度数。材料在里在外的设定为何就2种？系数只有Y因子和K因子。
但是释放槽好像不可以自定义大小
# M2 d% `' Y0 Z+ h: I7 ]1 NSolidworks褶边功能
! M8 b1 L( k6 Z8 J, H  RPROE怎么没有？
闭合角功能
$ G5 x, R4 I9 J; Z$ S
! ?& b8 C0 ~# J1 q& z7 F

斜接法兰
  M- K# A3 W: RPROE做这样的图难道非要这样吗，实体后在转换？

我根本不相信因为它的功能强、所以不能不烦杂的说法。我以为软件的高级功能可能必须经过专门学习才能掌握，但基本功能应该从界面上、最多借助“帮助”就很容易学会。试问如果不是搞文档处理的，我们有几个人专门学过word/excel ，还不是上手就用、碰到问题看帮助、最多问问别人就过来了？因为知道外面用得早、用的人不少，所以一直对Proe不死心，总想学会、学好，但现在看来不容易，至少要达到我期望的方便程度是不太有指望了。看目前的架势，也许到那时Solidworks已经不比Proe功能差了、甚至超过它也不一定，一想到这一点心里又不免为 Proe 有一丝遗憾。在中国 就目前而言,对pro/E知道的确实比SW知道人多.但好多人就会认为pro/E比SW主流,比SW有前途了.实际这是一种很错误的观点.我们必须明确,过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E.从SW这几年的发展足可以说明这一点.
以上由于时间问题只做了部分功能的对比。
9 h* B6 g: t6 `; A以上图解若有不对的地方请高手给予指正。
以上比对之针对于钣金功能其他功能不包含。
其他的软件solid3000 PROE Inventor autopol caxa实体Vertex G4我都用过，但钣金功能个人认为SOLIDWORKS最强。
6 N; {8 J( ~5 h9 b, w2 n+ e! P
% @* p! Q8 C( K* r+ O4 y6 z
$ c$ Y3 c8 `. ?0 O) \+ y$ _[ 本帖最后由 lizuoshan 于 2009-1-1 14:29 编辑 ]

lizuoshan

这次我想和大家说说sw和ug。其实说起他们，我觉得就是在价格上相差比较大。很多人认为ug属于高端产品，其实现在大家对高低、端的区分存在很多的分歧，记得之前有朋友这样说过，感觉cad软件就像一个师傅的几个徒弟一样，学的武艺，差别都不是很大，只是打出的招数不同而已。在3D建模方面，大同小异，如果随便看看，感觉差异很小的，但是如果插入心窝，感觉还是有点差异。我也很是认同他的观点。现在来说一下我的想法。 sw: 最大的优势在于易学易用，很适合新手使用，再说sw公司是专业的软件公司，所以新手用这款软件还是很好的选择; 在大型装配、智能设计、以及CAE分析方面，solidworks的优势还是比较明显的，在这些方面有要求的朋友可以用sw; 在设计验证上，做的也是很好，我个人非常喜欢这个软件，向大家推荐。 ug: UG在加工能力，曲面能力，数据库管理能力等，都是很强的。经常设计曲面的朋友可以倾向于ug; UG是快成模具行来的代名词，越来越多的模具厂在使用UG做为设计软件，对于选择其他软件作为其模具设计不多； UG可以实现G2连续，可以做到A面的要求也不是问题; 其实，一个好的工程师，最好要掌握两种以上的软件，才可以适应不同的工作。而且，工作的内容也是选择软件的一个非常重要的理由，所以自己的定位非常重要的。说白了，对你来说，用哪个软件最顺手，最容易掌握，那个软件就是最好的。

lizuoshan

SolidWorks和UG、PRO/E相比有什么优势？１、易学易用。
6 L" A0 J/ S2 _" N+ \２、能生成完全符合中国国标的二维工程图。
３、在基本模块中集成动态模拟、有限元分析模块。

憨憨

用得多了就好用了。

gneful

有机会换换软件也不错

czy12

UG是三维老大，是三维始祖。
不可否认，它比SW强大多了。
" J4 Q) ?! \0 }& \7 G* R2 [/ f当然，SW是个好软件，但是，因为本身的缺陷，使得它在不断地追求高版的同时，却换来了对电脑配置要求及高（否则，HEHE，除非你从不画复杂的三维图或装配图，好比300MB以上的图），即使如此，也常会来个罢工。

czy12

多学习软件业界知识吧。

ugforrest

有机会多学一个软件，好好学学吧。
感觉UG还是比较高端，要是用得好，比SW吃香。

立方体！

UG是三维鼻祖老大？
( P: Z6 t& w0 ], W不是CATIA吗？

fushuixiu

没用过其它三维软件,没资格对其它软件做评述.一开始就自学使用SW,发现它对我工作促进很大,设计一台机床相对于以前来说快多了,原来二个月完成的机床,现在只要二三个星期了,很高兴SW非常方便.

wwwzzzvvv

谁逼你用的谁应该最知道理由，估计你单位让用UG的人有什么猫腻吧。 titter titter

龍杺起航

打工就要适应打工的环境，不然就走人换地方，或自己其创造环境。

xuxinzhi2006

老板又给了你一个学习UG的机会，好好学吧。一定要适应环境！

hongqing_125

UG也不错，什么用好了都可以。如SW和UG相同的学习机会，我还是倾向学习UG。

hhyjs

如果你们是搞机械制造的却选UG，那你们老板的脑袋一定有问题。

qiaodonghua

solidworks超好用，但经常无缘无故突然退出，搞的我们设计见面问候，经常说”今天你死了吗？“以前用UG经常出来”内存访问冲突“之类的报警，但想不到SOLIDWORKS更不稳定。