|
|
发表于 2009-1-1 14:22:45
|
显示全部楼层
来自： 中国广东广州
|
最新Solidworks钣金功能与PRO/E钣金功能对比详解 # O2 |, M4 U4 H8 K# ~6 `
首先是启动的界面 w0 C5 ^" @3 \7 ~. m
界面选项比较，这里感觉PROE的功能多一点，可能是开发者的侧重点不同。但是感觉SW的很大气。PRO/E在一开始就要求输入零件的名称，遗憾的是为什么不能用中文名？既然是中文版为什么不能全中文（有的用汉语拼音，有的用英文）。
/ |7 ^1 O& r9 b' B7 _; x: z& ^3 [! w
8 L& N. R1 C+ H) ^* I6 M
9 R8 l( `6 d9 \0 V' r5 J
3 v( c) w5 p4 u/ d) m/ w# z9 ~: o. D, h8 p* K! T% M
! v* b6 Q8 S3 L0 m: N2 j9 b) h1 b( g" o
8 A; M( } e" r$ ~# c6 A$ X
, Y! N& T; ` Z8 f+ G1 [9 T3 ?1 [
9 ~+ h, ~- t: D( J" i7 N) P5 {
) M1 n& s( E& }* C; K7 m# B% S; g/ D3 C7 S4 \5 Q
* ?1 G$ A6 i; m6 H6 R/ o
2 M5 O W; K+ ~% `4 X4 i7 f( S
/ {" T7 ]$ U- N" G5 W' k& B9 l0 i打开后的界面
2 ]# b, g# W% \4 bSolidworks首先很亲切的问我们想做什么
! ^$ z0 V' ]3 N% ~' {3个默认的基准面也是中文的。很直观
$ K/ m' \4 H, u( S- V6 B
& O+ S1 P9 _3 P- wPROE（再次问一句是不是中文版） `* O6 v6 M, |% j. b
; D% q5 ?* x* s% r, f6 a, A
( T* J/ C# [' r' `. L: W5 a) N+ }4 d+ m1 @- e
' g1 s1 P* L# n8 Q+ U7 w e5 J) b# X0 x) Z) w$ k) w
% E2 g" W4 m; V* L3 S0 d4 l4 P, J" G, q7 ?1 @1 C; U/ J% j* f
% T% b* X3 I+ G" D
3 Q% A7 b$ B1 S! E9 E
0 i& w- q) U$ L$ u' ?5 m% [6 ]5 L
' F3 q; y/ }1 [8 [7 G4 P! o i$ ^2 E
: ], E3 d# i, Y+ N& J5 r0 q' C2 [
1 I: m1 i7 M) q! ?) gSW的界面看上去让人一种很温馨的感觉。不乱，视野开阔。
4 V0 Y& m2 I% Z, p0 w3 }, a8 g9 W( C5 F
" |. J3 v5 g. }6 R
) s! j2 m! E: c5 a) Q) X* ^5 K! w F* d$ a7 Y
& L0 s5 O# J/ F% z0 |0 G. v$ d- i% c5 N9 x, `. {4 ]) G" t* j
8 s% J/ L8 Y, I
( T% p1 x; n- L; y B/ L) M. i
& U% u/ n& p0 q i5 X8 ?) }( D0 J. f
; a9 S# p% q5 L% M( t$ c; v( K; J1 N
# D( Z. L) B, a4 V
8 ?( Q2 r3 F# B- X4 R& L8 {% j6 M- M6 D w1 q( v) q
3 Q8 t3 A* q# X3 `; F& B- A7 y- ^: @ }# H( ]
4 z& n- {& o5 [. R) q- ~. P, r* w$ D. Z. w+ p/ e6 ?2 t, y3 T
1 E8 L; {! g: u* `/ U/ C$ e/ w+ p4 [( _
1 ~: X) n1 c8 e5 ?" [" o+ _6 c I1 \. }4 [
PRO/E的界面有种很老气没有朝气的死气沉沉的。很压抑。2 t* \9 h& {% w
+ d* s, q3 u8 t3 n" K
; b1 W0 L" q' e: j7 p, g0 F% V+ L# o8 _; x: A
. @2 A1 `8 a$ T) t! f. H3 F$ O# z! L( Z, e
& B$ {5 o# ]' W( m M
& p- D5 S( A8 \% p- m9 X' Y) ~
8 T; K8 A& [. n; ~( o, a& L+ l+ Y3 }; U+ E) n7 i
! M6 W; ~, W" L% N+ `
; ~0 [+ a5 j# h5 g9 d
+ _% x R0 `, D' ] B, z' V. u8 A& `- B
) X; w+ N# o/ C# e. P3 s" h
* X4 w6 d2 l. T7 }5 W, U
3 ]* o1 u I0 R1 ?! b1 h* F
- T% f$ ?+ M5 `3 O4 c; A1 ?0 ]+ d; a4 h; h
草图界面# t+ t" r3 k; U4 n0 z& {
http://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image7.png
- \$ {$ W6 r% C1 s0 b好黑啊，太压抑了。有的人说是为了保护眼睛？9 a/ [) Q- ^! N9 O
草图定义8 R6 V8 z% c, e' N
* \* c) n p8 a h- W( O' X, E
http://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image9.png
. @, F8 H# O4 p4 E
) K, r0 _0 Q% t. e钣金功能+ E/ a+ |( I1 ~( g, m
( S! ~% H: {. f f) I9 B. |
SOLIDWORKS里可以画开环的钣金pro/E好像不可以，可能是我不会。+ U% Z4 {2 [; u1 a! V9 l
& N0 p7 X% Q W8 `, \) R7 T0 w" L" W/ _( H7 L' Z8 f
' l! A5 d% U0 w8 P6 m$ o, o# O
6 r- V- Z2 p9 J' h
) C1 ~2 o, F7 E% O# D! [
1 h8 {2 B- G) F# G. s8 }
: b5 u) h4 b r6 W9 k" U; ]8 H
4 Q1 C- K% _0 T" d% {/ f$ l& K
9 R+ O8 y& w% f4 Z" T5 Q0 u, A" T+ c, f+ E8 M+ K+ l, F* V( {
PROE里画开环后提示，增加了操作的步骤和人性化问题。
$ S" i3 W- X9 ]& o3 P6 I: F
0 J1 U" y+ h: m0 y
0 ^; G8 k1 Q u$ `$ c, }3 w钣金参数
( w7 ^9 q2 \$ G: ~1 D9 U十分的人性化很详细
& u7 `9 r, {6 A( o% |5 h R角可以调整、度数、
6 k8 N& V& ^! a2 [ 材料在里在外设定详细 1 E& U+ B5 T5 |
w: \" o) H) M3 a$ a% f
系数提供了3种 系数 扣除 K因子 4 S- @9 `( G% C1 e0 ~: ^
还有释放槽可以调整比例
3 W6 ~( ]$ F0 K+ L4 \% |# F3 O# {4 R
5 `9 U A+ e- V6 V, V5 l( G% @ f, X
" \; K, s2 E7 O9 |5 l. i: x/ p
: L' v2 t2 q; N( L Z/ h& ~# c
# y; D. O3 G: {. G5 e9 a
; H# U; l3 V. [* P( N0 o
( F+ z9 _ L9 W
) Q* S7 s- S3 n2 W) j) P* h
0 Y9 F7 V% C% z3 d8 o7 q- j( Q" F' E4 ^# H: T' ~3 \
* m1 Q) l, x% Q* R( H8 `( z$ |
/ q" \$ z- F; I& K
& K# O( y+ i% B
PROE提供了R角调整度数。材料在里在外的设定为何就2种？系数只有Y因子和K因子。
4 W5 _9 [% X% i但是释放槽好像不可以自定义大小$ q4 F* r7 J4 T. s" [
Solidworks褶边功能& ^$ |3 X8 ]4 ?) ^- P
PROE怎么没有？
4 o- ]8 `( K5 O) A& V: ^' O闭合角功能
! s; t" o4 i. A. M
# V( ~+ [* [9 s3 I8 K' K
7 ~1 v- Y9 P5 l( H: M8 G% j# r8 x
斜接法兰$ j$ N- W, Z( x+ ?* j, @
PROE做这样的图难道非要这样吗，实体后在转换？! O# {8 d& C! V, ?8 \
2 F0 b# r( `4 [- b" I我根本不相信因为它的功能强、所以不能不烦杂的说法。我以为软件的高级功能可能必须经过专门学习才能掌握，但基本功能应该从界面上、最多借助“帮助”就很容易学会。试问如果不是搞文档处理的，我们有几个人专门学过word/excel ，还不是上手就用、碰到问题看帮助、最多问问别人就过来了？因为知道外面用得早、用的人不少，所以一直对Proe不死心，总想学会、学好，但现在看来不容易，至少要达到我期望的方便程度是不太有指望了。看目前的架势，也许到那时Solidworks已经不比Proe功能差了、甚至超过它也不一定，一想到这一点心里又不免为 Proe 有一丝遗憾。在中国 就目前而言,对pro/E知道的确实比SW知道人多.但好多人就会认为pro/E比SW主流,比SW有前途了.实际这是一种很错误的观点.我们必须明确,过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E.从SW这几年的发展足可以说明这一点.
; {0 ^8 A9 H' b" {7 K5 U以上由于时间问题只做了部分功能的对比。& j! t3 Z4 U5 l
以上图解若有不对的地方请高手给予指正。
) E) h8 A" I! o9 E9 ]以上比对之针对于钣金功能其他功能不包含。$ d+ u1 Y1 @0 O6 X) [- ]& X% C
其他的软件solid3000 PROE Inventor autopol caxa实体Vertex G4我都用过，但钣金功能个人认为SOLIDWORKS最强。# I! Y; \. Y2 u& X$ [
, y% u" [* f. l1 h8 ]( R; v1 |
0 J% a# o, L; M# c. h[ 本帖最后由 lizuoshan 于 2009-1-1 14:29 编辑 ] |
|
titter titter