SOLIDWORKS曲面造型比UG差很多是吗?

LYH1210

至少我周围的朋友都说UG曲面造型好,真的是吧

lbigsea

那是当然的啊

lbigsea

不是一个档次的东西啊

wwwzzzvvv

总不至于为了个软件“动刀动枪”的吧？目前所有的软件都是帮助各位提高自己，无论那个软件好坏，乃是谁用谁知道，何必为了软件而争个高低，为了个软件伤了大家的和气！

qwquse

做自己的，所有软件没什么分别。

刘金忠旅馆

SOLIDWORKS曲面造型比UG要好很多啊。solidworks有让你脚踏实地的感觉，因为成型过程的阶梯性是记录你脚步的必经之路。

大地勇士

可能是我们不熟悉吧，不过我感觉SW和UG在曲面方面兼容性要好些。每次别人发的曲面转到PROE经常是破面，但在SW里面旧就好些。

樱花之恋

学习中，谢谢大侠指教

simon1130

这不能单纯的比较。。。这样的帖子论坛很多！
, E1 s! _, G- s个人觉得没多大意义
关键是人的问题
* s) D% O+ h8 n. s8 I" A  A( W软件嘛 只是工具。。。。
2 ?. f1 \% D$ {% F2 m相对来说SW上手快点，简单的机械设计啦，做个模型什么的相对来说速度快点，当然也得看个人熟练程度
但是目前来说UG的功能更强大一些，费用也大点，所以大公司用的多点，一般小公司养不起！（正版）
' O' v$ Y6 U6 {目前三维软件还是相当多的，建议楼主还是多拓展自己的眼界

77607283

对6L的素质表示遗憾，你所贴的东西只是说明了SW能做而已，但是做到最好了么？恐怕在美观的要求上还有点儿差强人意吧？而且其他软件难道就做不到了么？Impossible is nothing～这不光是一句广告，更是一种态度。CAXA也能做出让人眼睛一亮的作品，but could U?
SW的优势在于速度和界面亲和力以及几乎无所不及的插件，而中肯的说SW的曲面功能确实是比UG和CATIA弱的，特别对于高阶曲面的控制显得捉襟见肘，因此汽车等需要高级曲面的领域才会选择后者作为开发软件。但是，在普通的工业设计范围里，G1和G2级别的面造型已经足以满足圆润美观的要求。而后者虽然调节不太方便，通过努力也可以达到需要。
5 O' s5 M' I3 v8 e总之，如果不是工作领域的要求，则把任意一种软件发挥到自己所能的极致，都可以无所遗憾了。
% C  l( W! ~' }1 e  W9 Z! N未免遭喷，上个老作品，估计有人见过，就是无聊的在下玩票之作了～sw08，渲染PW


[ 本帖最后由 77607283 于 2009-3-6 23:37 编辑 ]

brezze

帖子中有好几个中肯的发言啊...

77607283

原帖由 寂静天花板 于 2009-3-7 10:09 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

" G; v/ z0 C6 z" T, I什么叫做的最好？有标准吗？什么叫精度高？有比较吗？最好否定SW的人做个对比测试，否则别出瞎叫唤。

- U9 S, E+ G6 U' l7 @# D3 a6 x
. s0 a  ?# T! r. H' ]
* P7 \/ F" f/ @8 D- E这种治学的态度真是不可理喻……那么请看看明白
! `4 }. b8 V+ Y) R# r' i1.what i was doing
  }% }- `$ _% r2 b  @2.why and how
3.where does the deviation come from



A simple test to check whether it can divide a random solid
6 b# O" h1 T) E

But still the deviations exist
5 e: h4 d! e! A$ {
[ 本帖最后由 77607283 于 2009-3-7 15:32 编辑 ]

77607283

原帖由 扫街 于 2009-3-7 15:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& s) q; K' w; m* B3 X( h, G5 {大家都是中国人，你玩E文，这难道就是你的治学态度，还笑话别人呢。

3 J" r9 n& k$ i9 D
大家都是地球人，掌握一下地球上使用最广泛的语言是否需要呢？
. h$ G2 j5 ~( N0 P
0 V' e4 W+ t+ E' H4 l* Q- `PS:需要的东西麻烦hahap斑竹了，就在这里表示感谢
+ \6 S3 j5 j& A+ C最后对LS几位脾气暴躁的朋友说一声，空洞的论据是无法给论点以有力支持的，而谩骂也从来都不能使人心悦诚服，forum也是小社会，还请三思而后言。

$ Q1 e  x3 }. f1 X" b3 G就此别过

zhomy2002

工业设计里面如果产品追求分析实用性为主的话 也推荐sw，如果是美观，说白了就是要看效果图，那还是推荐3d max，渲染速度和效果那是其他软件都不能比的.sw曲面造型较方便快捷，但是精度 比UG要差！修改模型上 还是UG厉害，总的来说 看你工作环境 模具 和加工 逆向 这种经常改来该去  还要读其他软件格式的工作适合UG！机械设计和不太复杂玩具，以及一些机构产品较适合solidworks！

kevin_pcac

我的感覺是不管哪一項軟體都有其特色及專精，我兩項都有學習，但是有些我只學習需要的，相互補強，學習建模思路，所以我認為是技術及使用的問題而非軟體的問題，在強的軟體沒有熟嫻的操作及精確的思路，也只是廢物，不是嗎?不管學習哪一套軟體，都要能專精，學習透徹，自然能襯托出軟體的強大，不太可能有完美的軟體，更需要使用人給予生命！(個人想法，無任何惡意，相信自己積極去學習的想法，若有得罪不要打我啊！)

ugforrest

我用SW画拉伸弹簧，硬是画不好那个挂钩。
# w: K  V1 o+ ~! F! s* A9 A4 Y1 ^现在一般用UG画，再导入到SW。
0 q0 R+ r2 K, L
也许是我自己水平太差，与软件怎么样没多大关系。

cobis

我个人是觉的见人见智吧,就好像有人用左手吃饭,有人是用右手吃饭,那到底是用左手吃好呢...还是用右手呢.....哈哈...就看个人的习惯了,还有个人的头脑思维啰

hongqing_125

各有所长吧，可能在曲面SW确实没UG强

yooeeq

软件只是使用工具而已.用的好那个软件都很强大.对于上面漫骂者,很失望,还这么高的等级.

afeng2008

本就不是一个层次的软件，非要比个高低。真是无聊！
0 a1 N0 @* M7 c( w$ }  c7 X
UG怎么不去和CATIA比呢？
+ `9 v, M+ W* i5 y1 @
. J" a) d# a3 j8 d- ?3 L$ c! TCATIA能把UG给比死。