P和H自适应问题

borisck1981

请哪位达人指教一番，到底有什么区别，深谢~~

tigerdak

h-方法是通过细化网格提高结果精度，p-方法是通过使用逐步增加单元的阶数改进结果。

# _7 S, v. l) S8 K[ 本帖最后由 tigerdak 于 2009-3-12 12:25 编辑 ]

77607283

那究竟在什么情况下用h自适应法，什么情况下用p自适应法呢？还是有些情况应该选用“无”的状态

tigerdak

H方法和P方法适用情况并没有明显区分，至少没有看到这方面资料，人个觉得如果是装配体就用P方法，如果零件有较大曲率的面，也用P方法。选用自适应方法以后会消耗更多计算时间，所以很多情况不用这些方法，而是在关键部分采用网格控制加密网格，提高结果精度。

[ 本帖最后由 tigerdak 于 2009-5-6 16:58 编辑 ]

hawkcz

有没有相关例子啊

yundong66

原帖由 hawkcz 于 2009-5-23 20:17 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
有没有相关例子啊

+ B) g) b7 D/ O
' x) I/ A: n) c# m+ o% A) d
只是算法上的微小差别，自己可以试试，没有专门讲适应性对比计算的例子

tigerdak

直径30mm高30mm圆柱，45钢，底面固定，顶面受1000N压力
比较无适应性、h适应、p适应计算结果的不同，如图
5 G7 G% N6 ~; }, |! e

) A2 W$ Y6 s2 J1. 无适应性，采用最粗糙的网格化分。网格及计算后的等效应力结果如下2图。
5 A( f) c! s0 K3 z
# P+ R; w& `9 a, @+ g


2. h适应，采用最粗糙的网格化分。计算后的网格及等效应力结果如下2图。
' t/ |) E# P0 W0 \0 X$ U7 `; Q

! u0 f2 Z5 D6 m
6 j$ L! P4 B9 ~4 Z9 i. a9 v) a5 u
2. p适应，采用最粗糙的网格化分。计算后的网格及等效应力结果如下2图。

- ~1 F% p7 J# |3 A6 V: C5 g5 w) j
' ~# k7 i/ h/ S. g4 f( }2 ]

swecho

都是作秀的，实际中没什么用。
3 }- a, B+ J' q) D6 w3 u真正作分析的时候，网格是要自己控制的。