QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 9870|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。7 `4 n4 P7 E; p+ [8 c
就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...: d1 V- q/ N' i8 _. e6 {, G- O
4 w5 o. O! D9 ^
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多  [: i4 u5 }8 t0 J# E% P, X4 i$ c
缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……+ A$ a7 N; a6 ]# I' ]9 g5 F3 v) {
看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊   T1 H2 G! N; J+ U& ?, ~) W
看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧' m& E, H; K$ O1 y* T
- `# B; k! d/ U# _- l1 R1 h! B
还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。
+ S+ r1 j6 e8 m+ w, g8 J9 S9 ^6 ?
[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..: }$ h! G1 F; j& ^3 \
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破
& a( _* i1 g0 b
2 \+ j2 k) V; c- q当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
) x; C( x" E$ y* D4 d. t" r我还有敢说..也蛮方便的...
% r% B1 L! s( H* R, RSolidworks在智能化上比Solid3000强大太多..
/ O8 `! N5 O  |2 ^% W  V: g" h1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.," {! _9 P$ \) g( d7 v: o9 ]& ^" R

5 j6 n# j& L+ Z" w  e2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了$ D% ^; I: U) ^$ V  t8 L* i

4 f" Y& T$ w' g2 H2 N$ x( m8 A3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.7 m+ y" D$ z$ p; m

" C% n* g- K/ t4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.0 C& a0 J8 W; |. K# X- R
5 f* v3 @. q' ^: b- `( ?4 [
   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..' v7 l8 ^, p( Q: O% o$ T1 |

& b7 k, D7 ?8 _1 N- l4 F我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.3 w. }& v0 ~. f) e4 H9 D
那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.& Z/ `; T9 h- i% b5 I: W5 V
( _# h/ p0 _) K
5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
! p- z* v& `) q1 H4 a. f  d8 T: @) `8 Q1 u7 I$ V, W# n& k
6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!
8 X5 v" W" h. Z
: E, u& {' e* h' W/ p' Z$ b7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下5 h, ^. `' n7 d. x; L0 v( [

: s& v( K& ^" g" v% D# F5 ]* t, {8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.; q1 _( i) k9 _' y
% \, f  z2 J( P; E2 U
9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...
/ j; b& F+ W. h8 ~9 B% e
# @. q- i3 C3 a4 s- u# a; q- [9 q10,我想用变半径,但是基本死机..
3 `9 f" Z* f: J0 ]4 b, f: M2 |; b; W8 U; \4 S6 \$ p1 U9 j' n
11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了+ S2 ~( b! A: c2 D6 \1 K

7 y3 w* d& t) O8 w) e/ i7 n12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..0 Q  G3 ]' a) `/ V2 J
' w( m& Y- T) O7 e& g+ z8 A' w, g
13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...
1 Y' u) V" V( t, }7 u
( a: T) U! t) m7 i7 y5 Q" s14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!
+ A6 I* ^- D/ @+ p
- ]7 R7 p5 ?2 S8 K  T  k! x2 h15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.5 X; m1 o. S0 H: l( P) [

0 L" |" V& k) C# V16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...# @4 [8 S/ _1 M, s1 z" }
0 s, [- X7 L( b/ T
17,放样出来的型面也不能映射
4 ?0 z# x$ u9 M0 ^1 T2 {! K" o
0 z# O1 p( K9 t+ U6 i8 h9 \4 x& l3 s18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
4 C6 g$ ^  u. r! f, W- m- N' J+ X/ g+ r0 @0 D2 H& q/ J
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.
1 @8 D+ }" a7 ^; ~, |: E; v) C! ]& @& _1 M3 i4 H
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..+ [& U# L* t5 K6 d( [) F  p+ p! |1 w

9 L: w) C# a) t  p4 u21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..
- [( U3 c* S  a0 W& Y
7 k" U! _# z8 |
& Q4 I/ w! R) N8 V6 m8 D其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....5 E  r1 M5 a8 Z( Z2 R: F/ v
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..
, W' j/ \( S' X! G# S平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!# K; x- i* f+ {8 J2 c5 U

) q  X' ~. M( W' {[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...
* l1 F/ a0 D, u/ `LCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ r# Z1 X. K  c. a
这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表