QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
6天前
查看: 9717|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。
$ h8 j- U( F4 t  Y2 s4 k就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...1 T  k; }$ u' U; @8 \/ D
2 d  m7 N/ J- [9 c; @
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多
- m4 ?+ ~/ m1 \) j7 `5 M! {缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……9 b; x" A. a& W3 Q+ \
看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊
- ~1 p# b* q8 v看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧
2 _" v$ v( ^6 _7 y' U$ J+ n
7 {" n; P/ _- Z还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。( Z3 a( s0 }4 k" u

8 B) `  w% ^0 Y' M[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..
$ A+ b: C/ q+ B( H2 ?8 z4 N1 j这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破
4 X/ ]# V9 e$ O3 ~
) Y: x6 A/ v+ j当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
5 }3 F/ j! S( s  b: P我还有敢说..也蛮方便的...+ a0 k4 v2 B! K5 h, A  V- X
Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多..1 s1 ]3 W0 O2 i) i6 o
1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,
  D- C- z7 U: D! l  |/ v% ]! b* ^. I
2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了
; ]6 I! q4 U2 k/ O$ Y/ G7 k
) X0 n# P2 x+ N4 d& D3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
% F: p2 X" E$ w6 d+ o9 W0 A
9 t2 u8 X6 c+ S" t4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.1 P3 W0 E7 Q, s" K+ [

, Y* n" h3 `& @) D" T$ }% h   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..3 h3 [( x  }3 G! Z; }
. P) ~1 D" X4 Q. ]! S5 F
我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.
2 @$ Q  q) ^6 y9 C! z那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.8 y3 {$ c$ e4 ~  t6 P2 M1 g3 x
  e0 R5 g) M+ ?
5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
* }# u' G6 q# Y! j
5 i$ q5 B2 c# M6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!
+ D0 Y" J& ?7 N9 o/ y( `0 X
: V) e* ^' d0 G6 O7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下
; V. t" u# m7 F. R7 D
0 Y( w6 R! \$ M6 q/ e% f3 V- p8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.
% w% I  M. D1 u. K
1 z0 K; k, B! _$ R4 ^; A/ \9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行..." [) c3 ?0 C- @9 E, T/ U
- z  t  n1 _6 T' a! \- F* e
10,我想用变半径,但是基本死机..
5 o* g, X* K" x+ Y
- S& q+ R( [: k2 ~7 v11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了
: S# F* f0 C) r$ [) S5 o* \! Z2 C8 J' d6 r2 v- l' H. e
12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..
5 `3 c) b" A* d; A, V& b; K* c- _  E- ~  a3 E1 \. G' M
13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...
/ ?' H  f+ `- A& I4 y/ t1 U5 ^9 r8 _0 t7 @0 `
14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!
  s. R; f/ x  J  K4 \9 K
6 ?+ H2 d7 q6 o% `4 Y15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.6 A2 g) v- |9 Y+ z' ^8 R8 e

  b$ u3 z' g$ Q9 G16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...0 L) n+ {  ]# E4 n2 V
! a2 p2 F% V3 w# r
17,放样出来的型面也不能映射
5 u3 J# A% R/ Y
% V9 R0 i% x9 L  b3 m9 P$ S18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
; D) [0 c2 a8 \2 p5 n0 L% `& y+ l. w% n- t0 }7 `
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.
3 t7 _6 Y0 o$ p5 L" f) Y, q
  D( b/ w7 v0 W* a  M20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
+ q. z$ S  p+ v# e1 p. L/ j: w
) M; a& l/ z9 G* R' f: i21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..
' ~* I/ a) ^& j
4 S7 v1 G$ `; J9 ~5 F+ M- m/ _" a6 A- l5 v  b8 \0 P  n& x
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....  T& `" w6 Z( P
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..
0 j) k0 c7 O  n) {& h" q平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!
# `  \; c% A; x2 r: s
1 C& G9 C* s2 T7 v9 p, D[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...
  \$ K" d; ~/ P4 B* ?* c* A. yLCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: q. J2 L9 l, J" F* T& i) f
这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表