弹簧应力分析

yundong66

圆柱螺旋压缩弹簧的应力分析，结果如下：



$ b( w; {$ d0 `: a, M
% y& U# C2 L4 F: a5 [3 p
7 b* w3 k. h4 ~: u  C- ^! w据说要施加轴向约束结果才对，大家看看如何约束?
9 |4 _* Z2 _* n7 D) q
[ 本帖最后由 yundong66 于 2009-3-20 22:38 编辑 ]

tigerdak

压缩量比较大的时候把弹簧放在两块板之间，通过板间接对弹簧施加约束比较好。固定接触面间设成接合，可能会接触的面间设成无穿透。

jorlenwzl

书上说，弹簧不好固定也不好加负荷，所以在其两端加两个圆盘。固定一端圆盘的底面，在另一端的圆盘圆柱面上加径向约束，再施加力。

yundong66

看见NASTRAN做的弹簧应力，对弹簧加了径向约束，轴向的力小点没问题，大点就出现:can not open master file 。不知道什么问题？

tigerdak

弹簧实际工作的时候径向有约束吗？

yundong66

径向约束是保证弹簧的稳定性，相当于导向干或导向筒！

tigerdak

1. 压缩弹簧设计的时候一般要做失稳校核，高径比b=H0/D 要满足以下要求
$ G9 B/ G0 o( f: d    两端固定b≤5.3，一端固定一端回转b≤3.7，两端回转b≤2.6。
$ I1 A& _8 S; X! `7 k# F    即使有导向结构也不一定会对弹簧起约束作用，大多情况下只为增加设备的可靠性。
( s& _0 P3 d4 W+ {3 S, f7 b
2. 导向结构和弹簧之间要保留一定的间隙以避免摩擦。所以正常工作的弹簧特别是刚度大的弹簧是不要与导向结构接触的。
7 T5 ~, f$ y# M9 I) F- r* E. U( }1 T; m

3. 有的分析例题或其它什么地方加了径向约束，只是为了加快收敛速度，演示起来方便。弹簧在实际工作中受压缩要变粗，正如拉伸时要变细，人为地给它加上多余的约束，岂不是使分析结果进一步丧失精度。即使一步一步按实际工况小心翼翼来，还要担心结果的准确性，除非不得已还是不加人为干扰为好。
! @- @# c9 [5 `# U
8 e$ v+ s4 V( a  H" Q4. 某前辈说过，按书上的一步步来结果总对不上，客户不认可，咨询其师兄才知道书上的过程不对符。所以书起参考作用。
# @/ m! ?, Q% Y/ y, ^* h
[ 本帖最后由 tigerdak 于 2009-3-28 14:16 编辑 ]

yundong66

谢谢，也可能是我的盗版软件有问题，我找个正版的软件试试，给大家一个交代。

yundong66

计算表明，出现:can not open master file 是因为解算器选择问题，尽量选择高层次解算器，另外提高插件的版本。
7 @( [4 ]1 D6 ~! v3 B+ L6 U+ H  弹簧计算还是要加径向约束，否则失败。大家可以试试，不对时向我求助，我的问题已解决。
$ N4 `3 q% I0 W5 ?  这一段时间我的计算用笔记本被借用了，我的上网电脑太老了，无法运行sw，没法将计算原文件传来。

tigerdak

是can not open master file 还是 unable to open master file，如果是unable to open master file，论坛上已经讨论了很久，不妨参考下面的连接
! V8 E8 F& ?0 K4 X- a6 n: W2 Chttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=122443&highlight=unable%2Bto%2Bopen%2Bmaster%2Bfile

6 d6 ?/ |$ M" I$ V$ w至于不加径向约束分析会失败，也很正常，和设置有关，非线性分析的影响因素本身就比线性分析多很多，总之以实际情况为准。做了个例子，不加径向约束，模型在附件里。

9 {* a, B5 h& H& f* ^5 v1 H
0 a% A: U+ p( L2 [$ u- B

% i/ A! G3 K$ G# d1 C3 D/ q# j[ 本帖最后由 tigerdak 于 2009-4-5 22:51 编辑 ]

xuxinzhi2006

学习了，谢谢各位！